Volonter

Спасибо за благодарность и за впечатления. Замечу, что недавно в ДХ обнаружил залежавшиеся белые 545е. Заслушал и совсем не понравились. Какие-то не прозрачные с нехваткой воздушности пространства и разрешения. Уж не знаю, какая тут зависимость качества звука от белых партий.. Однако, где-то уже с этим сталкивался, что белые 545е звучат слабо.

да, я читая эти строки тоже недоумевал. Ладно там, теплее, слаще - это понятия по отношению к звуку абстрактные. Но то, что в 598 больше баса, чем в 650х... не понимаю.

Pioneer hrm-5.

@PITBULL, и правда, лучше бы они (3000е) к вам бы недоехали.. ((( Слушайте музыку наконец и получайте удовольствие! Успокойте суетливый ум.

Накладные, в смысле с компактными чашечками, которые прижимаются к ушам, но не охватывают их вокруг? Если так, то akg Y50. Они сочные и достаточно басовитые, чисто меломанские такие.

А что за фирменный нейтральный звук сенхайзер? Какой моделью владеете? Хочется побольше басов, проваленную середину и звонкие верха, или нужна именно сочная, громкая середина, бас "лишь бы был", а верха мягкие, комфортные. Или акцент на басы И на середину, а высокие мягкие и комфортные?

спасибо за впечатления

У первой аурваны и у такстаров бас менее массивный, чем у д600. А вот у 2й аурваны в этом плане - приближается к д600. Если конечно количество баса для вас важный критерий. Но 2я аурвана резковатая на верхах, а середина задавлена (типа такой молодежный звук, а-ля бумбокс). Первая аурвана имеет более теплую, певучую серединку и мягкий обволакивающий бас. А такстар 6000 имеют относительно ровную и ясную середину, в меру плотный низ, пособранней, чем у cal-1. Таким образом, более универсальными и сбалансированными являются первые кал и такстар 6000. Но... вы то хотите такого звука как у д600... Если провести аналогию с денонами, то вторая аурвана смахивает на д600, а такстар 6000 - на старые добрые деноны д2000. Это можно сказать их аналоги, в более бюджетном сегменте и попроще уровнем.

Имхо, звучат они тысяч на 12-15 уверенно, а остальное доплата за бренд и шикарную эргономику. В этом свете, цена за которую вы их преобрели более чем хорошая.

@Елена Кадырова, для вас оптимальными наушниками могут стать Sony MDR-100AAP. Удобные и эргономичные, симпатичные, с возможностью выбора цвета, легко раскачиваются ЛЮБЫМ даже самым слабым источником, ну а звуком совсем не уступают широко известным MDR-1a, разве что количеством баса. Но это идет даже в плюс их жанровой всеядности, к примеру, для классики, джаза, инструменталки баса у 1а перебор, а у 100аар - самый раз. Звук теплый, приятный, хоть и не поражает аудиофильскими фишками, повышенной аналитичностью и тп. В общем, в вашем случае считаю их оптимальным выбором.

фан клуб баердинамика какой-то @Vitality, а другие именитые наушниковые фирмы слушали ? Не весь мир классных наушников ограничен баером. П.С. люди, кому нравится концепция баер, оцень высоко ставят винтажные Dt990, 80х годов. Советую ознакомиться. Стоят копейки (менее 10 тыс), а звучат как ТОПы, при этом давая не свойственную современным баерам тембрально богатую середину.

ты чего? Это довольно массивный, дорогостоящий, аудиофильский (топовый) агрегат, который не живет с 1 заряда так долго, как хотелось бы. Не нужно такое новичку, тем более пока не понятно какие наушники она будет использовать.

Fiio x1, не знаю как у него с слепым тыканьем в кармане, не пробовал. Но он компактный, долго держит батарею, звучит громко и характер звука у него сочный, теплый такой, так что рок музыка будет увлекательно звучать (но тут уже и от наушников очень много зависит). Наушники нужны какого типа, размера, дизайна, с акцентом на какие частоты?

Советую выбирать между B&W P7, и Mdr-1a LE. На стороне Р7 более шустрый бас, на стороне 1А LE более просторное, раскрепощенное пространство. Бас у Р7 глубок и довольно мощен, но не давлеет над серединой как у М50х. Золотая пропорция для тяжелых и динамичных стилей музыки. У 1а LE бас чуть более размашист и мягок, но все равно сохраняет хорошую ударность и разборчивость. Зато ощущение классного разделения звуков в пространстве, ощущение масштабности у сони лучше. Это ставит их, имхо, на пол ступени выше по классу звука. Как-то так. Моментумы для вашей музыки брать не стоит. Не их это стезя. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=326 мой небольшой обзор по соням

очень просто. Однозначно За, если человек хочет получить лучший звук (пусть и не на голову) и имеет такую возможность. Это ведь типичный сценарий. Как раз не очень разумно, когда ты купил 800е, построил подходящий тракт под них, и с полном осознанием того, что заменив кабель ты получаешь еще немного лучше, и имея такую возможность - ты говоришь себе: нет, все же не буду. Т.е. осознанно ограничиваешь себя в достижении лучшего результата под предлогом разумной достаточности. Ну, и так тоже бывает, видимо, но это скорее не типичная для аудиофилов ситуация.

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня). +1.ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока. Ну уж нет. Давайте обсудим. Какой пункт выбрать Фёдору - это не ко мне, а к составителю опросника. А слова "Не на голову, конечно, но лучше. Он несколько добавляет..." Все эти но, несколько... никак не встают в один ряд с "однозначно" и "бесспорно". Если для вас это вполне уживается вместе - то видимо, и на русский язык взгляды значительно разнятся @Nibelung, Да, поэтому и предпочел оригинальный шнур. Хотя разные варианты кастомов не отрицаю, о чем выше и писал. ок, не вопрос, обсудим)Простой вопрос: что может остановить человека от (в данном случае) желательной, хоть и не обязательной, замены стока, если он получает хоть и не на голову, но лучший результат? Учитывая, что те, кто покупают себе такие наушники и строют тракт под них - по умолчанию являются перфекционистами в звуке, иначе бы обходились среднеклассными наушниками. Разве что нехватка средств на полюбившийся кастомный кабель? Или какой-то принцип? Это тоже самое, как и покупка более хорошего цапа, или усилка, или источника цифры. Человек строит (или апгрейдит) свой тракт даже в случае, если и текущий вариант устраивает. Просто потому что можно лучше. И если есть возможность - он обязательно это сделает. При условии, конечно, если стремится к совершенству. А если не стремится, то и 800е ему не обязательны. Он может их продать и слушать 880про или шд650 с таким же успехом. А коли уж имеет 800е и ценит их класс, то естественно, стремиться выжать из них максимум возможностей, по мере своих возможностей

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня). +1. ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока.

Андрей, цель была не просто дать свое видиние вопроса, которое и без опроса можно было изложить, а просто подсчитать голоса и на этом основании подвести итоги. Опять-такти не по личному мнению, а по стастике мнений участников. В этом смысл. А статистика на данный момент такова: 1, 2, 3 и 7 пункты, которые за стоковый кабель, просто с разной на то мотивацией - набрали, соответственно, 5, 3, 3 и 1 голос. В сумме выходит 12. Пункты 5 и 6, которые однозначно за кастомный кабель - набрали, соответственно, 15 и 7 голосов, что в сумме дает 22. Пункт 4, который набрал тоже относительно много голосов - 13 - выступает за вкусовые различия, т.е. нейтралитет. Тут, стоковый кабель несколько в приоритете, т.к. при прочих равных, он не требует заморочек и вложений, а подходящий кастомный нужно еще найти и заплатить за него. Типа, зачем это все нужно, если и так может быть здорово? Но ключевая фраза тут "может быть". Ведь может и не быть. Если сток не по вкусу, то его стоит заменить на более подходящий, не потеряв при этом в технике. Т.е. этот пункт выступает не однозначно за сток, и не однозначно за рекаблинг, а за ВЫБОР кабеля по вкусу. Поэтому, условно его можно отнести к нейтралитету. Выходит, что в статистике стоит учитывать только полярные позиции, которые осознанно выбрали либо сток, либо замену. Тогда пропорция будет такова: 12 vs 22 в пользу рекаблинга. В процентах так : 35% за сток, 65% за рекаблинг. Показательно? Вполне. Если интерполировать эту скромную статистику, состоящую из мнений некоторых наших форумчан - в некоторую тенденцию в более глобальном смысле (что может конечно и не совсем корректно, но за неимением других более достоверных данных и методов- допустимо), то вывод напрашивается следующий: замена стокового кабеля не нужна для 1/3 аудиофилов, и нужна для 2/3. Перевес в сторону рекаблинга имеется. Не капитальный, но вполне значительный. Да, вынужден признать, что говорить об обязательной замене новичкам, (тем, кто еще не причислен ни к 35%, ни к 65%) - не правильно. Но, более чем достаточно для того, что бы при рекомендации им данных наушников уведомить об такой тенденции.

Позже напишу свое понимание ситуации, не претендуя на компетентность в этом вопросе. И ты Андрей, тоже напиши. На самом деле, интерпретировать можно по-разному, как всегда, с разных точек зрения. И долго спорить чья интерпретацмя более правилтная. А Ценность и показательность данного опроса все равно каждый определит для себя сам. Главное, что теперь есть инфа, конкретные цифры, пусть и не большие. А значит есть почва для анализа, и каждый может сделать ДЛЯ СЕБЯ (а не на показ) умозаключения, выводы.

Ну, скажем хоть до косс порта про, или px100 дотягивают, имеют в чем-то сходства? Если да, то пойдет) норм уши значии

, @KoAlex, не находите ваш диалог по сути пустым? Обсуждать, разбирать по полочкам "глубокий" смысл какой-то бесцельно брошенной фразы, шутки, или чего это там было.. Абсурдно же, тем более здесь. Не, можно долго эту тему продолжать, развивать, дело ваше. Но зачем? )))

@Dante322, можете описать немного звук? Советовать буду кому понадобятся блютуз наушники, и ведь стоят не дорого...

Так завуалированно присвоили девушке роль подставки для наушников

Не, ну а че? Гуд

Если бюджет позволяет, то берите Bose qc 35. Они имеют превосходный активный шумодав, который заглушит даже шум метро, и мимо проезжающих грузовиков. Они удобны по посадке. И они качественно звучат, точно не хуже, чем моментумы, и даже более динамично/драйвово. Вещь, технологии и качество реализации которой оправдывают их стоимость на 100% имхо.