Volonter

А ты не слушал мой экземпляр. Он особенный! в них особая фишка - оч.живые выразительные тембры и классный бас. Но сцена у денонов строится гармоничнее. В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

вот, только вчера написал: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31396&st=1000#entry994477 Соответственно, о результатах, расскажу, может быть даже подробно распишу сравнение.

@Тиму, то, что для вас 7000 лучше, т.к. более по вкусу вам (сами же написали) никак не опровергает тот факт, что они ниже уровнем 600х-900х. Другой вопрос, что вы может этого не слышите, (или не хотите слышать), т.к. почерк фостексов не нравится. Обычная ситуация. Хотя, мне 7000е (так же и 2000е)тоже лучше на слух ложатся, чем 900, но не могу не признать, что технически фосты их превосходят.

Pm3 по мне так недотягивают до уровня 770х баеров, tr80, они звучат более скованно. Тем самым ближе к моментумам, на мой слух. А стОят при этом сильно дороже. Хотя у них есть и ряд приемуществ (довольно ровные, универсальные, хорошее качество конструкции). Но за такую цену уже ожидаешь получить более высокий уровень звука.

да, примерно так. Хотя по мне, так просто средняк, нигде он там не застрял Павел в основу классификации кладет позиционирование от производителя и ценник. Правильно это, не правильно -спорный момент. У него и k612 , которые переирывают все средняки без исключения, находятся в разделе чуть ли не начальных ушей, т.к. ценник низкий. Но вот как есть.

много чего пишут... в чем то 911е лучше. Ну, скажем, тембры живее, более близкая, вовлекающая подача.. Вокал и инструменты звучат эмоциональнее.. А в чем то они проще 800х. Все же в уровнень в целом пониже будет.

Интрига: что лучше x00 или d2000 ? Буду сравнивать их скоро, и интересно кто их них окажется для меня жизнеспособнее, а кто пойдет на продажу. А может останутся и те и те, оказавшись взаимодополняющими и продавать их будет жалко.

Да, хороший выбор в данной цене, если хочется бумкающего, мощного баса.

D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши, как и их "младшие" d5000 и d2000. D2000ми владею и могу с уверенностью сказать, что tr80 уровнем не ниже. А значит и не ниже 7000х. Это все средняки. Топ это уже старшие фостексы. Так что у tr80 отличное соотношение цены и качества . Советую их взять. И да, на мой вкус, в них куда интереснее слушать музыку, чем в 250х баерах. Поэтому, если и брать баеры, то только 150е. Но лучше tr80.

Как-то слушал. Ну так себе уши, не яркие, спокойные очень по звуку, но и ничего примечательного не услышал. Аналог по уровню и по характеру подачи nad hp50.

Вот еще одна отличная моделька, которая имхо хорошо подходит под старый рок и в целом является одна из лучших закрытых моделей в своей цене: fostex tr80. Динамические, не слишком сложны в раскачке, звучат объёмно и эмоционально. Достаточно плотный, динамичный бас, живенькая, игривая середина, умеренно светлые, но не яркие. Пожалуй, они даже предпочительнее 150х баеров.

По моему опыту 8.35 наоборот ярковатые и баса там не много. Для джаза, классики разве что, но не для рока.

Из двух для рока лучше выбрать 250е баеры. Из баеров данной серии, лучше выбрать dt150 чем dt250, тем более под старый рок. 150е звучат пообъемнее и теплее, более "лампово" так сказать, а 250е более аскетичны и сухи. Вот, собственно, и совет что лучше всего выбрать: баер dt150. Легендарная модель, и хорошая синергия с жанром.

Да, один реальный недостаток в копилку: амбушюры начинают облезать примерно через год каждодневного использования. Как шкурка обшелушивается. Целый год юзал и даже не верилось, что так будет. Но, видать, у этого покрытия есть строго определенный запас по износоустойчивости, исчерпав который они моментально облезают. Так что, активно юзая их можно уже заранее подыскивать где купить пару амбушюр.

Hrm-6 лучше, чем сони, но если вам хочется понасыщеннее серединку, то кастом понравятся еще больше. Да и по уровню они всеж еще выше. Пространство шире, разделение инструментов лучше. Думаю, в вашем случае стоит доплатить.

Спасибо за благодарность и за впечатления. Замечу, что недавно в ДХ обнаружил залежавшиеся белые 545е. Заслушал и совсем не понравились. Какие-то не прозрачные с нехваткой воздушности пространства и разрешения. Уж не знаю, какая тут зависимость качества звука от белых партий.. Однако, где-то уже с этим сталкивался, что белые 545е звучат слабо.

да, я читая эти строки тоже недоумевал. Ладно там, теплее, слаще - это понятия по отношению к звуку абстрактные. Но то, что в 598 больше баса, чем в 650х... не понимаю.

Pioneer hrm-5.

@PITBULL, и правда, лучше бы они (3000е) к вам бы недоехали.. ((( Слушайте музыку наконец и получайте удовольствие! Успокойте суетливый ум.

Накладные, в смысле с компактными чашечками, которые прижимаются к ушам, но не охватывают их вокруг? Если так, то akg Y50. Они сочные и достаточно басовитые, чисто меломанские такие.

А что за фирменный нейтральный звук сенхайзер? Какой моделью владеете? Хочется побольше басов, проваленную середину и звонкие верха, или нужна именно сочная, громкая середина, бас "лишь бы был", а верха мягкие, комфортные. Или акцент на басы И на середину, а высокие мягкие и комфортные?

спасибо за впечатления

У первой аурваны и у такстаров бас менее массивный, чем у д600. А вот у 2й аурваны в этом плане - приближается к д600. Если конечно количество баса для вас важный критерий. Но 2я аурвана резковатая на верхах, а середина задавлена (типа такой молодежный звук, а-ля бумбокс). Первая аурвана имеет более теплую, певучую серединку и мягкий обволакивающий бас. А такстар 6000 имеют относительно ровную и ясную середину, в меру плотный низ, пособранней, чем у cal-1. Таким образом, более универсальными и сбалансированными являются первые кал и такстар 6000. Но... вы то хотите такого звука как у д600... Если провести аналогию с денонами, то вторая аурвана смахивает на д600, а такстар 6000 - на старые добрые деноны д2000. Это можно сказать их аналоги, в более бюджетном сегменте и попроще уровнем.

Имхо, звучат они тысяч на 12-15 уверенно, а остальное доплата за бренд и шикарную эргономику. В этом свете, цена за которую вы их преобрели более чем хорошая.

@Елена Кадырова, для вас оптимальными наушниками могут стать Sony MDR-100AAP. Удобные и эргономичные, симпатичные, с возможностью выбора цвета, легко раскачиваются ЛЮБЫМ даже самым слабым источником, ну а звуком совсем не уступают широко известным MDR-1a, разве что количеством баса. Но это идет даже в плюс их жанровой всеядности, к примеру, для классики, джаза, инструменталки баса у 1а перебор, а у 100аар - самый раз. Звук теплый, приятный, хоть и не поражает аудиофильскими фишками, повышенной аналитичностью и тп. В общем, в вашем случае считаю их оптимальным выбором.