Volonter

Такое ощущение, что ТС не пытается вникнуть что мы ему советуем, а ищет повод для отсева вариантов. А варианты то советуют наилучшие. То провод откуда-то 6м взялся, то несъемный кабель, то самодел, то якобы какая-то кастомность... Вам звук нужен классный? ))

@algato77, возможно, супер снорри мод 15х вы не слушали. Они на мой слух не сильно уступают одинам в уровне.

Лучшее из не яркого, не дорогого и с офигенными басами - tds-15 super Snorry mod. Но им и тракт нужен хороший уже, что бы раскрыть их качественный потенциал. Аудинст конечно мощен, но для тдс15 он все же будет слабым звеном, хотя для начала - пойдет. Эти уши уже реально топ уровень за цену средняков (если брать со вторички, стоят в среднем тыс 25). Может Вам сделать сразу 3 шага вперед, получив истинный топ уровень и нескончаемый вау? Чего уж там размениваться на средняки.. По сравнению с 650ми и д2000 это существенный апгрейд уровня, а на фоне м50х это ... космос.

И да, если хотите резкого и панчевого баса, то 650е сенхи вам этого скорее всего не дадут. Там хороший бас, правильный, достаточно разборчивый, но мягкий по характеру. У 880про - бас тверже и быстрее чем у 650, но его в целом не много, он умеренный. Разборчивость, артикуляция очень хорошая, а вот монументальности, мощи - не много. Меньше, чем у тех же 1770 (зато больше воздуха и прозрачности)

Hrm-6 приличные уши для своей цены, достаточно динамичные, но и на этом все. Конечно они ниже уровнем, чем d2000/650/880/k712, но несколько получше, чем м50х. Лучшим вариантом для апгрейда были бы фостексы 600, это прыжок не на голову, а сразу на две! НО только при условии, что : готовы к покупки бу; не сильная чувствительность слуха к ВЧ, ибо в них они довольно-таки резкие, звонкие, искристые... Можно поискать denon d2000 на вторичке. Тоже довольно сильные уши, по уровню приближающиеся к 650/880. При этом они имеют более основательный, мясистый бас, чем у 650 и 880, и - менее яркие, чем th600. Хорошо сбалансированные уши. Hrm-6, ясное дело, до d2000 не дотягивают.

А какой, игрушечный чтоль? а царь то, говорят, не настоящий! Аудиотехника вообще контора своеобразная, мягко говоря. Самобытная, во!

@Kibraiker7, есть желание послушать х00, д2000 ? Можете договориться с Димой и забрать на неск дней

каждый оценивает уровень по-своему, комбинация определяющих факторов у каждого будет немного (а иногда и много) своя. Для меня факторы следующие. 1) материалы и сборка; дизайн. (описывать подробно не буду, но конечно это является важной составляющей при оценке класса изделия. Особенно, когда речь заходит о топовом/премиальном сегменте. 2) Тональное разрешение. Насколько чисто и разборчиво отыгрываются бас, середина и верха. Сюда включается такие понятия как прозрачность (отсутствие искажений), скорость нарастания и затухания импульса, динамический диапазон. Чем выше будут эти составляющие, тем выше будет тональное разрешение. 3) Тембры. Их разнообразие (богатство) и достоверность (реализм) зависят от особенностей драйвера и его акустического оформления. Материал мембраны. Может ли ли она (мембрана) передать обилие всех обертонов. Может ли чашка обеспечить гармоничное распределение излучаемого мембраной звука в акустическом пространстве, несколько "приправив" его собственными переотражениями. Не упразднит ли демпфирование наушников вместе с паразитными резонансами/призвуками достигнутое богатство обертонов. Добиться идеального демпфирования не простая задача. Достоверность тембров зависит от 2х факторов: тембральное богатство (сохранение и передача обертоновой палитры) и влияние АЧХ, как количественной составляющей в тональном наполнении звука (тональный баланс). Ровный с т.ч. АЧХ звук может быть тембрально бедным, а тембрально богатый звук будучи искаженным по тональному балансу не может быть достоверным. 4) пространственные характеристики представляют другой тип разрешения - пространственное. Это умение наушников четко распрелелить объекты виртуальной сцены по всей ширине панорамы, обеспечить ощущения расстояния до объектов, и между эшелонами "сцены" (расслоение в глубину). А так же обеспечить точное позиционирование этих объектов (т.н. локализация). В таком случае, даже при перегруженых инструментами и звуками записях - будет сохраняться разборчивость отдельных партий и при желании на них можно будет сконцентрировать внимание. Если пространственное разрешение будет не высоким, даже если при этом тональное разрешение на уровне и простая музыка звучит ясно и детально - на сложной музыке мы получим кашу из звуков. Все сольется в одно единое месиво. В общем, высокий класс звука формируется за счет сочетания высокого тонального разрешения (качество отработки самих звуков), дополненного богатыми и реалистичными тембрами, и высокого пространственного разрешения (где и как распологаются эти звуки).

установите на iphone приличный плеер ONKYO HF. Закачайте в формате loseless музыку и подключите BOSE QC 35. Очень сносно звучит, уж никак не плоско. И сцена и детальность и вовлекаемость +1 мне понравилось как они звучат. Довольно объёмно, хороший такой, комфортный плотный саунд. Из беспроводных лучше пока не встречал. Если хотите еще лучше - сони 1а лимитед ед. Или баеры кастом.

До максимума ? Оооо

вот это как раз то, о чем я тебе и толковал) только мне не надо вслушиваться, что бы ощутить вовлекательность и певучесть в х00. Она цепляет с певых нот. А вот объёмности и воздуха им нехватает, и это тоже слышно сразу и конечно портит уровень и общее впечатление, особенно, если сравнивать. Но можно просто "забить" на эти минусы и отдаться магии теплого, интимного вокала и инструментов, что я и делаю. Дим, прочитав твой первый отзыв про х00 я реально удивился, что ты не услышал в них достоинства в тембрах и эмоционального вовлекатора, а отметил только минусы (довольно бескомпромиссно). Это конечно расстроило. Но я подумал: чтож поделать, так воспринимает человек, не может оценить одни достоинства из-за наличия критичных недостатков. Бывает. А теперь вот наконец, начал что-то расслушивать) Соньки 1700 ты тоже сразу охарактеризовал как посредственные, не поняв их фишку. Но то была беглая слепая прослушка, где они померкли в свете более техничных акгшек. У тебя будет еще возможность оценить их живость и эмоциональность. Они еще теплее и душевнее чем х00! Может быть в след выходные.

фото отличные, они есть и будут еще. Всего хорошо в меру. По-особому случаю, как эксклюзив.

Не трожте мои деноны ))

Акг не надо. Даже если вы купите наушники, без адекватного тракта, без усиления - они будут звучать совсем слабенько. На тракт под них нужно отдельный бюджет выделить. В общем, не вариант. Шуры 840е куда легче поддаются "раскачке", но на встройке далеко не раскроют свой качественный потенциал. Для этого им нужен не столько усиление, сколько нормальный источник/цап. Наиболее адекватный выбор среди закрытых, в вашем случае, когда на источник бюджет не выделен - сенхайзер моментум охватывающие (over ear). Они хорошо отыгрывают вокал, инструменты, т.к. звучат довольно сочно, эмоционально на средних частотах. Бас умеренный, мягкий, но для спокойной, не тяжелой музыки - достаточный. Или ath-msr7. Это более детальные и резкие, чем моментумы. Для классики и гитары были бы хороши. Но у них довольно сдавливвющая с боков посадка. Часами сидеть будет тяжело, в отличии от моментумов. Если звукоизоляция не принципиальна, то можно рассмотреть и открытые сенхи, типа hd598/599. Они имеют более воздушную и глубокую сцену, т.е. звучат пространственно более раскрепощенно. Большое преимущество для дома у этой серии сенхов в том, что они очень удобны по посадке. Есть еще и закрытые сенхи из этой серии: hd569. Они тоже удобны+хорошо изолируют. Но у них звук сильно окрашен, т.е. делают упор на центральнюю верхнюю часть середины, таким образом звучат довольно ярко, празднично, и местами довольно назойливо / утомительно для слуха, если запись яркая, перенасыщенная, или с крикливо записанными вокалом/инструментами. Т.е. это вариант вкусовой и подойдет не для любой музыки. Кнкретно для гитары, хорошо записанного вокала, классики - может быть вполне хорошо, хоть и не правдиво, с приукрасами. Сами по себе наушники 269 не плохие по уровню.

проблема в обычных 1а не в раздутом басе, а в низком качестве звучания. В общем. А это и бас и середина и ВЧ и сцена и звуковое разрешение. У LE именно класс звука существенно выше. За счет чего это достигнуто - не разбирался, да и не интересно особо. Интересно только качество готового продукта.

hd265. Они лежат слева от бурсона.

Круто, Дим. И правда, назрело.

Прочтите мой обзор про соньки 1а ле. Там достаточно подробно описаны впечатления: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=326 Да, они реально лучше во всем и существенно лучше.

@CHAY, добрый, Загляните в мой профиль, там есть обзор на эту тему, где все подробно расписано.

Подскажите как эксперт что не лучше подойдет? Задача-слушать музыку с портатива/смотреть фильмы на ТВ/играть на пс4 . Имел обычную версию mdr-1a ,наушники нравились но почитав форум понял что далеко не отличные. Потом сломалась дужка и я их продал. Сейчас выбираю новые уши.в предендентах 1) beyerndynamic dt 770(32-80om) 2) Fidelio x2hr 3) momentum 2.0 4) и вот прочитав ваш отзыв задумался о mdr-1a limited 1) слишком большой контраст будет после соней 1а (яркие ВЧ могут утомлять, середина провалена)2) открытые, без шумоизоляции поэтому для портативного использовния (вне дома) не годятся. 3) после 1а у моментумов вам может не хватить басов. 4) то, что нужно для апгрейда после простых 1а. Странный вопрос вы задали в данной теме. По-моему, LE это само собой разумеющийся шаг после 1а, если хочется такого же меломанского и драйвого, только лучше во всем.

Зачем нужно было брать непроверенный и дорогой revolver, если есть более дешевая и проверенная временем и миллионами пользователей core ? Нужно было брать ее.

Возможно они в какой-то момент осознали что это полный пи... и изменили звук еще до 2й редакции. Я слушал старые ранние т1 и ранние т1-2, разница была абсолютно очевидна, хотя мне так и т1-2 ярковаты показались, но их хоть слушать возможно без головной боли. такие же мысли

на плеере слушаю только то, что можно. Среднеклассные, низко-средне омные наушники. Никогда не приходило в голову оценивать высокоомные уши тем более топы - с плееров, разве что ради прикола.Федор, ну коли дело в тракте, и Т1 не особо яркие на ВЧ, то тогда я не вижу принципиальных отличий между Т1 и т1-2. Ведь все отзывы говорят за то, что у 2 версии пик на ВЧ срезали. А оказывается пика то не было, и срезать было нечего. В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2. Слушал их на разных трактах. А если Т1 мозгопильные, то к какому тракту их не подключи - пила останется, в той или иной мере.

оооххх что это значит?

@whiteeagle, ты как то послушав т1 в дх подтвердил что они были слишком резкие, что-то в таком духе. Тут дело не только в тракте, но и явно в искривленной (сильно) ачх. Кстати, твои (бывшие Юрины) т1 по тоналке да и в общем похожи на т1-2, где ВЧ достаточно адекватные по количеству.