Volonter

баса меньше, заметно, на вскидку так % на 30-40. Хлесткость его точно не хуже а то и лучше, а сила удара, ощущение весомости - явно меньше. Сцена, воздух, прозрачность, детализация - на ступень выше.

если бы было связано только с источниками, то тогда на одной и той же прослушке мнения разных участников об одних и тех же наушниках, описание их звука - были бы близки к идентичным

И это все один и тот же экземпляр! Ну, тракты у всех разные, это еще сказыввется конечно.

На мой слух, в д2000 и правда не много теплоты, а есть спокойная, ралаксовая нейтральность середины, дополненная основательностью басов. Звук получается эпичный и просторный. Но вот именно теплоты и близкой, душевной интимности, когда вокалист прямо изливается вам в уши - там нет. Но это именно особенность подачи. А вот форумчанин Records нашел их звук теплым. В чем там теплоту услышал, может в жирненьком баске ? - не знаю. В итоге, уже имеем разброс мнений диаметрально противоположных.

Забавно читать и понимать какие же разные вкусы у людей ...

@Luart, если ha rz910 это обновленные rx900, то знайте, что мне они нравились меньше, чем rx700. Менее четкий бас, еще более гулковатая(по винтажному приподнятая) нижняя середина. Я бы лучше брал rx700 или их аналог, а не аналог 900х.

в 712х не совсем так. Они стоят чуть в сторонке от 612, 701, 702 и пр. Там нет той подсушенности, истонченности середины. Она полнее, так же как полнее и бас. Поэтому для меломанских целей сбалансированны удачнее. Хотя и свою мониторную ровность не утратили.

А эквалайзером 7к минус 3 dB, чтобы центральная середина сочно полилась - очень большое преступление? думаю, что не большое. Если таким простым путем достигаете улучшения звука, и вам нравится - вам можно позавидовать. Мне вот никогда и нигде применение эквалайзера не спасало ситуацию. Было ощущение, что наушники играют чуть по-другому каким-то неестественным для них образом. Будто их силком заставляют так играть (а это по сути так и есть). Это чувство всегда заставляло меня вернуть все ползунки в 0 и смириться с некоторыми неровностями наушников. Пусть будут такими, какими их создали. Нечего ломать программным путем их нутро, какое бы оно не было! =))) Но это только лишь мои ощущения и домыслы. Каждый пусть делает так, как ему больше нравится. Нечего ломать СВОЕ нутро, ведясь на чьё-то мнение

Ильюш, что ты вкладываешь здесь в понятие "адекватность"? В 702 сухие (мониторные) ВЧ, в 612 сладкие (ну, не сладкие-сладкие, просто вкуснее). Я правильно понял, что вовлекатор и красоту тембров ты называешь "адекватностью"? под словом более адекватные ВЧ имел ввиду то, что в 612х они менее подчеркнуты и не сибилянтят. Но и не завалены. Оптимальное их количество и качество. Но Акг-шный пик на 3 кгц там присутствует во всей красе и как раз и приводит с одной стороны к бОльшей детальности и прозрачности середины, а с другой - истончает ее, делает более сухой и въедливой.

Тут ведь вот какой момент: концепции звука делятся не только на легковесные, светлые и наоборот. Это лишь одна из общих характеристик, которая не несет информации о многих важных особенностях. К примеру, можно сказать: худощавый человек, полный человек. И на этом все. По этому ну совершенно нереально представить себе его целостный облик. Этого сильно недостаточно. К примеру, 900е фостексы имеют плотный низ и звонкие верха, и 812е акг тоже. И те и те топы с хорошей сценой, разрешением. Но при том при всем, они ну совершенно не похожи по характеру подачи. Там совершенно не похожи по звучанию ВСЕ частоты, а середина в особенности. Кто знает, может вам уравновешенная прохлада и скрупулезность 812х понравится больше, чем праздничная экспрессивность 900х... а может и наоборот. Какая подача лучше с синергирует с вашими вкусами и музыкой... Коли нет возможности послушать, нужно чутко вникать кто что пишет в отзывах, обзорах. А не просто: один вам посоветует - вот эти бери, они понравятся,они универсальны детальны и драйвовы, а второй - вон те, они ... А каковы выши вкусы к характеру звука, тембров кто-нибудь учитывает? Нет, ведь мы их просто не знаем. Вам не нужно спешить, а нужно просто побольше читать профильные темы по интересующим наушникам и пытаться составить для себя обобщенный образ их звучания. Постепенно понимание - что же лучше будет для вас - сформируется само собой.

Ради достойной вещи не стоит жалеть переплатить какие-то 15% ... покупать так сразу ту вещь, которая будет радовать и радовать. А недоплатив чуть-чуть и взяв вещь явно хуже - потом можно долго сожалеть. Не за что и удачи в покупке!

Sennheiser hd569. За свою цену очень хорошие наушники. Очень удобные по посадке, с приличной изоляцией. Звучат насыщенно, ярко, празднично. Баса не много, но он четкий. Средние выделены, что будет в тему на вокале, инструментале и легкой музыке. А на тяжелой и перенасыщенной - может утомлять слух яркостью. Вот вопрос: занимает ли тяжелая музыка приоритетное место, или больше не тяжелой. В первом случае, я бы вам посоветовал другие наушники, не эти.

Какие требования к звукоизоляции - максимальные, небольшие (что бы хоть какая-то изоляция была), или вообще не нужна и звук будет свободно проникать в обе стороны? Наверное будете по долгу в наушниках находиться, часами? Тогда нужна мягкая, комфортная посадка. М40х такой не имеют. И по звуку: любите помощнее басы, сабуферные, что бы "качало", или наоборот, аккуратный, легкий бас и сочная, насышенная середина? Какое отношение к звонким высоким - нравятся выделенные тарелочки, свистящие призвуки, и т.д. или наоборот, хочется меньше звона, (мягче/глуше/комфортнее ВЧ)? Рассматриваете покупку только новых наушников, или ради получения лучшего за те же деньги можете взять и со вторички ?

702 или 612? 612 однозначно. Там бас глубже и вч адекватнее. Хотя едкий пичек на всч не дает центральной середине наполниться и сочно литься. Сушат все эти акгшки звук.

Купили их чтоли? Поздравляю с топом по цене ниже средняков!

они настолько разные, что трудно их сравнивать. По сравнению с марансами покажется, что в jvc почти нет баса, и наоборот. Середина совершенно разная, у rx700 она более насыщенная, полная, даже местами с "призвуками холла", а у марансов середина более отдаленная, посуше, уступает ведущую роль могучему, жирному, эпичному басу. Сцена у rx700 пошире, а у маранцев поглубже. Jvc создают атмосферу камерного клуба, студийной площадки, где инструменты играют практически без усиления, или с усилением, но с упором на акустические инструменты и вокал, а не на басы. А марансы имитируют актовый зал с расположенными в нем непомерно мощными колонками. Бахнут так бахнут... Наушники и те и другие можно отнести к начально-среднему сегменту. Т.е. уже не примитивный ширпотреб, но до полнокровных средняков немного недотягивают. А какие окажутся лучше конкретно для вас - зависит исключительно от ваших предпочтений в звучании, подаче. Кратко разницу в подаче я описал...

Ну так хочется повышенной густоты, телесности, в противовес светлым бестелесным 702. Какие тут 800е, даже 800s и т1-2 не будут явным противовесом. Скорее просто шаг к универсальности. Но может именно это и нужно, а не противовес? Вопрос к ТС... вернее не к ТС, а к Никитке

в дополнение к акгшкам некоторые из этих топов можно смело вечеркнуть. Оставить 900е фостексы, 7200, 812/872 и добавить одины и аудезы, как лучшие наушники для чего-то динамичного и быстрого

Ну а по характеру звука не находишь схожую концепцию звуковой подачи?

@7Azimuth, а мне вот бас в hrm-6 не показался достаточно чистым и четким, что бы можно было сказать, что "они имеют превосходные, четкие, твердые НЧ". Нет, он конечно менее размазанный, чем у аурваны, но и далеко не такой рельефный и острый, как у 545х акг dt770, 1770, jvc rx-700. Для большинства меломанов бас в pioneer будет гуд. Но для требовательных к НЧ аудиофилов он будет "средненький". А вот ВЧ там прикольные - не особо яркие, комфортные, но достаточно кристальные, тоненькие, со шлейфами так сказать. Середина довольно чистенькая, приятная, не сверх прозрачная, но и без явной мути. Нормальная для данной цены. По характеру серелина слегка отдалена, спокойна, и уравновешенна. Без теплоты и певучести, что есть у аурваны. Вкусовой момент. Как-то так. Кстати, Дим, не находишь, что характер подачи hrm-6 в общем и целом смахивает как раз на d2000? Только уровнем пониже будут. Пионер средняки, ближе к начальному, а денон средняки ближе к предтопам.

Уж больно простоваты будут hrm-6 на фоне акгшек. Деноны 2000е куда выше уровнем и не так уж капитально отстают от акг.

Денон 2000 идеально должны зайти, но после сверх-детальных 702х все же будет некоторая потеря в детальках. Небольшая. Зато преобретете эпично-мощный бас, слегка жирненький, нагнетающий рОковую атмосферу. И при этом, не сильно потеряете в масштабности панорамы, что является хорошим результатом для закрытых ушей.

Sennheiser HD650 Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk на самом деле и 650 и 712 могут подойти лучшим образом в данном случае. А вот какие именно - надо рпзбираться более детально. 712е более склонны к аналитическому восприятию музыки, а 650е - к эмоционально меломанскому. 650е чуть жирнее на басах и середине, чем 712е. Плотнее, сбитее по сцене (особой воздушности и простора стоит ждать скорее от 712х). 650е еще более мягкие и комфортные на верхах. 712е комфортные лишь на хороших записях, где нет искажений на ВЧ, а на плохих - покажут все как есть. 650е же сгладят огрехи записей. Однако, детализация, информативность, особенно в области ВЧ у 712х выше. В общем, если хочется плотного на басе и середине звука, мягких, комфортных ВЧ, всеядность к записям - то 650е. Если хочется более аналитичных и детальных универсалов, которые показывают всю подноготную записей "как они есть", имеющих более просторную, широкую сцену, то 712е.

Да вот же) Уже самому становится интересно, может у меня и правда, либо выдающийся и удачнейший экземпляр, либо особое восприятие, которое легло аккурат на АЧХ этих ушей. Расстаться с ними не могу пока, так как после замены кабеля начал переслушивать все свои треки, находя в них новое звучание и детали. Думал, может просто вчера психоаккустика сработала, что провод поменял. Но нет, на 100 раз переслушанных треках играют иначе. Словно их реально подкрутили... Либо rusw прав и мне пора к ЛОРу) понял, это естественно, что не можете оторваться особенно после замены кабеля и улучшений в звуке. В принципе, спешить некуда. Когда наслушаетесь, насладитесь вдоволь не важно, через неделю, через месяц - сможем встретиться, и махнуться ушами на несколько дней? А даже если совсем не сможете расстаться с ними - можно просто устроить прослушку при встрече в каком-нибудь спокойном местечке. 30-60 минут внимательного прослушивания мне будет вполне достаточно, что бы понять самое главное. Согласны? П.С. интригу пустили, расхвалили - все, так легко не отделаетесь ))

@Kibraiker7, хотел бы заслушать ваш расхваленный экземпляр, (на обоих кабелях). Если готовы дать на пару дней - напишу в личку и договоримся (подъеду куда нужно). В замен ради интереса могу дать 545, Уж больно стало любопытно услышать, что же это за такие закрытые уши, которые не отстают а то и переигрывают 612е.