Volonter

Самые интересные для меня - 55е закончились, а 65е послушал Дима, и рассказал о них. Жду поступления 55х, но уже 2 недели не везут (

Так же. Просто 603 плеер начального уровня, там встроенный усилитель - слабое звено, ЦАП еще не плохой... Но опять таки, если сравнивать не с чем, то все это пустые слова. Аудиофилия. Вам понравится что с 600ми, что с онкие.

Creative aurvana live! Они хоть формально и закрытые, но звуклизоляция у них слабая , как у полу открытых. Пинк флоид и депеш в них зазвучит найс.

Плеер не позволит проявить наушникам всей своей детальности и прозрачности звука. И бас еще сильнее размажет. Зато ВЧ резковатые смягчит. Но это если есть с чем сравнить. Так то будет звучать может и не плохо..

900е хороши по разрешению сцене детальности, но многих, в т.ч. меня - не устраивает их кривая тоналка , резковатые, жесткие вч и подпроваленная центральная-нижняя середина (та, что отвечает за полноту, телесность вокала). И именно в этом случае есть выход- старые деноны. Лучше конечно 7000е. Но можно и 2000е, они проще, но не сильно. Они намного более ровные сбалансированные, чем фостексы. По сцене они почти как 900е, по разрешению и чистоте звука - чуть проще, но не так уж сильно. Про них сейчас мало кто говорит, а жаль. Можно найти на вторичке. Это на самом деле своего рода легенда, классика для рок музыки, но и не только для рок... Если кривизна 900х для вас не желательна, то советую обратить внимание на них.

Варианты вы наметили правильные. Я бы добавил к этому старые деноны d2000, d5000 и d7000. Еще стоит поискать на вторичке onkyo a800. Если найдете - хватайте, т.к. это те же маранцы, по звуку, только открытые, с еще лучшей сценой, качеством баса и разрешением. По Th900 скажу так : вариант конечно один из лучших по уровню среди такого, драйвового. Но в отличие от маранцев в них несколько менее телесная середина и более яркие вч. Тут уж смотрите сами по тоналке. Про них много информации.

Те что я слушал - были бомбическими, на фоне других средняков , причем тех, что дороже их по цене. В частности, своим телесным, плотным звуком, при относительно не плохом басе и середине. Это то, что я точно услышал. А причины разногласий могут быть разными: 1) завышенные ожидания; мол раз я их так восторженно описал, то это должен быть топовый или предтоповый звук. Но это не так. Хороши именно среди средняков. 2) несоответствие подачи наушников личным (вкусовым) требованиям к тоналке, музыке, либо не важная синергия с источнмком. 3) наушники дешевые, и, видимо/ скорее всего - имеют плохую повторяемость партий и/или экземпляров. Тот же вечный разбаланс и сдыхающие драйвера. Увы, но надежность и качество драйверов гавно. Естественно, знать об этом при первом знакомстве с наушниками в магазине я не мог. Магазинный экземпляр звучал круто и разбаланса не было. Не исключено, что могут попасться экземпляры с более плохим звуком, ведь едвали на таких дешевых производствах есть какой-то контроль качества.

Боюсь, что легче будет купить другие наушники, чем пытаться реабилитировать эти.

Ultrasone signature pro, или signarure DJ. Лучшие уши для портативных целей и звучат офигенно с любого смартфона. И таскать их прямо в сумке можно, они неубиваемые. Из дешевых, dt240pro - нормальный выбор для того, что бы их брать с собой.

Как временный вариант можно купить теже 770е, а потом, как не нужны станут - продать. Зачем ради этого брать столь дорогие

Ясно, а послушать их мельком не получилось? Вообще, они могут подойти как раз как универсальные уши для всех целей использования. В т.ч. по требовательности к источнику. Если я ничего не путаю - раскачиваются нормально плеерами и не мощными ЗК. И как альтернатива 800м они годятся - пожирнее и посочнее на попсе и роке. Если как вы пишите "без аудиофильских запросов". Правда они огромные, поэтому как портатив для поездок не подходят. Чисто для дома. А вдали, где у вас осталась система, кроме 800х какие уши еще есть? 1770, Или какие то аудезы купили?

Z1r уши хорошие, а главное удобные, качественно сделанные. И по звуку не плохи, но все понается в сравнении. По некоторым параметрам звука они средненькие. Например, качество отработки баса, середины и ВЧ - ну так, не плохо, но и не круто. Сцена большая, масштаб приличный. Попса, рок звучат хорошо, изящная музыка похуже, но слушать можно... В общем, по звуку это не прям лучшее решение, компромиссное. Но в крутом исполнении, как это обычно бывает у Сони. Ну еще нужно учитывать личное восприятие и музыку. Как всегда кому-то нравится кому-то нет. Я не помню какой у вас опыт с наушниками, какую музыку слушаете и какие предпочтения в звучании. Нужно же рассматривать все в комплексе.

Прошу прощения, Дима, что так долго не мог написать отзыв. Спасибо тебе за гостеприимство! И Пицца была классная))) Массажная установка (на каком там режиме 7, 8 или 9 - непомню) для меня оказалась местами чуть грубоватой, но проработало тело мощно. По наушникам: Верите. С велюровыми амбушками они звучат довольно вкусно и самобытно. Как Дима Родионов и написал - немного по винтажному. Вокал подают насыщенно, телесно, и в тоже время округло и мягко. Даже без намека расщепленности или надрывности. Возникла ассоциация с винилом, или чем-то таким)) в общем, анти-цифровая подача. Бас как бы мягкий и окутывающий. Тоже приятный, но как по мне - не драйвовый. Его в меру, мид бас чуть выделен, и его хватает для любой рок акустической музыки, попсы и электроники. Не знаю хватит ли ему скорости и точности отыграть метал, не слушали. Верх середины /нижний верх - приспущен, смягчен отсюда есть ощущение некой вуали, или по другому - ватноватости, слегка напоминающей аудезовскую. ВЧ точно не запомнил какие, но уж точно - не сибилятивные и не резкие. Ощущение как от топового звука они у меня не произвели, но однозначно, уши приятные и самобытные. Музыка в них льется, создавая ощущение тепла и домашнего уюта. Так же полностью согласен с мнением Димы Р, что с кожей они становятся светлее и как будто более прозрачными, более хлёсткими и чёткими, в т.ч. на басах. Подача - более "осовремененная" . Но на самом деле, они просто высветляются на вСЧ, и чуть приспускают нСЧ, нивелируя выше описанную мягкость и округлость. И сцена становится более камерной, компактной. Разница всё же скорее вкусовая, и выбирая скажем в какой эпостасии мне бы скорее хотелось их слушать - я бы выбрал первый вариант - винтажно-смягченный. Тёплый и уютный. Их главная фишка именно в этом. Дианы 2. Наушники с очень уравновешенным, гармоничным и спокойным звуком. Но такими они являются лишь на спокойной музыке. Чувствуется, что если на них подать быстрый и агрессивный материал, то там они раскроются и покажут всю свою мощь!) Заметил, в них классный бас - ровный, глубокий, техничный. На легком роке, джазе и лирике - они звучат ровно, очень гармонично, с небольшим акцентом в телесность, с приятными, чуть бархатистыми тембрами. Но без нерва, без экспрессии, достаточно отстранённо. Как бы взгляд на все со стороны. Тоналка и тембры мне их нравятся, реально все выверенно и чётко откалиброванно, но порой хочется большего вовлекатора, втянутости, участия. Больше СЧ. И для этого несомненно найдутся ряд других наушников. Опять таки, это все с поправкой на мою музыку, где практически нет тяжелой музыки. Хе1000 се. Я уже было составил о них ложное негативное впечатление, послушав их с не подходящего для них большого тракта. Они зазвучали очень жестко, даже грязно, и не динамично. Слушать с удовольствием никак не получалось. При сравнении с ними - adx5000 (на том же тракте) - звучали намного интереснее. Объёмнее, динамичнее, с более красивыми, нежными тембрами и без налёта синтетичной жёсткости. Но когда подключили 1000се к Юлонгу Димы Родионова, то это было настоящее откровение! Просто превосходно. Невероятно прозрачно и чисто, живо, с офигенным пространством... Вокал божественен! Классика, оркестр, опера - непередаваемое блаженство и ощущение присутствия в зале! Что самое любопытное, что с того же юлонга все другие наушники (кроме диан, не послушал) - не показали ничего особо интересного. Ситуация со сравнением хешек и 5000ми АТ перевернулась на диаметрально противоположную. Только хешки ушли в еще бОльший отрыв. В общем, неожиданно и крайне приятно, что удалось услышать такой звук из наушников. Единственное (и это мое имхо) - даже с синергичного им юлонга они не играют тяжеляк. Ради интереса включил. Слишком высветленно, жестковато, и не достаточно телесно и драйвово. Не плохо зазвучали с юлонга и мои копеечные ath-ad300 Для своей цены они парадоксально хороши!)) А кенвуды К1000 с юлонга почему-то плохо, даже хуже, чем со смартфона. Ну это ладно.))) К сожалению, ничего конкретного не могу сказать про большой тракт Димы, т.к. я не слышал как он звучал ранее. Да и сравнивать особо не с чем. За исключением того, что конкретно с adx5000 он спелся очень хорошо, и они звучат вкусно) а для хешек он категорически не подходит. Ну, пожалуй, красиво выглядит вся эта техника, вписывается в интерьер комнаты и рабочего стола. Смотрится круто. Желаю Диме побыстрее выявить возникшую проблему с компонентами тракта, и вообще, побольше слушать красивой музыки, забывая про железки и прочую жизненную суету :)))

Хочу сказать, что купив 770le 32 ом, вы конечно получите более массивный, ударный бас. Электроника и рок вероятно будут звучать более драйвово, плотно. А вот на классике, инструментале - вы получите менее выразительное, менее проникновенное звучание инструментов, и в частности, женского вокала. Уж не знаю насколько это вам будет критично. Просто шуры 440е именно классику и вокально-инструментальную музыку отыгрывают достаточно хорошо, это их стезя. А рок, пожалуй, и правда недостаточно брутально и мощно. С 770 баерами, все наоборот. Кстати, 840е шуры в этом плане как раз находятся посередине в плане звуковой подачи. Но они к сожалению ныне очень не надежные и сыпятся почти у всех. Поэтому, не советую с ними связываться. Что делать? Попробуйте починить 440е шуры и оставить их для изящной музыки, а для рока можно прикупить как раз 770le. Кто знает, может в целом они и больше устроят, в т.ч. и на классике... пробовать надо.

Добрый день, держите в курсе событий, интересно узнать, что было выбрано и как воспринято.

retvain Да, после акг 240 данные сенхи будут достойным апгрейдом. Правда мощного кача и они вам не дадут. У них все же скорее сбалансированная и комфортная подача.

Kemegor, интересно, чем закончилась ваша история, расскажите.

Согласен с мнением, что лучше купить 1 нормальные наушники и слушать их от встройки, чем совсем плохие наушники и цап. А наушники с комфортным звуком, например sennheiser hd400s, или beyerdynamic dt240pro.

Обнаружил, что Hi-X55 и Hi-X65 появились в ДХ, и теперь желание туда съездить увеличилось.

Боюсь, что их так и не завезут. Сам бы хотел их послушать. Но ради них придется тащиться в другой магазин в мск.

Мне 560s чуть больше нравятся, чем 660s. Больше сцена, объёмнее звук. В остальном ничем не хуже. Чуть светлее --> менее глухие))) Так что можете еще пересмотреть свой выбор в пользу 560.

R70X не хуже по общему уровню звучания, чем 660s. Советую брать в вашем случае r70x. И баса точно уж будет достаточно.

А где там провалы, на каком диапазоне частот?

В этой цене изодинам особо то и нету, кроме начальных фостексов, ну или бу, там есть выбор: he5, 560 и др.

Как мы знаем, у каждого свои собственные представления о музыкальности. Факторов влияющих на это крайне много, начиная от музыки, на которой мы ее оцениваем, аппаратуры, и кончая личными пристрастиями в подаче. Я лишь говорил о скучности, как следствия предельной линейности ачх, отсутствия какого либо подкраса или фишечки. Это для меня придает звучанию формальности (педантичной правильности, пресности). Но для других может быть и не так.