Volonter

Олег, тут все же много факторов играет роль. И восприимчивость к частотам, и привычка к подаче, и используемый тракт, и особенности записи альбома (в рамках одного жанра). Все эти факторы в комплексе.

Думал, что 7000е деноны понравятся даже меньше 2000х, но нет, не прокатило... 7000е лучше. Причем лучше не на голову, а на пол ступеньки. В мелочах, по немногу. Но этого оказалось достаточно, что бы показать, где топ в модельном ряду, а где "бюджетный" вариант. Бюджетный не значит что прям "небо и земля". Несколько попроще. Во вкусовом отношении между ними реально много общего. Почерк, подача похожи. Главное отличие - более богатые тембры у 7000. Чуть теплее и телеснее. 2000е кажутся как бы нейтральнее, а вместе с тем тембрально чуть беднее, проще. Хотя простор/размеры сцены, воздух, количество деталей - практически одинаковы. ВЧ капелю чище. Бас каплю собраннее, артикулированнее. Буквально чуть-чуть лучше. А в купе с более теплыми, богатыми тембрами - получаем более вкусную музыкальную картину. Более благородный звук. Слушать их интереснее, приятнее. Хотя, вот так, сходу с налету - разница между ними кажется не большая. Вот так. 7200 совсем другие. Общего со старой линейкой денонов у них уже мало. разве что драйвовая подача и хорошая сбалансированность частот. Акценты в музыке расставляют совсем по-другому. Главное отличие 7200 - более насыщенная, густая середина. Она плотнее, ближе, телеснее. Центральные партии вокала и инструментов ближе и крупнее. Разница уже не в нюансах, как в случае 2000-7000, а принципиальная. Вч чуть мягче, деликатнее, верхней середины тоже меньше. Она несколько проседает, притупляя верхние/светлые/тонкие гармоники вокала и многих инструментов, делая их звучание более густыми и смягченными). Бас ударнее, лупит более хлестко и агрессивно. Ну и сцена более плотно скомпанована, воздуха меньше. Эти вкусовые отличия приводят к тому, что одни композиции и отдельно взятые инструменты - звучат лучше, чем в 7000х, а другие композиции и инструменты - хуже. Даже в пределах одного музыкального жанра. Полагаю, что 7200 больше подойдут любителям более тяжелой музыки, с выраженным панчем, т.к. звук более плотный и напористый. Так же можно делать громче, увеличивая мощь и драйв, сохранив при этом комфортность верхней середины.Пронзительными они не будут. А вот на музыке где хочется получить утонченность, воздушность, масштабную панораму - такая их подача уже немного не в тему. Однако, мне вчера в них очень понравился джаз и вокал в одной композиции. Смачно и сочно отыграли. И не очень понравилась другая джазовая композиция, где важное место занимал рояль. Он прозвучал приглушенно, как через ватное одеяло. Т.е. наушники явно имеют свои приоритетные инструменты и композиции, где их особенности будут в тему. И наоборот. D7000 звучат более усредненно. Где-то могут сыграть менее динамично и сочно, чем 7200, а на изящных жанрах не смогут так же фелигранно отыграть, как какая-нибудь АТ, или градо. Но в целом по жанрам они достаточно всеядные. Все отыграют приемлимо, а рок, блюз-рок - очень даже вкусно.

Это хорошо. Тогда у вас есть возможность послушать мои д2000, fostex x00, сравнить их с своими баерами. Предлогаю устроить небольшую прослушку.

все не верно, пардон. D600 там басы прут на середину. D2000 лучше. Остальные предложенные модели не выше уровнем 770х баеров, а то и ниже. И даже с учетом, что они раскачаются лучше - будет разочарование в звуке. Он критик же)) @Foxtrot_12, какой бюджет вы не написали. И где живете? Я так понимаю, что вторичку рассматривать можете, если там есть норм. варианты?

без прослушки брать не стоит ничего. Не послушав, не примерив - доля риска куда больше, чем в случае с уже проверенными вами лично моделями. Раз вы уже получили этот ценный опыт - он должен пойти на пользу выбора. Тем более, что модели вам понравились. Выбирайте одни из них, или оставляйте обе. А если хотите чтобы подкинули закрытый вариантик который может подойти для всего, в т.ч. для классики, то посоветую посмотреть на fostex tr80. Мне они нравятся больше, чем 50 мк3. мм400 уши портативного класса, и "сувенирного" характера, так сказать. Они классом существенно ниже, чем те, что я вам предложил выше. А звучат универсально довольно, ну может быть с небольшим акцентом на рок, хотя нет, все по немножку могут. 660s тоже все по немногу могут, но на более высоком уровне. да, учитывая, что 555/595 тоже не играют тяжелую музыку как следует, но вам нравилось, то, вероятно, и в 671х вас все устроит на этих жанрах (не утверждаю, предпологаю).

Такова моя дхарма... Весь мир на энтузиастах держится. В разных сферах жизни. Они компенсируют безразличие и халтуру большого количества людей. Поддерживают баланс. Так задумано, иначе было бы ... Чет на философию потянуло. Тему затронули...

готов скинуть электронный кошель. По чуток да по копейке глядишь и на жизнь собирется...

Я уже написал. Такстар 671 лучшие из лучших в данной цене. Есть еще такие же сенхи, продолжение серии 555/595 - 598, 599... ПО уровню - те же яица только в профиль. Чуть более резкие.

Shure 840. На уши не давят, а вот на темечко сверху оголовьем - немного давят. Сдвигать приходится. Тем не менее ничего более подходящего под ваш запрос из закрытого не вижу. Сильные уши (для своей цены).

@7Gluk, боюсь, что если смотреть только из нового, за ваш бюджет 5-10к вы не найдете ничего принципиально лучшего, чем модифицированные вами сенхи. Ну, разве что takstar 671 - эти те еще монстры... Но рок/метал не их стезя. Больше легкая, и мелодичная музыка.

Вы снпчала написали, что слушать будете со встроенной в ПК. А теперь что собираетесь купить цап/усь. Xduoo x-05 + hd660s потянете ? Был бы лучший вариант под все ваши запросы. Но если на 660s не хватит, то можно к тому же xduoo взять Akg k7xx massdrop. Они подешевле, но тоже универсальные, удобные. Тоже вполне себе приличная связка для домоседа))

Уровня 650х, и бюджет около 5к.. Как то это не совсем вяжется, вам так не кажется? В районе 10-12к можно найти винтажные hd580 на бу рынке. Или те же 650е. Это будет явный апгрейд. Но опять-таки, не за 5к и не новые.

На рубилове жестком видимо баеры сильнее. Но я такое не слушаю, поэтому и приоритеты другие.

По мне 2000 деноны ощутимо лучше 1770х. Они прозрачнее звучат и пространственнее (разве ты это не отмечал?), уступая баерам лишь в точности и скорости НЧ.

Дима, как там слушаются d2000 vs dt1770 ? На музыку вообще время хватает?

Да, примерно в 2 раза версия le и лучше обычных. Обычные совсем слабые, не берите их, ибо там гулкий бас и мутные СЧ и ВЧ.

Не имеет смысла. Берите hd6000. Это оптимум в вашем случае.

моментумы 2.0 over ear (охватывающие) или, mdr-1a limited edition. Последние, на мой взгляд просто мега удобные и легкие. Удобнее обычных 1а. Да и по звуку сильно лучше. Вам могут понравиться. Такие же драйвовые, как и w1000x, а ВЧ более комфортные.

очень много обязательных к соблюдению требований. Так что бы 100% во всем соответствовали - ничего не вспомнил. Компромиссный вариант, (как мне видится - самый оптимальный) это Takstar hd6000. Можно было бы еще ath-m40x посоветовать. Они во всем более-менее соответствуют, кроме удобства : прижим с боков порядочный дают. Hd6000 все же помягче сидят.

боюсь, что вам не удастся получить принципиально более сильную изоляцию, чем в 770х баерах. Тут только затычки нужны. Хотя, заменив амушюры с велюрых на кожзамовые, изоляция чуток должна возрости. Но опять-таки, вам и этого может не хватить. Совет вам дельный - поберегите лучше свой слух. Слушайте на громкости чуть ниже, чем очень громко. На средне-комфортной. Пусть будет чуть меньше драйва, но здоровье дороже... Да и вопрос со сменой наушников глядишь и отпадет.

если к проработке ВЧ не сильно высокие требования, то под классику это вполне годный вариант. Середина, тембры - натуральные, живые. Бас хорошо сбалансирован и артикулирован, хоть до суб баса ясное дело не доходит. Сцена достаточно приличная для вставных... Вч вот простоваты только.

Х00 это такие наушники, которые порой просто хочется одеть, включить любимую музыку, и просто слушать... Не смакуя какую-то там масштабную сцену, высокую детальность и пр. Там довольно средненькие показатели в этом плане, по сравнению с топами. Но в них есть 2 вещи, которые заставляют их брать с полки довольно часто: жанрово универсальный, хорошо сбалансированный по частотам звук. И приятный, греющий душу внешний вид. Создают ощущение уюта и тепла, когда на них смотришь))) Все что нужно требовательному меломану. С ними с одними можно жить всю жизнь, если не сравнивать и не загоняться. Прямые сравнения приводят к рецидиву аудиофилии и как следствие ощущению некоторой потери ценности сабжа.

Да, точно, мультибитный чип 1543 дает как правило слитное, жирненькое и мягкое звучание. Правда там детальность на вч страдает.

Ищите. Главное пространство наушников чтоб не сильно загубил, ведь оно у них оч. хорошее.

Влияет И микросхема И обвязка. Некоторые общие черты в той или иной степени будут прослеживаться в устройствах с одинаковой микромхемой цап. Но и отличия могут быть весьма существенными. Реализация цап это где-то 60-80% звука. Как в качественном отношении так и в плане "почерка". Хотя именно некоторые особенности почерка будут похожими у цапов на одном чипе. Как-то так. По бюджетным моделям цапов я вам не подскажу... Знаю только, что мультибитный цап на dac-63 хорошо подошел бы под 895е. Еще классный цап - nad m51. Но с другой стороны, они дорогие... не слишком ли это жирно ? Это адекватно вообще цап в 20 раз дороже наушников? ... Есть всякие бюджетные Fiio с темным, телесным звуком...