Volonter

На рубилове жестком видимо баеры сильнее. Но я такое не слушаю, поэтому и приоритеты другие.

По мне 2000 деноны ощутимо лучше 1770х. Они прозрачнее звучат и пространственнее (разве ты это не отмечал?), уступая баерам лишь в точности и скорости НЧ.

Дима, как там слушаются d2000 vs dt1770 ? На музыку вообще время хватает?

Да, примерно в 2 раза версия le и лучше обычных. Обычные совсем слабые, не берите их, ибо там гулкий бас и мутные СЧ и ВЧ.

Не имеет смысла. Берите hd6000. Это оптимум в вашем случае.

моментумы 2.0 over ear (охватывающие) или, mdr-1a limited edition. Последние, на мой взгляд просто мега удобные и легкие. Удобнее обычных 1а. Да и по звуку сильно лучше. Вам могут понравиться. Такие же драйвовые, как и w1000x, а ВЧ более комфортные.

очень много обязательных к соблюдению требований. Так что бы 100% во всем соответствовали - ничего не вспомнил. Компромиссный вариант, (как мне видится - самый оптимальный) это Takstar hd6000. Можно было бы еще ath-m40x посоветовать. Они во всем более-менее соответствуют, кроме удобства : прижим с боков порядочный дают. Hd6000 все же помягче сидят.

боюсь, что вам не удастся получить принципиально более сильную изоляцию, чем в 770х баерах. Тут только затычки нужны. Хотя, заменив амушюры с велюрых на кожзамовые, изоляция чуток должна возрости. Но опять-таки, вам и этого может не хватить. Совет вам дельный - поберегите лучше свой слух. Слушайте на громкости чуть ниже, чем очень громко. На средне-комфортной. Пусть будет чуть меньше драйва, но здоровье дороже... Да и вопрос со сменой наушников глядишь и отпадет.

если к проработке ВЧ не сильно высокие требования, то под классику это вполне годный вариант. Середина, тембры - натуральные, живые. Бас хорошо сбалансирован и артикулирован, хоть до суб баса ясное дело не доходит. Сцена достаточно приличная для вставных... Вч вот простоваты только.

Х00 это такие наушники, которые порой просто хочется одеть, включить любимую музыку, и просто слушать... Не смакуя какую-то там масштабную сцену, высокую детальность и пр. Там довольно средненькие показатели в этом плане, по сравнению с топами. Но в них есть 2 вещи, которые заставляют их брать с полки довольно часто: жанрово универсальный, хорошо сбалансированный по частотам звук. И приятный, греющий душу внешний вид. Создают ощущение уюта и тепла, когда на них смотришь))) Все что нужно требовательному меломану. С ними с одними можно жить всю жизнь, если не сравнивать и не загоняться. Прямые сравнения приводят к рецидиву аудиофилии и как следствие ощущению некоторой потери ценности сабжа.

Да, точно, мультибитный чип 1543 дает как правило слитное, жирненькое и мягкое звучание. Правда там детальность на вч страдает.

Ищите. Главное пространство наушников чтоб не сильно загубил, ведь оно у них оч. хорошее.

Влияет И микросхема И обвязка. Некоторые общие черты в той или иной степени будут прослеживаться в устройствах с одинаковой микромхемой цап. Но и отличия могут быть весьма существенными. Реализация цап это где-то 60-80% звука. Как в качественном отношении так и в плане "почерка". Хотя именно некоторые особенности почерка будут похожими у цапов на одном чипе. Как-то так. По бюджетным моделям цапов я вам не подскажу... Знаю только, что мультибитный цап на dac-63 хорошо подошел бы под 895е. Еще классный цап - nad m51. Но с другой стороны, они дорогие... не слишком ли это жирно ? Это адекватно вообще цап в 20 раз дороже наушников? ... Есть всякие бюджетные Fiio с темным, телесным звуком...

Мне кажется, что вам стоит "раскрывать" те отличнейшие наушники, которые у вас уже есть. 612е на мой взгляд потехничнее 895х, но не на голову. У 612х точнее бас, более детальные вч. Как "инструмнент для анализа звука", и/или как "аудиофильских гаджет" 612е круче. Однако, музыкальные качества, эмоциональность, естественность - думаю у 895х будут получше. Середина у 612х очень ясная, но тонковатая и суховатая по подаче. Неестественная надрывность в них есть. В 895х этого нет и они звучат более естественно и деликатно. Без сухости, синтетики, хоть и чуть менее детально. А если их раскрыть на синергичном тракте, то с ними одними можно жить всю жизнь и слушать все подряд. В идеале для большей универсальности им нужен телесный тракт с плотным, динамичном звуком. Возможно ламповый усилок. Ибо воздуха и нежности им и так слихвой хватает.

Видать когда она вам наушники выбирала ее разум был в полном порядке. Ибо модель наушников она выбрала вам самую-самую подходящую под ваши предпочтения. Как будто предворительно хорошо изучила рынок наушников и то, как какие звучат и для чего лучше подходят. Я бы и сейчас 770-80 вам посоветовал в бюджете до 20. Если амбушюры засалились, то их можно просто взять и постирать. Примятость амбушюр идет только на пользу балансу частот. С новыми, не примятыми высоких частот будет еще больше. Но если хочется что бы как новые - можно купить новые "мягкие части", получив почти как новые наушники, и жить с ними дальше припеваючи. По плееру. Что купили, то купили. Мало басов с ним - ну возьмите и добавьте в эквалайзере нужный участок НЧ на 2-3-5 делений и будет звук "мяснее". А высокие, еслм режут слух, можно и прибрать. Эдак участок в районе 7-9 кгц.

Барабанщик просто огонь! Поражен его скоростью и энергией.

Все, что было нужно (и что я хотел) уже написал ранее. Не вижу смысла еще что-то писать.

@PleaseHelp, вы понимаете, что ваши "правдоискания", "открывание глаз" - по крайней мере на ЭТОМ ресурсе никому не интересны, не нужны, и воспринимаются как откровенный мусор, флуд, раздражают и тп? Вам уже об этом много кто написал. Я как человек наблюдающий ситуацию со стороны, вам об этом лишь напоминаю. Напоминаю с той целью, что бы вы, может быть, пересмотрите свое неуемное стремление всем доказать то, что люди и знать не хотят. Ибо их личный опыт не соответствует вашим теориям и говорит о том, что все что вы пишите - бред теоретика, "поехавшего" на аудио теме. И еще раз скажу - это не мои мысли, а средневзвешенное отношение дх-сообщества к вам (есть и исключения, наверное). Неужели вам это не ясно? Неужели вам так нравится навязывать, втирать людям свою точку зрения, осознавая при этом, что все равно вас не поймут, не примут, оскорбят? Вы что садо-мазахист? Сори, что пишу вам так жестко, прямо, но это видители тоже правда.

Интересно. Неужели свершилось! еще бы. Поэтому то и зацепило. Почувствовал опытного оппонента ... тут уже не до шуток. Надо отбиваться всеми четырьмя))

@ФИЗИКА, по моментальной реакции цитируемого ведь можно было понять, что он дал добро. Написав: "могу только дополнить ... и тп"

Ну вот, зацепило наконец, плисхелп впервые вышел из состояния спокойствия и невозмутимости. Завязалость... Давай, Петр, вот так ему, так! Схожу ка за попкорном

ага, мудрость из тебя так и прет

Да, из аргументов выписки из каталогов и сопоставление замеров наушников. И сравнение CAL с другими наушниками. ага, это тоже самое, что и, скажем, делать выводы о личных качествах Маши, пообщавшись с ее подружкой Катей. ))))

@PleaseHelp, вообще-то изначально речь шла не просто о похожести почерка. Не передергивайте. Вы заявляли, что наушники по факту одного класса звучания, и что это могут подтвердить их владельцы. И что мы имеем : владелец на которого вы сослались - подтвердил лишь обратное. Что качество звучания (разрешение, сцена) у х00 намного выше. Все это видели? Да, все. И я (который владел/владею) и теми и другими полностью с этим согласен. Вы же на основании своих умозаключений, без практического опыта прослушки - беретесь делать утверждения. Причем с достоверностью 99,99% Это что вообще за неадекват? Вы сами то со стороны посмотрите на ситуацию, если сможете. Вроди как человек не глупый, логика на месте.

3.8 Размещать приватную информацию об участниках форума без их согласия (в т.ч. личную переписку). Не стоит меня тыкать носом в правила. Я хоть их и не читал, но понимаю элементарные правила общения... Прежде чем разместить тут выдержку из нашего ЛС я спросил согласие.