Volonter

Дим, жду твоих впечатлений от k5.

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи. А вот наушники они реально СТРОЯТ пространство, при помощи своих акустических параметров. И каждые наушники, в силу разных конструктивных особенностей, строят сцену по-разному.

реально такое не может быть )Разве что в случае, если 800е подключены к источнику, который их совсем не раскачивает. Например я пробовал их втыкать в ковон д2. Звук есть, но реально мутный и плоский. Прям совсем отстой, что слушать противно. Как будто наушники стоят тысячи 3-4. Если их втыкать в любой, даже дешевый тракт, который их раскачивает, то 650е ни при каких условиях такой масштаб панорамы не дадут.

@Maple, в первую очередь влияет тут особенность записи пространства. С большим отрывом. Во вторую очередь - наушники (как строят панораму), в третью, то к чему они подключаются (тракт): цап усилок, кабели. Сумма всех этих параметров влияет, но с выше озвученным приоритетом. Бинауральные записи, к слову, даже в копеечных затычках удивят своим объемом.

У D600 очень мощный, жирнный бас, и середина на его фоне проваленная, глухая. А ведь человек хотел акцент не только на НЧ, но и на СЧ... Тут намного лучше подошли бы mph-2, которых нет в продаже в вашем регионе, но с иностранных ресурсов их можно заказать. А еще лучше их более дешевые копии (и по конструкции и по звуку) - isk 9000. Ради получения такого звука за такие небольшие деньги, пологаю, все же резонно будет заморочиться и купить из-за границы. Тем более в наше время эти сервисы очень развиты - адаптированны под русскоязычный народ. Грех не воспользоваться в данном случае.

770е не лучший выбор для вас, ибо: 1) на шею их вешать неудобно - сдавливают гортань. Надо на ушах их все время держать, а если захотел снять с ушей - на шее висят неудобно, приходится в сумку убирать, либо класть куда-то. А вот чисто для дома посадка и эргономика отличная. 2) даже низкоомные версии требовательны к усилению. Звук упрощается и заметно теряет в динамике при прослушивании от слабых источников. А высокоомные так вообще будут звучать хило. Т.е. их нужно подключать к отдельному усилителю, хотя бы портативному. Но носить с собой эту лишнюю коробченку лишний гемор. 3) они яркие на высоких частотах, так что на роке может резать слух сибилянтами и цикающими тарелками. А может и нет, чувствительность слуха к ВЧ у всех разная. Тут нужно слушать перед покупкой, что бы это понять. И в тоже время для классики у них не достаточно насыщенные и красивые средние частоты. Расскажите, какие частоты любите, что бы были понасыщеннее - басы, средние или высокие. И учитывайте, что звучание разных частот всегда идет в балансе друг с другом. К примеру, хочется очень мощный бас, увеличили его, а средние частоты слишком отдалились, а это голоса, гитары и прочие инструменты. И так же с любым участком диапозона. Но в тоже время, сделали звук ровным по всем частотам - и слушать стало скучно, слишком правильно все. Для каждого есть какой-то оптимальный баланс частот, и к нему люди приходят постепенно, с опытом. Однако, общие предпочтения вам стоит сформировать у себя в голове уже сейчас, и рассказать нам, что бы мы вам посоветовали более подходящую модель наушников. С нужным балансом частот. Или, если сложно по частотам, хотя бы скажите какие инструменты и звуки хотите, что бы звучали более насыщенно, а какие можно слегка отодвинуть. Что для вас важнее в вашей музыке. И так же какая музыка в приоритете, какую чаше слушаете. Для разной музыки и требования к наушникам несколько разные.

Транс и попса... 712е для попсы же слишком созерцательно звучат, а для транса бас слишком воздушный. 660s для этого подойдут лучше, они потелеснее поплотнее звучат, чем 712е. И зк ксонар 2 им будет достаточно.

@Александр Карелин, а по-вашему, умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

микроскоп еще вроди был. А можно так: 812е это нано-скальпель, которым препарируют музыкальную ткань в лучах прожектора под микроскопом.

812е мониторы, т1-2 мониторы, k702 тоже. И все они довольно разные. Так какие же из них более мониторные мониторы ?))

@Nikitka, 812е живее, и унивенсальнее по музыке, чем 601, 612, 701, 702, 712 - если им тракт подобрать синергичный. От какого попало они красиво не звучат. Ну и другие они все же, не типичные открытые АКГ. Баланс и характер НЧ-СЧ другой. В тоже время, не весь свет клином сошелся на 812х. Топов разных достаточно, нужно смотреть шире.

Я бы тоже не думая выбрал такстар 6000, чем 550е. Другое дело 545е.

Я вот 2 раза пытался понять такстары, слушал дома по многу дней, но так и не проникся ими. Ну, нормальные уши, хорошо сбалансированные, довольно всеядные по музыке. Но уровень чуть ниже среднего. Басы/динамика средние, детальность и разрешение тоже, сцена не особо масштабная. Тембры адекватные, но простоватые. Имхо, это уровень моментумов, просто с несколько иной подачей. Свою цену конечно уверенно отбивают. Но вот чего-то особенного в них не заметил. Фишки не заметил. Вокал и гитары хороши? Ну, не плохи, но в тех же моментумах они красивее, сочнее. А бас и сцена в 545х лучше.

Т.е. по вашему, кустом студио не уходят в отрыв по классу звучания? Сцена, разделение, детальность, ясность/прозрачность...

Нет. Ради поиска своего звука неизбежно приходится перебирать приличное количество моделей, отслушивая их САМОМУ. Те, что "проигрывают схватку" - продаются на вторичке с некоторыми фин. потерями. Что из них понравится больше - те и оставите, другие продадите. Все через это проходят. Имхо, мощные и экспрессивные марансы куда увлекательнее слушать, чем довольно уравновешенные hd6000 с их относительно "правильным" звуком.

Пока что вырисовываются 2 варианта : марансы mph-2. Такие же басовитые как м50х, но бас менее гулкий, середина более телесная. Сибилянты вот могут проявиться. Насколько сильно - зависит от источника, мкзыки и вашего восприятия. Для меня в них сибилянты умеренные, не сильные. Поменьше, чем в баерах 770. Посадка удобная, недавящая. Лучше, чем у м50. Изоляция средняя, для большинства случаев достаточная. Ну и второй вариант, менее вкусовой, более ровный это takstar hd6000. Есть небольшой акцент на НЧ и на ВЧ. Но середина при этом воспринимается практически ровной. Дают такой усредненный, сбалансированный звук, подходящий под разные жанры, с небольшим уклоном в рок. Они не перехватывают дыхание своей мощью и эпичностью, как марансы, но дают достаточное количество баса и драйва на динамичной музыке. Звукоизоляция так же средняя. Если решите брать марансы, исходя из описания, то имейте ввиду, что есть их более дешевая копия - isk 9000. По звуку, крнсирукции должно быть одно и тоже, а цена при этом существенно ниже.

Поэксперементировать можно, если есть энтузиазм. Главное, что бы мод был 100% обратим. Это крайне важное условие в вашем случае, когда и так все нравится. На моем печальном опыте даже замена джека на более кошерный и дорогой, да и просто новая пайка - не всегда меняла звук в желанном направлении. Вплоть до "тоналка к черту разбалансировалась и тембры уже не те". Поэтому, если решите делать любой шаг, то делайте его так, что бы в любой момент можно было вернуться в исходное положение. Вплоть до сохранения стокового припоя на старых контактах. Совсем не запугиваю, нет. Дай бог, что бы опыт был только положительный, но все же перестраховаться стоит, что бы вдруг не вышло "как у меня".

Да не, хорошо описали, все понятно. Надо будет их все же послушать, что бы можно было их советовать пот случаю.

@A. A., ответил в другой теме, го туда)

1) Если нравятся hd681 (а уши по словам всех, кто их слышал, даже опытных - "бьют" все другие варианты в куда бОльшей цене, чем сами 681е), то подобрать вариант, в цене до 10к (а это совсем не большие деньги), который в итоге понравится еще больше - вероятно будет проблематично. Так что не гарантирую вам положительный результат, но попробовать можно, рассчитывая, как говорится, на удачу. Дело (мои советы) осложняется еще и тем, что я сам пока не слушал 681е evo, а без этого мне трудно точно понять ваши вкусы на звук. 2) баеры 770е даже на 80 ом могут дать сибилянты по силе больше, чем приемлимо. 770е есть 770е. Если слух к этому чувствительный, то 770е баеры любых версий брать опасно. 3) если м50х не зацепили/оттолкнули, то брать вслепую м40х тоже не стоит. 4) не очень хорошо понял степень вашего "басхедства". Нравится ли такое количество НЧ, как у тех же м50х, или нужно менее жирный и затмевающий середину бас. Или количество его там (в м50х) в самый раз, но хочется что бы при том же количестве он был более собранный/менее гулкий. 5) звукоизоляции вам будет достаточно и средней, или желательна максимальная (чем больше, тем лучше), даже если это отсеит какие-то подходящие по звуку варианты? 6) отношение к покупке со вторички. В теории, в прелелах той же суммы можно найти лучший звук.

Я бы их (7000е) тоже бы имел с удовольствием. Они во всем по немногу лучше 2000х. И лучше, чем фост х00 за счет явно лучшего построения пространства (словно 3D кино по сравнению с 2D). Теплая, уютная атмосфера, бас и середина, не лишенная умеренного количества жирка и телесности. Достаточная прозрачность и детальность, что бы получить полноценное удовольствие на довольно большом диапазоне муз.жанров. Отчасти, благодаря довольно ровной частотке, где нет избытка либо нехватки чего-либо. В общем, мне было бы достаточно 2х пар наушников, что бы покрыть почти всю мою музыку: d7000 и cd1700. Для разнообразия и бОльшей воздушности - можно было бы разбавить открытой АТ (ad300, ad700). Ну и для улицы/портатива пока что 545е акг так и остаются непобежденными. Для классики, и легкой музыки, я бы, конечно обзавелся электростатами perun. Это очень высококлассные уши, которые могут превосходно играть любую классику. Да и не только классику, а любую не тяжелую музыку. Но для меня они пока не подъемны. Все же они потянут замену и преобретения много чего в тракте, к чему я не готов.

@AlAnBek, ну а для меня соньки явно теплее, живее, чем 800е. Они имеют как бы такой солнечный, позитивный оттенкок (окрас) на середине. 800е в том же месте сдерженны, прохладны и ... скучны. Под характеристикой "сероватый налет", возможно, ты подразумеваешь как раз ту же особенность звучания. А понятия - теплее-холоднее очень условны и даже абстрактны в отношении звука, так что ничего удивительного, что мнение противоположное. А слышим и оцениваем в обшем звук этих двух моделей похоже: соньки при своей тепловатости и праздничности "поинтереснее" нейтрально-прохладных, эмоционально отстраненных 800х

Суперлюксы суперлюксам рознь) Если вы смотрите на 668b - они не для ваших жанров музыки. Они потрясающие для вокала/классики/джаза/попсы, но не для электроники/транса. Они слишком воздушны и ярки для этих жанров. Больше подойдет 681evo (полуоткрытые)/662evo (закрытые). Более темные, с лучшим (не в плане качества, а в плане количества) басом, с так же хорошей детализацией (но немного хуже,чем в 668). С очень неплохой сценой. Звучат значительно дороже, чем стоят. На 330/660 даже не смотрите. Это гипертрофированно яркие мониторы с плохим низом и повышенным сопротивлением. Правда конструкция самая прочная из всех. Слушал практически все модели линейки. Оставил себе только эти. Акселям уже года 4, 668б взял прозапас, 681 одеваю под настроение, как более универсальные. P.S. Суперлюксы не хуже/лучше. Они другие) заинтересовали 681 и 662 evо. Можете подробнее рассказать как они звучат? Баланс частот, качество частот, ну и вообще + и - в звуке, на ваш взгляд. А так же отличия моделей 681 и 662, если доводилось их сравнивать.. Спасибо заранее

роланд уши слабые, там нет ни сцены ни ВЧ нормальных. Звук ввтный. Зато сочный . Своих денег не стоят. 840е шуры за ту же цену на 2 головы выше, если уж на то пошло... А вот Yamaha HPH-MT5, HPH-MT7, HPH-MT8 интересно. Я их пока не слушал к сожалению, надо будет как-нибудь восполнить. На вид уши должны быть серьезные. Знаю лишь ямаху 220. Тоже хорошие кстати. Драйвово, и ясно, детально звучат. Их тоже можно рассмотреть.

сенхи для этой цели лучше. Звук сочнее, а ушам более просторно внутри. Да и не уверен, что дырка под наушники легко раскачает 250 е баеры. Обычно встроенные дырки под наушники в подобных устройствах делают слабые. Правда как в данном конкретном фо-но не знаю.