Volonter

Первый год немного было такое. Скучал по их техничности) иногда хотелось. А сейчас понимаю, что не хочу такого звука - слишком много вч для меня. Да и нижней серединки (телесности) мало. Cd1700 сейчас довел до ума, вытащив демпферирующее кольцо, которое делало их гулковатыми (помнишь может, слушал год назад). Сейчас мои любимые наушники. Теплые, живые, в них слушаю музыку для души...

А буквально 3-4 года назад их брали в хороших состояниях за 14-18 тыс. .. а ведь время идет, и наушники стареют...все экземпляры.

@Soviet_Man прав. Семигор так себе звучит с высокоомными моделями: сенхами, баерами. Мне по крайней мере не нравится как они звучат с ним. И дело не тупо в громкости. Звучит не динамично, как-то смазанно, вяло. Вообще не впечатляет. Это не его. Вот аудио-техника открытая, соньки всякие - это его стезя. Тут он себя показывает по полной.

У сони 1а ле высокие частоты так себе, на троечку, середина и бас на четверку. Если есть потребность в детальных, кристальных высоких частотах, широкой стерео-панораме, а мощный качающий бас не обязателен, то стоило было брать custom stidio. Я о них ведь упоминал в той теме... Но пока так и не ясно - что же именно не понравилось ТС, и что именно он ожидал получить. Под понятием "качественный звук" все подразумеваеют разное...

Интересно. Интригуете.

Что круче звучит - моджо или хдуо 05?

Жаль, что не послушали наушники в дх, перед покупкой... а ведь такая возможность, видимо, имеется. Это я вам посоветовал эту связку и искрене сожалею, что вам так не понравилось А вы с маршалами сравнивали напрямую? Что именно вам не нравится в сонях: какие частоты, или, скажем, какие инструменты? Охарактеризуйте по возможности, конкретно. Ибо тут нужно разбираться в чем причина. Что бы понять в какую сторону смотреть, и вообще - смотреть ли ... Может вообще представление о качественном и живом звуке не найдет своё воплощение в наушниковом звуке... П.С. конечно, 1а ле далеко не топ, но и не так уж отвратительны, на мой взгляд. Все же маршалы на мой взгляд, ощутимо хуже.

Ищите 770pro на 80 ом, если не хватает на новые, то бу смотрите. Вообще уши серьезные, а уж коли хорошо сели, то нужно брать. А700 вообще дешевка, как по материалам и внешнему виду, так и по звуку.

fiio x1 iim + sony mdr 1a limited edition Оптимальная связка будет для вас. Связка даст мощный бас, вкусную сочную середину. Если хотите более аналитического, детального, но в тоже время и сухого звучания, то вместо Сони берите Custome studio.

Пока не знаю, есть ли в Москве. Если кто-то с ixbt (там клуб любителей) купит в Москве, попрошу поделиться для прослушки. коли уж такая редкость, могу взять на себя организацию пересылки в Москву, за мой счет, протестирую их, напишу посильный обзор. 1 день туда-обратно и несколько дней на тест. Всего неделя.

Если найдете на вторичке 003 без ti, старые, то можете село брать - они звучат даже лучше, у них серединка и верха красивее. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11959&st=0 темка по ним, читайте)

Сони и B&W не слушал. А вот Bose 35 мне понравились. Звучат полнокровно, сбалансированно и плотно. Сцену строят не самую дурную. Ну, для портативных, бесповодных наушников с эффективным шумодавом - по мне так вполне хороший результат. Конечно, переплата за технологии и "брендовость" большая. Ну а что поделать. Если хочется именно беспроводные, то придется переплатить.

Сони имеют не особо важную звукоизоляцию. Особенно le с перфорированными амбушюрами. В данном случае лучше брать dt770pro на 80 ом.

не надо 550е. Они плохо сбалансированны, середина там не просто выделена, а сильно высветлена и может срываться в резкость. Причем это касается всех ревизий 550-553. Уж лучше тогда взять моментумы 2 over ear, они хорошо сбалансированны, никгде не ярчат, и ничего не проваливают. Имеют насыщенную, теплую певучую середину без срывов в крик, как у 550х. Плюс они удобны для портатива. Не подойдут людям с большими ушами, т.к. место внутри амбишюр не много. Есть еще отличный вариант под инструменталку и не тяжелый рок - fa-003 ti. Правда для улицы они слишком уж чебурашчаты.

@basketbolide, немного почитал ваш обзор на плеере о х1000pro. Очень заинтриговало... Где можно их послушать в Москве?

Это люди либо не достаточно опытные, либо они им сильно вставили в плане подачи. Ну в плане, что самые лучше.

У 150х нет тех фишек, что есть у 250. Нет той подсвеченности образов, нет той прозрачности и утонченности верхней середины. Бас пожирнее, мягче и как-то размазан в пространстве. Единственное приемущество это глубина сцены (у 250 звук более плоский) и какая-то ламповая смягченность и певучесть середины. Но это скорее вкусовая особенность. Реально они лучше только построением пространства. А вот амбуши от dt100 по идее должны их сделать менее вкусовыми, более современными. Может быть даже смогут играть на одном поле с 250ми.

"Но 250-е учат слушать музыку без цирковых эффектов". Как же гениально сказано! Да, это так. Но они и слегка подсушивают серединку, слегка высветляют верхнюю серединку. На некоторых записях их слушать как бальзам на душу. Тембры фактурные и словно посвечены желтыми солнечными лучами. Эдакий концентрат. Вкусно. Но на многих других хочется другого: просторной панорамы, воздуха и больше размеренности и телесности в тембрах.

@Holmes, есть такие крупняки - чисто домашние открытые лопухи - takstar 671. Шумки там естессно нет, открытые же. Но подача мега просторная, широченная сцена! Бас аккуратный, середина довольно ровная и ясная. Верха не завышены. В этих наушниках оказываешься словно в огромном необъятном пространстве. Очень просторно и воздушно звучат. Другой вопрос, что джаз и разная камерная музыка, возможно, будет звучать излишне разряженно, релаксово. А может и круто зайдет, не знаю, нужно пробовать самому. Одно скажу точно: в пределах 10тки это будет самая лучшая покупка для подходящей им музыке.

обычный звук это плохо или хорошо? Приходя на концерт я слышу обычный рояль и обычные флейты. Натуральные звуки, привычные для слуха. Лишь акустика зала привносит свои украшения их звуку, продлевая их послезвучия, добавляя гармоник на средних частотах. Одевая 840 я слышу обычные рояль и флейты. Привычные для слуха - какими я их привык слушать в реале. Окрасов, приукашиваний нет. +-, в зависимости от записи. Но мне они и не нужны. Т.к. хочу слышать не то, как наушники интерпретируют тембры, привнося свои украшательства, а то звучание, что заложено в запись, те тембры, что записаны, без видоизменения и подкрасов. И 840е это все дают услышать "как оно есть". Скучно? Если запись сведена плохо, или музыканты при записи были не разыгранны, или играли не выразительно, без искорки, то и наушники это покажут как есть. Если запись хорошая, а музыканты "выложились" , проявив мастерство исполнительского искусства, то и звучать будет превосходно. А вообще, конечно, каждый хочет от музыки, от звука получить что-то свое. Поэтому мнения всегда расходились и будут разходиться. Наше дело лишь поделиться своими ощущениями, доходчиво объяснить за что любим ту или иную музыку, тот или иной звуковой почерк... Всё вроде бы правильно, но не так. Илья, приходя на концерт, ты слышишь конкретные флейты и фортепиано. Более того! ты ещё слышишь куда более конкретных исполнителей. Ну и, конечно, конкретный зал. Тракт, включая наушники, может передать всё это. А может обычный зал, обычные флейты и т.д. Это разница. ты более подробно описал. Да, конечно, все так. Если конечно качество записи и качество наушников и тракта позволят различить такие "индивидуальности".

обычный звук это плохо или хорошо? Приходя на концерт я слышу обычный рояль и обычные флейты. Натуральные звуки, привычные для слуха. Лишь акустика зала привносит свои украшения их звуку, продлевая их послезвучия, добавляя гармоник на средних частотах. Одевая 840 я слышу обычные рояль и флейты. Привычные для слуха - какими я их привык слушать в реале. Окрасов, приукашиваний нет. +-, в зависимости от записи. Но мне они и не нужны. Т.к. хочу слышать не то, как наушники интерпретируют тембры, привнося свои украшательства, а то звучание, что заложено в запись, те тембры, что записаны, без видоизменения и подкрасов. И 840е это все дают услышать "как оно есть". Скучно? Если запись сведена плохо, или музыканты при записи были не разыгранны, или играли не выразительно, без искорки, то и наушники это покажут как есть. Если запись хорошая, а музыканты "выложились" , проявив мастерство исполнительского искусства, то и звучать будет превосходно. А вообще, конечно, каждый хочет от музыки, от звука получить что-то свое. Поэтому мнения всегда расходились и будут разходиться. Наше дело лишь поделиться своими ощущениями, доходчиво объяснить за что любим ту или иную музыку, тот или иной звуковой почерк...

А какой звук хотите/любите? Побольше баса или поменьше? Так же расскажите пожелания в отношении средних и высоких частот. Как сможете.

где планируете слушать, в каких условиях? Нужна лм звукоизоляция (хоть какая-то) ?

Мой друг из Питера прикупил по моей рекомендации себе в коллекцию 400е (а потом и 601е зачем-то). Слушает от дешевых но мощных усилков fiio. Ему 400е оч.понравились на классике. Оценил по достоинству. Я не имею ввиду, что он раскрыл по хорошему музыкальные и технические достоинства 400х, но факт в том, что слушать в них класику все равно можно будет с удовольствием, если не загоняться с аудиофилией и перфекционизмом.

Да, а если брать винтаж, то для классики есть еще 2 подходящие модели , уже от AKG - k400 и k501. Они звучат тоже по-разному, но для классики могут хорошо подойти, с некоторыми вкусовыми отличиями. Как бонус - низкие цены на вторичках.