Volonter

Да хватит уже тему засорять. Заканчивайте.

точно. Именно так я и услышал. Они самые ровные по соотношению НЧ-->CЧ, и без каких-либо видоизменения тонального баланса на СЧ. Это и делает их тембры нейтральными и честными, а бас полноценно дополняет середину, ни капли не давлея над ней и сохраняя отличную артикуляцию. Это очень редкие качества в динамических наушниках. Те же нейтральные 840е шуры при ровной середине слегка приподнимают мид бас, причем бас довольно простенький, среднего качества. А вот ВЧ в том экземпляре, что был в ДХ (подчеркиваю это т.к. есть пример, что в другом экземпляре 660х ВЧ довольно много, почти как в 800х сенхах. со слов levap) - так вот в ДХ экземпляре ВЧ было чуть меньше, чем нужно что быть максимально линейными. Некоторая притемненность ВЧ была, как и в 650х. Но не смотря на это, вся подавляющая часть диапазона была предельно ровной и естественной и вызвала вострг. Ведь больше таких нет. Разве что утопии, которые еще выше классом и стоят несоизменимо больше. При этом с некоторой нехваткой ВЧ справиться куда легче, чем с их избытком. В наше время, когда полно качественных, но светлых/ярких источников. Когда много качественных, но светлых /ярких кабелей (серебро, прсеребрянка) - эта проблема уверенно преодолевается. И получаем конфетку. Яркость, окрасы на СЧ без последствий куда сложнее устранить.

В ветке какое-то тотальное недопонимание друг друга

@Александр Карелин, влияет и порой существенно. Но ведь если взять какой-то условный (первый попавшийся) тракт и сравнить на нем 2 модели, звучание одной из которых хорошо известно, то этого достаточно, что бы сделать примерный вывод о том, как отличается исследуемая модель от уже известной по определенным показателям (не по всем). По крайней мере будет понятно в какую сторону изменился тональный баланс и тембры. Но и согласен, что нельзя делать окончательный вывод об уровне наушников их потенциалах, ибо с более высококлассными И синергичными компонентами могут раскрыться какие-то качества звука, которые утаивались на более простеньких/не синергичных. Я в обзоре делал лишь предворительные выводы об уровне, не ставя точку на их "среднеклассности". И вполне конкретные выводы о тональном балансе и тембрах на фоне 650х (относительные изменения при идентичных прочих условиях).

@ROSH, а в каком личном рейтинге и в каком амплуа находятся 612е акг на фоне других имнющихся ушей? Как они на фоне тех же амиронов

Ну по поводу баса да, все супер, плотность, скорость. Я про тембральный оттенок. У меня он вызвал ощущение спокойствия и прохлады. Какая-то релаксовость, трансцендентность в них есть. И это все при отличном басе и динамике. Они антипод теплым, плюшевым 650м. А 660$ нечто среднее между ними. Они ни теплые и ни прохладные. Но опять же, это только для меня так. Ехать. Слушать. Делать свои выводы. Тогда и тема оживится! А ну ка, Федь, давай А то уже того глядишь 820е появятся в продаже, а ты еще с 660ми не ознакомился, лентяй

А мне амироны показались с прохладцей, слишком какие-то грустные по характеру)) лунные =). Наверное пространственную электронику,типа эмбиента в них круто слушать, а вот живые инструменты будут не достаточно вовлекающе звучать. Так услышалось.

Ребят, это уже чисто дело вкуса. Спорить об этом безтолку. Меня более честная подача тембров в 660 зацепила и я ее воспринял более реалистичной, и следовательно живой. А кому-то , наоборот определенные окрасы и гармоники субъективно живости добавляют... Меня удивляет другое. Уже столько времени прошло с момента их появления в дх, а реальных детальных отзывов на пальцах одной руки можно посчитать.

@ROSH, со всем согласен, разве что по ВЧ не услышал преимущества ни количественного ни качественного. И сцена не намного лучше, просто центральные партии не выходят на первый план так явно, не доминируют. Как бы более "равноудаленный" тип построения сцены.

Удалять то мож и не надо, бумага (Димина толерантность) все стерпит. Другой вопрос, что так хочется чего-то другого. Свежих прослушек, ярких образных рассказов, сравнений. Жаль, что у меня тоже последнее время совсем нет времени на различные прослушки. Лишь пару раз в неделю слушаю музыку в своих соньках, али 545х, перед сном в основном. И едвали рассказ о том, какое удовольствие я от этого получаю кого-то заинтересует. Тут нужна "новая кровь", новые интересные модели. Вот, дай бог, где-то весной смогу внимательно протестировать Music Master X1000 Pro. Одно название чего стоит, как звучит -то, а? ))

Я вообще не понимаю о чем тут речь идет, какие-то форматы разные, понятия, цифры, мне это все так чуждо. Какие-то полу-технарские полу-аудиофильские вещи. И не припомню, что бы Дима тоже этим интересовался. Наверное читает и думает (как и я) зачем они это все пишут тут... Другое дело, живописно и глубоко рассказать об ощущениях и эмоциях от прослушивания той или иной музыки в интерпретации тех или иных наушников/трактах. Это в тыща раз интереснее и так нехватает форуму...

Я вот хочу насладиться звучанием hd820. Уже представляю его.

Дим, жду твоих впечатлений от k5.

Источник и усилок сцену как таковую не строят, а лишь лучше или хуже передают то, что записано на записи. А вот наушники они реально СТРОЯТ пространство, при помощи своих акустических параметров. И каждые наушники, в силу разных конструктивных особенностей, строят сцену по-разному.

реально такое не может быть )Разве что в случае, если 800е подключены к источнику, который их совсем не раскачивает. Например я пробовал их втыкать в ковон д2. Звук есть, но реально мутный и плоский. Прям совсем отстой, что слушать противно. Как будто наушники стоят тысячи 3-4. Если их втыкать в любой, даже дешевый тракт, который их раскачивает, то 650е ни при каких условиях такой масштаб панорамы не дадут.

@Maple, в первую очередь влияет тут особенность записи пространства. С большим отрывом. Во вторую очередь - наушники (как строят панораму), в третью, то к чему они подключаются (тракт): цап усилок, кабели. Сумма всех этих параметров влияет, но с выше озвученным приоритетом. Бинауральные записи, к слову, даже в копеечных затычках удивят своим объемом.

У D600 очень мощный, жирнный бас, и середина на его фоне проваленная, глухая. А ведь человек хотел акцент не только на НЧ, но и на СЧ... Тут намного лучше подошли бы mph-2, которых нет в продаже в вашем регионе, но с иностранных ресурсов их можно заказать. А еще лучше их более дешевые копии (и по конструкции и по звуку) - isk 9000. Ради получения такого звука за такие небольшие деньги, пологаю, все же резонно будет заморочиться и купить из-за границы. Тем более в наше время эти сервисы очень развиты - адаптированны под русскоязычный народ. Грех не воспользоваться в данном случае.

770е не лучший выбор для вас, ибо: 1) на шею их вешать неудобно - сдавливают гортань. Надо на ушах их все время держать, а если захотел снять с ушей - на шее висят неудобно, приходится в сумку убирать, либо класть куда-то. А вот чисто для дома посадка и эргономика отличная. 2) даже низкоомные версии требовательны к усилению. Звук упрощается и заметно теряет в динамике при прослушивании от слабых источников. А высокоомные так вообще будут звучать хило. Т.е. их нужно подключать к отдельному усилителю, хотя бы портативному. Но носить с собой эту лишнюю коробченку лишний гемор. 3) они яркие на высоких частотах, так что на роке может резать слух сибилянтами и цикающими тарелками. А может и нет, чувствительность слуха к ВЧ у всех разная. Тут нужно слушать перед покупкой, что бы это понять. И в тоже время для классики у них не достаточно насыщенные и красивые средние частоты. Расскажите, какие частоты любите, что бы были понасыщеннее - басы, средние или высокие. И учитывайте, что звучание разных частот всегда идет в балансе друг с другом. К примеру, хочется очень мощный бас, увеличили его, а средние частоты слишком отдалились, а это голоса, гитары и прочие инструменты. И так же с любым участком диапозона. Но в тоже время, сделали звук ровным по всем частотам - и слушать стало скучно, слишком правильно все. Для каждого есть какой-то оптимальный баланс частот, и к нему люди приходят постепенно, с опытом. Однако, общие предпочтения вам стоит сформировать у себя в голове уже сейчас, и рассказать нам, что бы мы вам посоветовали более подходящую модель наушников. С нужным балансом частот. Или, если сложно по частотам, хотя бы скажите какие инструменты и звуки хотите, что бы звучали более насыщенно, а какие можно слегка отодвинуть. Что для вас важнее в вашей музыке. И так же какая музыка в приоритете, какую чаше слушаете. Для разной музыки и требования к наушникам несколько разные.

Транс и попса... 712е для попсы же слишком созерцательно звучат, а для транса бас слишком воздушный. 660s для этого подойдут лучше, они потелеснее поплотнее звучат, чем 712е. И зк ксонар 2 им будет достаточно.

@Александр Карелин, а по-вашему, умеют ли 812е складывать музыку из навала звуков?

микроскоп еще вроди был. А можно так: 812е это нано-скальпель, которым препарируют музыкальную ткань в лучах прожектора под микроскопом.

812е мониторы, т1-2 мониторы, k702 тоже. И все они довольно разные. Так какие же из них более мониторные мониторы ?))

@Nikitka, 812е живее, и унивенсальнее по музыке, чем 601, 612, 701, 702, 712 - если им тракт подобрать синергичный. От какого попало они красиво не звучат. Ну и другие они все же, не типичные открытые АКГ. Баланс и характер НЧ-СЧ другой. В тоже время, не весь свет клином сошелся на 812х. Топов разных достаточно, нужно смотреть шире.

Я бы тоже не думая выбрал такстар 6000, чем 550е. Другое дело 545е.

Я вот 2 раза пытался понять такстары, слушал дома по многу дней, но так и не проникся ими. Ну, нормальные уши, хорошо сбалансированные, довольно всеядные по музыке. Но уровень чуть ниже среднего. Басы/динамика средние, детальность и разрешение тоже, сцена не особо масштабная. Тембры адекватные, но простоватые. Имхо, это уровень моментумов, просто с несколько иной подачей. Свою цену конечно уверенно отбивают. Но вот чего-то особенного в них не заметил. Фишки не заметил. Вокал и гитары хороши? Ну, не плохи, но в тех же моментумах они красивее, сочнее. А бас и сцена в 545х лучше.