Volonter

Я за сенх 660s в вашем случае. Они прямой апгрейд звуковой концепции 40х фостексов. Слушаете то с чего ?

Конечно, хдуо 05 звучит ощутимо круче, чем плеера фио.

Мне ма900 нравятся как звучат от fiio x1 первой ревизии. Звук связки не шибка прям техничный, но очень хорошо сбалансированный, меломанский. Если нет стремления выжимать максимум способностей из наушников, а просто с головой погрузиться в музыку, то рассмотрите.

Странно, Dima говорит что они, наоборот, более эмоциональные чем 1770. у каждого свое мнение. мб и так. см каменты волонтера выше. в любом случае гигантской разницы между ними я не услышал. плюс учтите что Дима слушает эти уши на своём хламе в виде хдуо а я на топ плеерах не далеко ушел Я вообще живу на помойке. На другой квартире, где нет компа, и слушаю свои уши исключительно с бюджетных плееров (ковон д2 и фио х1) . И получаю музыкальное удовольствие. Мне для этого не нужны ни хдуо, ни топ плееры))

ну мне запомнилось, что т5п детальнее прозрачнее и объемнее. Но и ощутимо ярче, баса заметно меньше. Более безэмоциональные уши чем 1770 еще поискать. Имеется ввиду не драйв и злость, а живость и красота СЧ (вокала и инструментов) в 7200 куда более теплые и живые.

Графики отвратительные все, а особенно у 702х. Во всем, что вы пишите большое имхо, точнее сказать очень спорные вещи. Мусолить можно долго, но не хочу эту тему тут продолжать.

Не правы вы, Никита, увы. И 250е баеры тоже не эталон ровности. Они локально, немного подвздёргивают участок верхней середины и ВЧ. Они чуть светлее нейтральности. Это даже по ачх видно и на слух слышно. А к701, 702, 612 - еще более въедливые и сухие, чем 250е баеры. 840е шуры не только мид бас слегка акцентируют, но и ВЧ, становясь более аналитичными. 1840 ооочень так не хило акцентируют верхнюю середину. Там прям горбик на 2-4 кгц. Намного более окрашенные, чем 840е. Идеально ровных моделей не найти, их нет. 660s же, если их внедрить в систему со звонкими ВЧ - будут наиболее ровными среди всех других относительно ровных наушников, таких как 840е или 250е.

Я же в том посте дописал в скобочках "за исключением 712х". Они не типичные по тон.балансу. более сбалансированные и универсальные.

У открытых АКГшек серии 6хх и 7хх (за исключением 712) - есть противный едкий пичек, который и придает шершавости и псевдодетальности звуку (излишняя аналитичность оттуда же). И он же способствует подсушиванию основной массы средних частот, истончая их. В общем, никакие они не ровные, а явно осветленные. 660s намного ровнее, а если им еще ВЧ добавить, то будут просто "в доску" ровные Ну и собсвенно, понятно, что если Никитка по факту светлые акг воспринимает ровными мониторами, то 660е ему покажутся дико темными, ведь относительно акг они и впрямь намного темнее. Все логично, все сходится. Значит, читая его отзывы касаемо тонального баланса - нужно делать поправку на склонность его слуха/восприятия к притемнению верхней частм ачх. Например, если он пишет, что 660s темные, значит они скорее нейтральные, а если k612(701, 702) ровные, значит они скорее светлые и тп.

тот же вопрос.

а по мне не интересно. Они еще дальше друг от друга по звуковой концепции. Каждые хороши в своём и на разной музыке.

все так и есть. Можно одни и те же особенности и изменения описывать разными словами, но суть от этого не меняется. 660е звучат прилично техничнее на НЧ, чем 650е. Но кому-то будут больше по вкусу мягкость и смазанность на НЧ и теплый окрас на середине. Кстати, говорят что именно удачный рекаблинг и подбор усиления решает вопрос с качеством баса у 650х. А тут уже и в стоке и на любом усилении все хорошо с этим. Вот ВЧ можно было бы добавить по вкусу при помощи источника/усилителя/межблочника. Или тоже заменой наушникового кабеля.

Мне кажется, что это не новая версия 650х, а скорее развитие линейки 6хх.

Да хватит уже тему засорять. Заканчивайте.

точно. Именно так я и услышал. Они самые ровные по соотношению НЧ-->CЧ, и без каких-либо видоизменения тонального баланса на СЧ. Это и делает их тембры нейтральными и честными, а бас полноценно дополняет середину, ни капли не давлея над ней и сохраняя отличную артикуляцию. Это очень редкие качества в динамических наушниках. Те же нейтральные 840е шуры при ровной середине слегка приподнимают мид бас, причем бас довольно простенький, среднего качества. А вот ВЧ в том экземпляре, что был в ДХ (подчеркиваю это т.к. есть пример, что в другом экземпляре 660х ВЧ довольно много, почти как в 800х сенхах. со слов levap) - так вот в ДХ экземпляре ВЧ было чуть меньше, чем нужно что быть максимально линейными. Некоторая притемненность ВЧ была, как и в 650х. Но не смотря на это, вся подавляющая часть диапазона была предельно ровной и естественной и вызвала вострг. Ведь больше таких нет. Разве что утопии, которые еще выше классом и стоят несоизменимо больше. При этом с некоторой нехваткой ВЧ справиться куда легче, чем с их избытком. В наше время, когда полно качественных, но светлых/ярких источников. Когда много качественных, но светлых /ярких кабелей (серебро, прсеребрянка) - эта проблема уверенно преодолевается. И получаем конфетку. Яркость, окрасы на СЧ без последствий куда сложнее устранить.

В ветке какое-то тотальное недопонимание друг друга

@Александр Карелин, влияет и порой существенно. Но ведь если взять какой-то условный (первый попавшийся) тракт и сравнить на нем 2 модели, звучание одной из которых хорошо известно, то этого достаточно, что бы сделать примерный вывод о том, как отличается исследуемая модель от уже известной по определенным показателям (не по всем). По крайней мере будет понятно в какую сторону изменился тональный баланс и тембры. Но и согласен, что нельзя делать окончательный вывод об уровне наушников их потенциалах, ибо с более высококлассными И синергичными компонентами могут раскрыться какие-то качества звука, которые утаивались на более простеньких/не синергичных. Я в обзоре делал лишь предворительные выводы об уровне, не ставя точку на их "среднеклассности". И вполне конкретные выводы о тональном балансе и тембрах на фоне 650х (относительные изменения при идентичных прочих условиях).

@ROSH, а в каком личном рейтинге и в каком амплуа находятся 612е акг на фоне других имнющихся ушей? Как они на фоне тех же амиронов

Ну по поводу баса да, все супер, плотность, скорость. Я про тембральный оттенок. У меня он вызвал ощущение спокойствия и прохлады. Какая-то релаксовость, трансцендентность в них есть. И это все при отличном басе и динамике. Они антипод теплым, плюшевым 650м. А 660$ нечто среднее между ними. Они ни теплые и ни прохладные. Но опять же, это только для меня так. Ехать. Слушать. Делать свои выводы. Тогда и тема оживится! А ну ка, Федь, давай А то уже того глядишь 820е появятся в продаже, а ты еще с 660ми не ознакомился, лентяй

А мне амироны показались с прохладцей, слишком какие-то грустные по характеру)) лунные =). Наверное пространственную электронику,типа эмбиента в них круто слушать, а вот живые инструменты будут не достаточно вовлекающе звучать. Так услышалось.

Ребят, это уже чисто дело вкуса. Спорить об этом безтолку. Меня более честная подача тембров в 660 зацепила и я ее воспринял более реалистичной, и следовательно живой. А кому-то , наоборот определенные окрасы и гармоники субъективно живости добавляют... Меня удивляет другое. Уже столько времени прошло с момента их появления в дх, а реальных детальных отзывов на пальцах одной руки можно посчитать.

@ROSH, со всем согласен, разве что по ВЧ не услышал преимущества ни количественного ни качественного. И сцена не намного лучше, просто центральные партии не выходят на первый план так явно, не доминируют. Как бы более "равноудаленный" тип построения сцены.

Удалять то мож и не надо, бумага (Димина толерантность) все стерпит. Другой вопрос, что так хочется чего-то другого. Свежих прослушек, ярких образных рассказов, сравнений. Жаль, что у меня тоже последнее время совсем нет времени на различные прослушки. Лишь пару раз в неделю слушаю музыку в своих соньках, али 545х, перед сном в основном. И едвали рассказ о том, какое удовольствие я от этого получаю кого-то заинтересует. Тут нужна "новая кровь", новые интересные модели. Вот, дай бог, где-то весной смогу внимательно протестировать Music Master X1000 Pro. Одно название чего стоит, как звучит -то, а? ))

Я вообще не понимаю о чем тут речь идет, какие-то форматы разные, понятия, цифры, мне это все так чуждо. Какие-то полу-технарские полу-аудиофильские вещи. И не припомню, что бы Дима тоже этим интересовался. Наверное читает и думает (как и я) зачем они это все пишут тут... Другое дело, живописно и глубоко рассказать об ощущениях и эмоциях от прослушивания той или иной музыки в интерпретации тех или иных наушников/трактах. Это в тыща раз интереснее и так нехватает форуму...

Я вот хочу насладиться звучанием hd820. Уже представляю его.