Volonter

А кривизны драйверов не заметили? После Градо и 650ых бросалось в глаза, может просто такой экземпляр попался. не интересовался, не замечал. Что за кривизна драйверов

Дима и Федор, поддерживаю высказанные вами мысли. Люди реально все разные, в т.ч. и в духовной сфере. Вне зависимости от пола, социального положения и пр. Половые отличия в психологии имеют место быть, но там все намного тоньше. Так грубо разделять и обобщать нельзя.

А вы не подумали про то, что купив за не дорого т1, далеко не все люди будут заморачиваться с поиском "оптимизирующих" их резкость компонентов, а так же демпфировать и менять им кабель ? Тогда, прежде чем их советовать надо сразу предупреждать, об этом. Уверен, что узнав об этом, где-то 90% сразу бы вычеркнули их из претендентов.

У амиронов не только сцена намного просторнее, чем у 1770, но и ощутимо более чистый, ясный звук. Выше разрешение. На СЧ и ВЧ. А в 1770 ничего особо хорошего кроме их баса нету. Схематичный, не особо прозрачный звук с невзрачными СЧ. Их удел - электроника и злобный бездушный тяж.мет. Тут они рубить будут что надо) Т1 первой ревизии выцарапывает мозг своими ВЧ, а второй ревизии вы за 30 нигде не найдете.

Конечно, 712е они не переигрывают, факт. По разрешению, прозрачности, построению сцены не переигрывают. По каким-то вкусовым вещам, таким как подача, тембры, тональный баланс - они вполне могут нравиться больше. Или наоборот, меньше. И зависит это не только от вкусов, но и от музыки. 712е в целом больше распологают к легкой музыке, а 600s к динамичной, хотя и те и другие могут отыграть разные жанры хорошо, особенно если тракт им в этом поспособствует.

Наносное и показное все это. Места продажи свечек в основном и заполнены такими духовными дамами ) вы не правы. Очень не правы.

Абсолютно полноценные полноразмерные открытые домашние наушники

Если этот цетранс сможете купить за 15 тыс с рук, то это может быть хороший вариант для ма900, в том случае если есть желание сделать их звучание более плотным, телесным, и менее ярким. Рок лучше пойдет. Хдуо 05 конечно более детальный и имеет более воздушную, просторную сцену, а так же более светлый, сочный, как бы праздничный окрас на середине (вокале/инструментах). Но в сочетании с ма900 может и ярчить на некоторой музыке.

Да, кстати, Дима хорошую модель вспомнил. Амирон хом хороши как раз для рока и метала. Они и правда существенно выше уровнем чем 1770. По тембрам они более прохладные и сдержанные, чем 660s, что может добавить некой готичности и эпичности року, металу. Бас и динамика там сопоставимого уровня с 660ми. А вот Сцена и Высокие частоты у амирон хом лучше - шире, звонче. Они более просторны, масштабны и детальны, чем 660е. Последние же, в свою очередь, более камерные, тембрально реалистичные и менее резкие (более комфортные) по высоким.

У 812х ВЧ приспущенны? Хаха) Басы и нижняя середина у 812х тоже достаточно плотные, что бы отыграть тяжелую музыку. Может вот скорости и атаки НЧ чуть не хватить... Имхо, у 812х другие пооблемы.

Да, так может быть. С фиио х1 как раз есть синергия - яркости нет, есть сочность, телесность.

Что-то новенькое, как он написал. Видать понимания какого конкретно звука хочется - нету. В этом контексте нужно брать что-то более-менее ровное, сбалансированное как 712е, или 660s, что бы не попасть в западню неприятия какой-то вкусовой особенности (яркость, не привычный окрас и т.п.). Из этих двух пар для рока и метала лучше подойдут 660s, т.к. имеют более плотный, телесный звук. И такой же слегка притемненный, как у t40. При этом более глубокую звуковую панораму и скорострельнее бас. Как-то так.

Я за сенх 660s в вашем случае. Они прямой апгрейд звуковой концепции 40х фостексов. Слушаете то с чего ?

Конечно, хдуо 05 звучит ощутимо круче, чем плеера фио.

Мне ма900 нравятся как звучат от fiio x1 первой ревизии. Звук связки не шибка прям техничный, но очень хорошо сбалансированный, меломанский. Если нет стремления выжимать максимум способностей из наушников, а просто с головой погрузиться в музыку, то рассмотрите.

Странно, Dima говорит что они, наоборот, более эмоциональные чем 1770. у каждого свое мнение. мб и так. см каменты волонтера выше. в любом случае гигантской разницы между ними я не услышал. плюс учтите что Дима слушает эти уши на своём хламе в виде хдуо а я на топ плеерах не далеко ушел Я вообще живу на помойке. На другой квартире, где нет компа, и слушаю свои уши исключительно с бюджетных плееров (ковон д2 и фио х1) . И получаю музыкальное удовольствие. Мне для этого не нужны ни хдуо, ни топ плееры))

ну мне запомнилось, что т5п детальнее прозрачнее и объемнее. Но и ощутимо ярче, баса заметно меньше. Более безэмоциональные уши чем 1770 еще поискать. Имеется ввиду не драйв и злость, а живость и красота СЧ (вокала и инструментов) в 7200 куда более теплые и живые.

Графики отвратительные все, а особенно у 702х. Во всем, что вы пишите большое имхо, точнее сказать очень спорные вещи. Мусолить можно долго, но не хочу эту тему тут продолжать.

Не правы вы, Никита, увы. И 250е баеры тоже не эталон ровности. Они локально, немного подвздёргивают участок верхней середины и ВЧ. Они чуть светлее нейтральности. Это даже по ачх видно и на слух слышно. А к701, 702, 612 - еще более въедливые и сухие, чем 250е баеры. 840е шуры не только мид бас слегка акцентируют, но и ВЧ, становясь более аналитичными. 1840 ооочень так не хило акцентируют верхнюю середину. Там прям горбик на 2-4 кгц. Намного более окрашенные, чем 840е. Идеально ровных моделей не найти, их нет. 660s же, если их внедрить в систему со звонкими ВЧ - будут наиболее ровными среди всех других относительно ровных наушников, таких как 840е или 250е.

Я же в том посте дописал в скобочках "за исключением 712х". Они не типичные по тон.балансу. более сбалансированные и универсальные.

У открытых АКГшек серии 6хх и 7хх (за исключением 712) - есть противный едкий пичек, который и придает шершавости и псевдодетальности звуку (излишняя аналитичность оттуда же). И он же способствует подсушиванию основной массы средних частот, истончая их. В общем, никакие они не ровные, а явно осветленные. 660s намного ровнее, а если им еще ВЧ добавить, то будут просто "в доску" ровные Ну и собсвенно, понятно, что если Никитка по факту светлые акг воспринимает ровными мониторами, то 660е ему покажутся дико темными, ведь относительно акг они и впрямь намного темнее. Все логично, все сходится. Значит, читая его отзывы касаемо тонального баланса - нужно делать поправку на склонность его слуха/восприятия к притемнению верхней частм ачх. Например, если он пишет, что 660s темные, значит они скорее нейтральные, а если k612(701, 702) ровные, значит они скорее светлые и тп.

тот же вопрос.

а по мне не интересно. Они еще дальше друг от друга по звуковой концепции. Каждые хороши в своём и на разной музыке.

все так и есть. Можно одни и те же особенности и изменения описывать разными словами, но суть от этого не меняется. 660е звучат прилично техничнее на НЧ, чем 650е. Но кому-то будут больше по вкусу мягкость и смазанность на НЧ и теплый окрас на середине. Кстати, говорят что именно удачный рекаблинг и подбор усиления решает вопрос с качеством баса у 650х. А тут уже и в стоке и на любом усилении все хорошо с этим. Вот ВЧ можно было бы добавить по вкусу при помощи источника/усилителя/межблочника. Или тоже заменой наушникового кабеля.

Мне кажется, что это не новая версия 650х, а скорее развитие линейки 6хх.