only_a_lad

Abyss были вчера на сходке в ЛА, вот фото: http://www.flickr.com/photos/nhlducks35/sets/72157634721132313/ Вот ветка с отзывами со сходки (по разным ушам и сетапам): http://www.head-fi.o...ressions-thread По самим Abyss отзывов свего 2 - пока (нашел через поиск на второй странице), как я понял, что-то по уровню между LCD2 и 009 (т.е. лучше чем вторые Одиссеи, но уступают девяткам). «Abyss, ugly as hell», наверное комплимент для «Бездны» )) Показателен комментарий человека, который вспоминает, как 2 года назад слышал первые Омеги: I heard his BH two years ago with his Stax Omegas. My jaw dropped. It was an epiphany. Had never listened to anything as perfect as that....ever. См пост livewire здесь: http://www.head-fi.o...sions-thread/15 Не знаю, как BH для Омег, вероятно должны вполне подойти, но 009 с BH ярчат (имхо).

Я не сужу о наушниках по цене, можете мне поверить на слово)) Например, менее дорогие Grado RS1 я ставлю для себя выше по звуку, чем PS1000 и GS1000, которые у меня тоже есть. Да, у RS1 не хватает НЧ, панча, телесности и т.п., но у них СЧ для меня заметно лучше чем у старших Градо, поэтому «по совокупности» RS1 для меня лучше (подчеркиваю, для меня). По поводу сравнения 009 с 800 и 911. Т.к. у меня есть все 3 пары и достаточно давно, то могу сказать, что для меня 009 однозначно лучше на любом музыкальном материале. 800 нашли свое применение в виде отличных наушников для фильмов, youtube (и другого видео из интернета), спортивных и прочих «не музыкальных» программ. Я пробовал смотреть кино и т.п. в трех электростатах, что интересно, звуковая дорожка начинает подавлять картинку, что не очень помогает правильному балансу между картинкой и звуком. Вот здесь, как раз, 800 очень даже нашли свою «нишу». 911 не слушал давно, но оставлю их для коллекции, т.к. достоинства у них несомненно есть, да и второй экземпляр 911 у меня очень удачный (и по состоянию и по ранней серии и по звуку). Я как-нибудь напишу подробней по этой теме в ветке про электростаты, но из всех известных мне коллекционеров наушников, которые имеют (или имели) большинство топовых наушников, включая электростаты, динамические и/или планары, я не знаю ни одного, кто на первое место поставил бы НЕ электростаты. Не буду писать, что мне известно из личной переписки, но посмотрите, что пишут на разных наушниковых форумах и сайтах наиболее известные из них – spritzer (Birgir из Рейкьявика), DavidMahler (David Solomon из Нью-Йорка), Jude Mansilla (основатель и владелец head-fi.org), Виктор из Польши (известный коллекционер, специалист по Орфеям, Стаксам и не только), Tyll Hertsens (редактор и автор, пишущий для (прежде всего) InnerFidelity.com, по поводу его последнего обзора Abyss – разговор особый, потом как-нибудь напишу, достаточно сказать, что Innerfidelity принадлежит не Тилю, а компании Source Interlink Media), n3rdling из Калифорнии, kiertijai и chinsettawong из Тайланда и другие. Можете всех найти по никам на хэдфае. У всех на первых местах – топовые электростаты. Я лично вполне допускаю, что звук электростатов может нравится не всем, да и не должен (я сейчас говорю только о 6-7 моделях: SR-Omega, HE90, HE60, SR-009, Jecklin Float и о нескольких модификациях SR-007). Тогда возникает вопрос: почему из всех известных в мире коллекционеров и знатоков наушников (речь здесь не идет о разработчиках и производителях), которые имеют возможность владеть любыми наушниками - все известные мне знатоки-коллекционеры отдают предпочтение электростатам? Буду признателен, если мне кто-то пришлет ник или имя и т.п. тех известных коллекционеров или знатоков наушников, которые имеют (или имели достаточно продолжительное время – т.е. год и более) большинство топовых ушей и которые отдают предпочтение НЕ электростатам. От себя могу добавить, что, несмотря на мое ЯВНОЕ предпочтение 3 топовых электростатов остальным наушникам, мне не очень понятно такое подавляющее предпочтение среди знатоков именно в пользу топовых электростатов. Например, R10 у меня достаточно плотно поджимают 009 в моем личном рейтинге, не смотря на то, что они разные по звуку. Я готов признать, что у динамических R10 середина настолько потрясающая по качеству проработки и всего остального, что они по этому показателю у меня вообще делят 1 место с HE90. Кроме этого, разные коллекционеры отдают разные предпочтения даже среди самих электростатов, например, многие ставят на 1 место HE90, некоторые SR-Omega (включая меня), слышал даже отзывы тех, кому 009 или 007 нравятся больше. Т.е. нет однозначного признания превосходства 1 единственной модели электростатов над всеми остальными. Пока по новым Jecklin Float QA отзывов недостаточно, но я думаю, они вполне могут войти в первую тройку – если для них появится хорошее кастомное усиление. Что-то много написал, хотя, не собирался, слово - за слово…)) Кстати, хорошо что нет единого мнения даже по электростатам. Как раз, было бы плохо если бы, например, Орфеи были бы всеми в один голос признаны лучшими: что тогда всем остальным делать при наличии 300 комплектов + еще нескольких десятков HE90, выпущенных отдельно, т.е. без HEV90 - ? У нас на форуме кроме меня есть еще как минимум 2 владельца Орфеев (hazarin и molokoff), если кого забыл – просьба сообщить. РФ есть еще несколько владельцев Орфеев, но они, к сожалению, не на нашем форуме. Я - единственный на форуме из владельцев Орфеев, кому Омеги нравятся больше чем Орфеи, хотя я не просто отдаю должное HE90, но и признаю их превосходство на камерной музыке и некоторых других видах (в основном акустической) музыки. Могу с гордостью сказать, что, возможно (имхо), у меня сейчас лучший в мире электростатический усилитель, спасибо Дмитрию Губченко за этот шедевр. Кстати, после 2-х апргейдов этого усилителя у меня изменилось и отношение к 007mk2, которые для меня всегда излишне басили, но при супер усилении оказались очень интересными, хотя и отстают от трех старших товарищей и от динамических R10. Кстати, скоро начну «серьезный» поиск bass-heavy R10, уж очень интересно как они покажут себя против bass-light R10, звук которых даже более «электростатический» для меня, чем у первых Омег (не говоря уже о 007mk2). Напоследок – по поводу цены. Самое главное, конечно, звук! Но посмотрите, какие же они красивые и качественно сделанные. К 800 и 911 (к примеру) к качеству материалов у меня есть вопросы. К 3-м топовых электростатов для меня из слышанного и виденного мною только R10 «под стать». Повторюсь, цена – не показатель, но когда это ВЕЩЬ и по звуку и по внешнему виду, тогда хочется это иметь в коллекции. Для наглядности пару фоток прилагаю, еще красивее они выглядят «в жизни», в родных коробках и чемоданчиках, всё сделано не просто с любовью – с шиком! )) У меня, например, на гарантиях к Орфеям стоят автографы Prof. Jorg Sennheiser (не факсимиле) – см фото. Кстати, Sennheiser до сих пор обсуживает Орфеи, не смотря на то, что 20 лет прошло, правда, гарантия была на 5 лет, но обслуживание продолжается, для Senn это был очень важный проект (я бы сказал - самый важный в истории компании на сегодня) и я не слышал о проблемах с драйверами HE90, либо о проблемах с обслуживанием HEV90 и/или HE90. Единственное «обслуживание» HE90 о котором я слышу более-менее часто - замена амбушек, но и это не проблема (запчасти есть). У меня HE90 уже полтора года, состояние – идеальное, не знаю, как их нужно эксплуатировать, чтобы умбушки просили о пощаде)) Запасные драйвера, амбушки и оголовье для HE90 я себе докупил. К первым Омегам в доступности есть все кроме драйверов (у производителя тоже, к сожалению, этих драйверов нет). Даже драйвера Орфеев - произведение искусства (имхо):

@Abyss Hell, Желания сравнивать нет, т.к. меня все устраивает. У меня была до этого пара цапов по usb, у Weiss лучший из вариантов подключения - по firewire, мне нравится, как реализовано. На Weiss можно выходной вольтаж и фильтры менять, при помощи всего этого + софта, я могу практически в любую сторону звук «подтянуть» без эквалайзеров и т.п. А остальное – дело усилков и электростатов. Еще один важный апгрейд на подходе, потом напишу что к чему в другой ветке. Сорри за оффтоп.

@Abyss Hell Под цену стаксов Российская гарантия конечно огорчает. У меня, если в курсе LCD-2 через полгода сломались (левый драйвер перестал отвечать). Думал отправить Audеze, но учитывая, что Российская гарантия магазина один год, а западная три, решил пока нашим. Надеюсь, все будет в порядке >> Волков бояться… У меня любимые уши 93, 91 и 89 г.г. выпуска. Все, естественно, б/у, все - без гарантии, правда, куплены у известных коллекционеров. Такие вещи у «не пойми-кого» покупать нельзя. Главное, чтобы жаба не вдавливала (и не только в этом)) На всяк случай, докупил запасные новые драйвера для HE90, были бы запасные под первые Омеги, тоже бы купил (и те только я). А подорвался я как раз на 007мк2, купленных здесь… Ничего, успешно реанимированы Дмитрием, сейчас звучат лучше новых ))

Завтра в ЛА на тусовке будет Abyss, LCD2/3 и 009, интересно почитать отзывы: http://www.head-fi.o...-woodland-hills Скорей всего, на первую страницу не все выложили, но лень ветку шерстить. В воскресенье будет понятно, что реально принесут.

На форуме есть пара похожих тем, но, к сожалению, они несколько обрезают сабж: http://forum.doctorh...wtopic=18830 или http://forum.doctorh...wtopic=23774 Если заявленная мою тема уже есть, прошу подсказать, т.к. я ее не нашел. Мне бы хотелось поговорить без ограничений «по годам» или по причине «разочарования в стерео» и т.п., т.к. у меня лично нет какой-либо разочарованности ни АС, ни т.п. Хотелось бы поделиться некоторыми своими "наушниковыми" воспоминаниями и узнать мнение/воспоминания форумчан по поводу их самых первых наушников и тех ушей, которые имеют (или имели) для нас всех какое-то особое значение. Итак, самыми первыми моими наушниками в конце 60-х – начале 70-х были отцовские ТОН-2, использовались мною от радиоточки в стене на кухне хрущевки, звук был ужасный и полностью соответствовал репертуару этой радиоточки: пропагандистские новости о пленумах ЦК КПСС, росте надоев и намолотов (видимо, напрямую связанных с данными пленумами), выступления балалаечных «виртуозов» и нуднейшая классика -- привившие мне неприязнь к классике на многие годы, кою (неприязнь) чудом удалось преодолеть только уже после 40-ка лет)): http://nadezhin.ru/ljpic/mem2.jpg Первые приличные «личные» наушники были куплены мне предками (после 3-х летней арт-подготовки) в конце семидесятых в чековом на Сиреневом, это были «крутые» по тем временам Pioneer SE-550: http://www.hifiengin...er/se-550.shtml Хотя мне тогда больше хотелось иметь приличные колонки JBL или АС (правда, потом появилась довольно топовая по тем временам магнитола Aiwa TPR-990, спасибо предакам!), звук Пионеров мне тогда очень нравился и не только мне, всем кто бывал дома (это были 8-10 классы школы). Думаю, что сейчас они были бы для меня ярковаты, с нехваткой НЧ, плоской и узкой сценой. Но по тем временам это выла ВЕЩЬ! Т.к. я тогда активно учил английский и испанский, наушники были неотъемлемой частью лингафонных курсов в середине и конце 70-х (дома и у преподов) и в начале 80-х в Универе (и там же на цикле военного перевода и т.п.) Не уверен, но, похоже, лингафонные классы были (преимущественно) оборудованы ушами Феникс ТДС-8 (по крайней мере, по виду очень похожи): http://www.wasp.kz/a...?article_id=673 Звук у них был «так себе», но для занятий вполне подходил, кроме жутких амбушек из кожзама, похожего на резину (похоже, что эта резина была из отходов от автопокрышек)) В начале 80-х в гостях (в другом городе) услышал ТАКОЙ ЗВУК от советских наушников, что не могу забыть до сих пор. Помню запись – Santa Esmeralda “The House of the Rising Sun” (одноименный трек с альбома) и источник – бобинный магнитофон Маяк 205: t=3788107 http://rw6ase.narod....1/majak205.html Это был ШОК! Я эту дорожку (The House Of The Rising Sun Quasimodo Suite) тогда прослушал раз 5! Даже записал себе название ушей, но когда вернулся домой в магазинах их не нашел, а потом и название забылось. Очень жаль! По виду наушники были похожи на Феникс ТДС-8, но, по времени выпуска это были скорее всего не они. Вероятно, запись была очень качественная, но и сами наушники звучали здорово. Вот та самая прослушка в Сочи в далеком 80-м году могла меня «запрограммировать» на наушники )) Хотя, мне тогда было 15-16 лет, а это уже очень поздно для такого рода «запрограммированности», но так или иначе это все меня, похоже, «догнало» гораздо позже)) Потом были и другие важные наушники, но не все сразу (типа, продолжение следует))) Сейчас слушаю (когда есть время) в основном 4 пары: SR-Omega, HE90, SR-009 (редко) и R10, но до них еще нужно было пройти некоторый путь…)) Про колонки холиварить не хочу, но и они и живой звук (естественно!) очень сильно повлияли на мои сегодняшние предпочтения в нашниковом звуке, особенно с учетом того, что между 1989 и 2002 г. я наушники практически не слушал. Потом больше фоток выложу. Из текущего тракта уже почти все есть в ветках про Стаксы и CD3000 (там же - про R10). Пока добавлю (и/или повторю) несколько фоток по теме из инета и из моих личных:

А10 мне не попадался, BHSE лучше для 007, а для 009 я предпочитаю из серийных WES с апгрейдами. Т.к. мне вообще звук 009 заметно больше нравится, то я бы ориентировался на них. Если двигаться одновременно «в двух направлениях», то лучше подбирать авторское усиление – имхо. HEV90 и T2 хорошо работают с 007 и 009, но эти усилки редки и дороги, проще 2 отдельных взять под 007 и 009. Не знаю, что там сейчас со второй версией LL от Кавалли, может быть хороший вариант, я перестал следить, но на хедфае было много отзывов, в основном хвалебных. Стакс грозится сделать новый усилок уровня Т2, но сколько ждать – никто не знает.

Насколько я помню, с хэдфая и польского форума 70ххх более нейтральные и сбалансированные, 71ххх более басовитые, а после 72ххх и SZ1 еще больше нч (в основном за счет мидбаса). По серии 71ххх читал на хэдфае, что (вроде бы) до 714хх звук был ближе к 70ххх, а после – 714хх изменился и стал более басовитым. Возможно, майлар поменялся на новую партию или состав напыления изменили и т.п. На польском форуме было обсуждение здесь (точную дату и пост не помню, но я небольшой перевод даже в этой ветке на ДХ выкладывал): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/270 Вот ветка по этой же теме с хэдфая: http://www.head-fi.o...007-mk1-and-mk2

Игорь, прогрева не помню (кабель, вероятно, как-то прогревался), но мои собственные уши потихоньку к звуку 009 адаптировались и «калибровались», поэтому мое восприятие звука 009 первые месяцы менялось к лучшему – больше красок, деталей, нюансов и т.п. Некоторое время назад сравнил 007 и 009 – разный класс, особенно если сначала одеть 007 и сразу 009 (при параллельном подключении). У 007 более густой звук, но разрешение, СЧ, ВЧ, сцена, "атмосфера" и многое-многое другое - хуже. Баса у 007 больше, но он не такой качественный как у 009. Если ориентироваться на бюджет в $6-7K (примерно) за связку усь + уши, то однозначно для меня лучше 009 при усилении уровня 007tII, чем 007 с BHSE (я слышал обе связки, а 007 и 009 с 007tII у меня были довольно долго). Идеальный вариант – и 007 и 009 с серьезным усилением, но под 009 усиление апгрейдить легче. Я бы на следующем этапе заапгредил усилок с прицелом на обе пары, а еще через некоторое время докупил 007. Мне все-таки кажется, что 007 с ранними драйверами (серии 70ххх) должны быть интересней чем серии SZ-1/2/3, т.к. все говорят, что 70ххх ближе всех из 007 к первым Омегам. У меня тоже кое-что интересное на ниве электростатов ожидается, но приберегу «на потом», пока все не материализуется ))

Игорь, мои поздравления! :good:

В Японии народ с хэдфая собирается редко (по крайней мере, пишет об этом не часто, за исключением выставок и прочих презентаций), поэтому было интересно посмотреть, что и на чем они слушают сейчас на сходках: http://www.head-fi.o...ns#post_9512628 Меня больше электростаты интересовали и что на усилении. Усь 727А – не густо (мягко говоря). 009 – ну, хоть это, плюс единственные 007 (mk1 без указания, с какими драйверами). R10 – могли бы в Японии и обе версии найти, не говоря уже об ATH. Коменты – кто во что и довольно поверхностно. Почему не было ничего коллекционного (типа T2 + SR-Omega)? Вот уж, действительно, «сапожники без сапог». Нам бы тут прямой доступ к японскому изобилию, да еще и по их внутренним ценам и без почты / таможни России... ))

Мне трудно выбрать, что лучше HEV90+HE90 или SR-Omega с топовым усилком уровня Т2 или HEV90. По моим «подсчетам» из слушавших оба варианта большинство отдают предпочтение Орфеям. Хотя и HE90 и первые Омеги вполне универсальны, я на камерной музыке предпочитаю HE90, а на «крупных формах» - Омеги, подача у них отличается, но каждые хороши по-своему. Если есть возможность иметь обе пары, то лучше так и сделать. Что бы я лично выбрал если бы нужно было оставить только 1 пару – сложный вопрос. По поводу R10 – их лучше слушать отдельно от всех остальных, т.к. у них очень индивидуальный характер звука. Я в следующем году (возможно) займусь поиском R10 bass-heavy, чтобы иметь более полную картину. По тональному балансу CD3000 ближе к R10 bass-heavy, но уровень разный и, вероятно, вторая пара R10 может быть интересна. Bass-light очень выгодно звучат на «жирных» записях, типа Stockfisch Records, когда баса многовато на самой записи. Еще bass-light очень хороши на записях, где хочется побольше услышать информации на СЧ. Я уже писал раньше, что считаю R10 bass-light очень «электростатическими» по характеру звука. НЧ им добавить было бы неплохо, но если это приведет к потере такой точности, детальности и прозрачности на СЧ и ВЧ (при этом без яркости), то лучше оставить как есть. У меня есть опасения, что с bass-heavy вариантом R10 так и произошло (как у Grado GS1000 по сравнению RS1). Портативом не пользуюсь, но думаю, что разрыв будет еще больше чем на стационаре при переходе с топовых электростатов на топовые динамические или планары. Кроме 2 электростатов и R10 я практически ничего больше не слушаю, но если бы что-то захотел послушать, то однозначно начинал бы с более «слабого» варианта. Чтобы проверить себя на адаптацию, сейчас включил то же исполнение скрипичного концерта Мендельсона на Denon 7000. Слушать можно вполне, слышно что тональный баланс сместился вниз, в некоторых местах скрипка звучит между скрипкой и альтом, НЧ стало больше, но их качество и «скорость» заметно уступает 009. На 7000-х НЧ не просто выполняют аккомпанирующую функцию, а немного тянут одеяло на себя, поэтому солирующая скрипка Хилари Хан звучит не так эмоционально и не так кристально чисто как на 009. У меня даже такое впечатление сложилось, что Хилари сложнее стало играть )) А вот с записью Accardo plays Paganini (ссылку давал во вчерашнем сообщении) в первой части первого концерта в тех местах где скрипка солирует (особенно вторая половина первой части и ближе к финалу первой части) на 7000-х сильно заметен фоновый НЧ гул, который делает прослушивание практически невозможным. Да, это проблема записи, но на трех верхних электростатах я эту же запись слушаю с удовольствием (даже при том, что низкочастотный фон записи тоже слышен, похоже на то, как «тело винила» гудит, но на электростатах и на R10 это не мешает), а на 7000-х просто не смог слушать скрипичное соло. На тутти такой проблемы у 7000 нет. На хорошей записи 7000 могу слушать вполне нормально, но недостатки слышны и дело даже не в том, сколько времени должно пройти, чтобы уши привыкли к такому звуку, просто слышно, что они воспроизводят «не так» и всё. При этом, я могу слушать многие наушники (с разным удовольствием), не могу слушать яркие, резкие или низко-бубнящие и/или неудобно сидящие. 7000 для меня не бубнят, тоналка смещена вниз, но вполне терпимо, середина не ярчит, звук вполне комфортный, им не хватает скорости отклика (почему-то в голове возникла футбольная аналогия – 7000 недостаточно быстро переходят от атаки к обороне и обратно)), ну и в прозрачности, разрешении и «воздухе» они тоже явно уступают 009.

Недавно в ветке про FOSTEX TH900 был вопрос от Valaev71 (правда, не ко мне, а к форумчанину molokoff), по поводу того, сколько времени нужно, чтобы адаптироваться к другим ушам после Орфеев. Хотя вопрос был не ко мне, но у меня тоже есть некоторые мысли по этому поводу)) Я сейчас подключил (для «смены декораций») к усилку от Орфеев HEV90 Стаксы SR-009 через адаптер (см на фото), чтобы протестировать некоторые записи (в частности вот это исполнение Паганини): http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=413099 Что интересно, знаю ведь, что Demograf + SR-Omega (или +HE90 или +SR-009) звучат явно лучше, но сейчас оторваться от звука HEV90 + SR-009 просто не могу. При том, что эта запись (Accardo plays Paganini) не самая лучшая по качеству записи. Правда, сам Salvatore Accardo играет Паганини мастерски, он большой знаток и отличный интерпретатор Паганини. Для меня исполнение Аккардо и Перлмана ближе всего к самому Паганини (как я это понимаю). Послушал 2 первых концерта не отрываясь… Мне как убежденному любителю тяжелого рока (и еще тяжелее) – эти 2 первых концерта Паганини – просто «чума»)) Круче не бывает, даже мой любимый Slayer нервно курит в углу ))) Сейчас поставил hi-res MENDELSSOHN & SHOSTAKOVICH VIOLIN CONCERTOS в виртуозном исполнении Hilary Hahn: http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=4154542 Тут уже не только исполнение на высоте и запись очень качественная. Любителям «потяжелее» очень рекомендую сначала послушать с этого альбома последнюю дорожку концерта Шостаковича: Shostakovich: Concerto for Violin and Orchestra No. 1 in A Minor, Op. 99 - IV. Burlesque. Allegro con brio А потом самую первую классическую дорожку: Mendelssohn: Concerto for Violin and Orchestra in E Minor, Op. 64 - I. Allegro molto appassionato Электростатам (лучшим) могу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что они по-новому открыли для меня классику, никогда не думал, что классика будет для меня звучат «круче» самого сурового металла )) Это длинная история, но рок у меня всегда был в приоритете. А по поводу адаптации к звуку, сейчас уже больше 2-х часов слушаю HEV90 + SR-009. Если не знать, что может быть лучше, я бы сейчас сказал, что лучше просто быть не может… ))))) Наверное это все очень индивидуально, т.к. HEV90 + 009 это для меня довольно «младшая» связка, по сравнению с Demograf + SR-Omega или +HE90. Фото обеих связок прилагаются (не знаю, как кому, но мне нравится не только как звучит, но и как выглядит)))

Я пропустил это довольно старое (от октября прошлого года) видео Тиля про Abyss, сегодня случайно наткнулся, Тиль достаточно сдержанно отзывается об Abyss (см с 3:13) В комментах ниже Тиль отвечает, что с 009 они «пока» соперничать не могут. По смыслу это «пока» = «даже близко» )) Я лично только «за», если изо-ортодинамы смогут подстегнуть конкуренцию с топовыми электростатами, тогда Stax и Senn (возможно) начнут чесаться. Йена падает и цена на 009 приближается к разумной (более-менее), а с учетом того, что 009 одни из самых простых в раскачке электростатов, то связка с SRM-007tII или 727А делают 009 даже с не топовым, но вполне приличным усилком по цене уже сопоставимыми с Abyss (без усиления).

@Cannon Fodder, По поводу электростатов (включая 007 разных ревизий и 009) советую почитать вот этот известный рейтинг: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 То, что из 10 лучших ушей половина – электростаты о чем-то говорит, особенно с учетом того, что самих электростатов раз-два и обчелся. 009 единственные из тех, что мне реально нравятся и которые сейчас выпускаются. У меня, правда, на первом месте первые Омеги (93 г. выпуска), а не HE90 илм 009, при всем моем к ним уважении. По поводу наушников для сведения музыки и наушников для получения удовольствия от прослушивания музыки – это разные цели и разные подходы, одно другому не противоречит.

Спасибо за отзыв! По поводу 800 – со многим согласен. Комментировать конкретную запись Земфиры не буду, но по точности и эмоциональности женского вокала 800 не в моем «топ-листе», хотя у 800 в этом плане все вполне достойно (просто у меня есть выраженные лидеры по женскому вокалу). Не буду особо вдаваться в то, что считаю 800 недостатками, т.к. достоинств однозначно больше. По сравнению с 650 – явный прогресс. Senn, правда, делал и лучше, но за другие деньги и в мизерных количествах (главное, что – делал и все очень надеются что еще не совсем забыл как)). Для меня 800 важны как некие лакмусовые уши по тоналке (оставив в стороне их достоинства и недостатки). Было бы интересно узнать мнение форумчан, кто считает 800 хорошо сбалансированными по тоналке, а кто - что у них явная (или не очень) нехватка НЧ. Соответственно, те, кому не хватает НЧ в 800 склонны считать их слишком светлыми, звонкими, «нетелесными» и т.д. Не путать с отсутствием эмоциональности, т.к. для меня 800 правильно сбалансированы по тоналке, но при этом, к сожалению, недостаточно эмоциональны. Я считаю 800 «правильно светлыми» и при этом хорошо сбалансированными по тоналке (на мой вкус), т.к. если их притемнить, добавить НЧ и т.п., он превратятся в некое подобие 650 (правда, с более высоким разрешением). Интересно, как кто из форумчан относится к тональному балансу 800-х.

(буду здесь продолжать статью... Александр, если где-то будут неточности пишите, будем корректировать) Олег, спасибо за первую часть перевода! Уверен, что многие любители электростатов на нашем форуме ждут продолжения! Петр пишет немного сложно (особенно для электронных переводчиков), по-философски (собственно, это его профессия), у него другой подход – не «технический», многим на нашем форуме это может показаться несколько умозрительным, но это тоже интересно, особенно учитывая искреннюю любовь Петра к звуку (особенно наушниковому) и давнюю дружбу с одним из главных в мире коллекционеров электростатов (такого уровня коллекционеров в мире можно сосчитать по пальцам одной руки). Мы сейчас с Петром и Дмитрием (Демографом) обсуждаем небольшой обзор усилителя Demograf на этом же сайте: http://hifiphilosoph.../?p=5631&page=3 Пока информация будет только от Дмитрия и от меня, но есть вероятность что Виктор (знаток и коллекционер Орфеев из Польши) или Петр приедут в Москву специально для знакомства усилителем Дмитрия. Что касается различий в звуке между HEV90 и Demograf я ответил Петру, что звук усилителя Дмитрия «аналоговей», глубже, богаче, «ламповей» и «музыкальней» чем звук родного орфеевского усилка HEV90 (который однозначно является одним из лучших электростатических усилков). По поводу T2 – действительно есть много удачных DIY клонов, несмотря на то, что Stax умышленно внесли ошибки в растиражированную схему. Петр может быть просто не в курсе. Посмотрим, что Stax сейчас сваяют «не хуже чем T2» как они заявили (лучше бы первые Омеги научились выпускать))

Спасибо! Думаю, многим любителям электростатов будет интересно. Петр на все смотрит с философским уклоном, что довольно интересно, но для электронных переводчиков это сложновато. Там еще есть статьи на сайте, если будет желание перевести для форума, то, думаю, что многим тоже будет интересно. Я их прочитал с удовольствием, например: http://hifiphilosophy.com/?p=5594

Жаль, что наш форум на хэдфае и т.п. не читают, завтра бы начался массовый слив HE90, Omega, 007, JF, T2, HEV90, BHSE, A10, LL и т.д.

Еще одно блюдо для гурманов, но, к сожалению, в основном для умеющих читать по-польски (т.к. онлайновые переводчики этот текст не потянут): http://hifiphilosophy.com/?p=5631 Если кратко, то Piotr Ryka после прослушки у своего друга Виктора (коллекционера электростатов) делится впечатлениями о нескольких топовых электростических наушниках и усилителях для них. Поводом для обзора послужил (относительно) новый усилитель с «говорящим» названием - Eurydice (Эвридика), естественно с намеком на Орфея )) Настоящая Высшая Лига - имхо. Петр, к сожалению, пишет весьма витиевато, поэтому для электронных переводчиков такой текст будет сложноват. Боюсь, что кроме наших украинских коллег на форуме вряд ли кто-то по-польски сможет читать, что очень жаль. К сожалению Виктор и его друзья из Польши в последнее время мало времени проводят на хэдфае, поэтому публикаций на английском языке из этого ценнейшего источника становится все меньше («спасибо» троллям на хэдфае). Виктор некоторое время назад купил прототип HEV90 (это описано в статье по ссылке) - первый усилок для HE90, в статье он сфоткан с замененными панелями. Петр уже об этом писал на хэдфае: http://www.head-fi.o...nheiser-he90/30 К сожалению, я не могу выкладывать «приватную» информацию из электростатических «первоисточников» на форуме (по просьбе авторов), но надеюсь, что смогу кое-что интересное по этой теме дополнить в ближайшее время )) ps: в какой-то ветке на нашем форуме недавно прочитал о вреде электростатов (высокое напряжение и т.п.), просьба к автору (его ник, к сожалению, не запомнил) срочно обратиться напрямую в Роспотребнадзор, г-н Онищенко обожает что-то запрещать (как он мог дать разрешение Inforcom - дистрибьютору Стаксов на продажу их в РФ?!!!) – это нужно срочно исправить! Заодно напишу всем коллекционерам электростатов, а также в Stax, Sennheiser, Koss, Quad и т.д. что они убивают себя и других. Подумываю и продаже всех своих электростатов подешевке, только боюсь, покупателей уже не найти (((( Для особо бдительных товарищей на всякий случай прилагаю список производителей – убийц: http://wiki.faust3d....y:Electrostatic

Просьба уточнить, о чем идет речь, только об изо-орто-динамических или обо всех типах мембран? По поводу электростатов – вопрос риторический )) По поводу динамических – если не брать вес магнитных катушек, то материал самих мембран достаточно мало весит. По моим ощущениям от биоцеллюлозы использованной в Sony MDR R10 - там вес самого материала мембраны минимальный, что очень повлияло на звук и на подвижность мембраны.

http://www.head-fi.o...s-sr-007a-japan

Разница по посадке между HE90 и HD650 существенная. По сути, кроме овальной формы все остальное разное – материал амбушюр, чашки, оголовье, кабель (у HE90 от плоский 6 жильный, или участникам теста руки тоже связывали и даже не дали посадку под себя настроить?)) Чтобы спутать их звук это пары быть 100% глухим, т.к. более разные по звуку наушники нужно еще поискать. Скорее 650 к LCD3 по звуку ближе (далеко не во всем), но посадку LCD3 невозможно ни с чем спутать (даже у LCD2 и 3 заметно разные амбушки, у 3 гораздо мягче). Такого рода «тесты» (правда «не слепые», в этом есть некое «know how» автора)) периодически появляются, как и всевозможные бешеные рейтинги лучших наушников и т.п.

http://www.head-fi.o...90/reviews/8951 Жаль, что Beats и Skullcandy не участвовали в тесте, победители были бы еще более предсказуемы. Как можно сделать «слепой тест» 4 настолько разных по звуку по посадке наушников? Амбушки (форма, материал) и вес тоже были одинаковыми? (у LCD3, наверное, драйвера без чашек прямо к оголовью были приделаны) Спутать почерк этих 4 пар может только глухой, который ни разу в жизни не слышал ничего из этой четверки. Это как слепой тест 4 сортов виски в котором приняли участие пиво, вино, водка и коньяк. Браво, побольше бы таких тестов!

Не знаю, я наверное, глухой старикан, но я этих самых верхних ВЧ просто не слышу! Зато в Старых Омегах, на мой несовершенный взгляд, самые живые, экспрессивные, и вообще лучшие во всех отношениях скрипки, какие я только когда либо слушил!! Включая и АС и 800-е и 911-е и даже Сами Орфеи! К примеру, в I действии Валькирии! Просто потрясающая подвижность, детальность и экспрессия струнных в целом! Борис, Александр! Я при знакомстве со старыми омегами, видимо, не на том сделал акцент. Скорее всего, я просто сразу не раскусил всей их прелести. Нужно еще учитывать тот момент, что при знакомстве с наушнками я обращаю внимание, в первую очередь, на их частотный баланс (который для меня вообще всегда имеет очень большое значение). Я совершенно точно услышал у старых омег бОльшее кол-во верхних ВЧ (~ 11-15 кгц), чем у всех других наушников. И мне они (в купе с мид басом) - помешали понять, почувствовать красоту СЧ, тк попросту о т в л е к а л и внимание - всегда были слышны в виде некого "шлейфа". А середина, поэтому, оказалась менее сочная чем хотелось бы. Орфеи в плане частоного баланса, и своего фирменного бархатного окраса - оказались просто не превзойденными. Совершенно не абсолютизирую свое восприятие. Илья, тут много индивидуального, у HE90 непревзойденная середина (и частотная и середина сцены) и них и у R10 лучшая середина из всего мною слышанного. У Омег сцена шире, звук «крупнее», у них больше и НЧ и ВЧ (правда, избытка я не чувствую). За счет того, что у Омег всего чуть больше, середина у них не так хорошо очерчена, как у Орфеев. На мой вкус, Омеги лучше на крупных формах (БСО и т.п.) и на «крупном» роке, типа Led Zeppelin или симфо-металле. HE90 лучше на камерной музыке, барокко, вокале, акустическом роке и на разном материале требующем точности, деликатности и прозрачности. И те и другие вполне универсальны, я на них с удовольствием слушаю всё, но есть определенные жанровые преимущества. 009 считаю заметным шагом назад по сравнению с первыми Омегами. Девятки (особенно) лучше слушать подольше, т.к. у них есть особая атмосфера, которую за пару часов трудно распробовать, особенно вперемежку и другими ушами. У 009 для меня идеальный тональный баланс, при чем, очень равномерный по всему спектру и с идеальной сценой по ширине, высоте и глубине. У Омег больше и НЧ и ВЧ чем у 009 что несколько меняет тональный баланс, но за счет более высокого разрешения у Омег нет «нагромождения» звука, все звучит очень гармонично. Посравнивал побольше R10 и CD3000. R10 однозначно выше классом, они очень «электростатические» по точности, прозрачности и «невесомости». У меня есть еще одна явная пара "bass-light" ушей - Градо RS1. При этом я RS1 ставлю для себя даже чуть выше чем GS1000 и PS1000, прежде всего из-за замечательных СЧ у RS1. Парадокс в том, что у RS1 мне НЧ не хватает и это мешает полноценному восприятию музыки, а у R10 хотя мне НЧ тоже не хватает, но на прослушивание это никак негативно не сказывается. Где-то на хэдфае читал, что это эффект наушников «со вторым дном» против наушников «без второго дна»: при одном звуке (без второго дна) слух сначала адаптируется к нехватке НЧ, но дальше звук не предлагает ничего нового и постепенно нехватка НЧ снова заявляет о себе (как у RS1). А во втором случае (когда есть «второе дно»), мозг сначала «первично» адаптируется к нехватке НЧ, но потом наушники ему все время предлагают что-то новое (в виде тонкостей, обертонов, послезвучий, высвечивания тех или иных инструментов и частот) и мозг не возвращается к «теме» нехватки НЧ, а уже начитает следить за развитием «сюжета» в рамках других «приятностей», которые ему предложили (как у R10). Вот по этому, R10 bass-light я ставлю так высоко (и не только я). После полутора месяцев прослушивания я теперь передвинул R10 в моем личном рейтинге на ступеньку выше 007mk2 (в подписи). Если так дело пойдет и дальше, то и 009 уступят третью строчку R10. Повторюсь, что нехватку НЧ действительно считаю недостатком, просто эта нехватка, как оказалось, может быть разной. Думаю, что из-за супер-тонкой и супер-технологичной мембраны R10 способны воспроизводить такое количество дополнительной информации на СЧ и ВЧ, что нехватка НЧ нивелируется. Кстати, R10 при всей своей светлости совсем не яркие, не звонкие и не сибилятивные. Я бы даже назвал их «анти-сибилятивными». Понимаю, что всех, прежде всего, возмущает их цена… мне тоже было бы гораздо приятней, если бы они стоили в несколько раз дешевле, выпускались бы сейчас, имели бы запчасти, обслуживались производителем и т.д. Могу только сказать от себя, что не зря разговоры об R10 не утихают до сих пор. Кстати, все эти наушники (кроме 009) выпуска конца 80х – начала 90х… Вернется ли через четверть века (!) золотая эпоха наушникостроения? Sennheiser, например, недавно представил «универсальные» решения для смартфонов... маркетологи, наверное, получат хорошие бонусы, а инженеры и ценители будут надеяться на лучшее: http://www.head-fi.o...ular-headphones