Nifrigel

Action, не смешите меня. Источник тут не поможет ровным счетом ничем, только зря деньги будут потрачены. Исправлять недостатки одного компонента тракта недостатками другого - в корне неправильный подход. Автор писал, что слушал свои Custom-3 на разных источниках, среди них была в частности звуковая карта Xonar D2. Этого более чем достаточно, чтобы понять что эти наушники из себя представляют. Ни о какой "каше в середине" речи не шло, более того - винтажный Kenwood в этом отношении (разрешение и детализация) не имеет ни малейшего шанса против современной звуковой карты. Речь шла, как я понял, о субъективном завале АЧХ в середине, и это вопрос только к наушникам (еще - к насадкам, конечно). Наличие резонансного пика в области ВЧ - не редкое явление для арматурных наушников с несколькими излучателями. Это опять же беда исключительно самих наушников, источник тут совершенно не причем. В чудесные преображения после смены источника я не верю. По крайней мере если речь идет о арматурных затычках и источниках в пределах портатива (при смене iPod'а на dCS Scarlatti System я готов поверить во все, что угодно). Мои Westone 3 вполне устраивают меня с моим Cowon D2. На на моем Sony Discman D-311 (один из лучших винтажных дисковых плееров) они звучат лучше, но это разница оттенков, а не существенных аспектов, вроде детализации или тонального баланса в целом. Тоже самое могу сказать о Sleek Audio SA6. Зазвучать по-новому арматура может в одном случае: если насадки сменить.

Нет, не надо. Конструкция излучателя такова, что там банально нечему прогреваться.

Интересное мнение. Я совершенно не удивлен, потому как встречал схожие мнения на head-fi.org. Мое личное знакомство с Klipsch исчерпывается знакомством с младшей моделью Custom-1, которая оставила довольно негативные впечатления. Касательно неприятных ощущений при носке наушников - испытывал тоже самое. (Custom-1 и Custom-3 в этом плане вряд ли отличаются). Я бы на Вашем месте попробовал бы обменять Custom-3 на Image с доплатой. В целом, наушники можно условно разделить на 2 категории: которые сразу вызывают восторженное "Вау!", а потом все время тянет переключить трек, и те, которые "Вау!" не вызывают, но в которых почему-то выключать музыку совсем не хочется. Насколько я могу судить - Custom-3 из первой категории, Image - из второй. Согласитесь - шумы при надевании и сложности с распознанием правого и левого наушника - это надуманные проблемы и они не играют никакой роли по сравнению со звуком.

Кабель Sleek мне тоже не понравился, но он сменный. Зато они очень хорошо звучат, если их подключать через резисторы для коррекции АЧХ.

Музыка в DVD-Audio/SACD форматах звучит лучше не из-за самих пресловутых 24/96, а из-за того, что к самому процессу записи в студиях подходят гораздо ответственнее. Когда альбом записывают в таком формате, стандарты качества совсем другие, как и цена. DVD-Audio и SACD могут себе позволить только лучшие студии и лучшие музыканты, потому и уровень работы будет соответствующий. Обычные CD-DA, выпущенные Linn Audio или JVC XRCD, тоже звучат гораздо лучше рядовых дисков. Та же идеальная чистота каждой партии и отсутствие раздражающей компрессии ДД.

Я тоже за Foobar и ASIO. Минимализм, удобство, отличный звук. Программными эквалайзерами не пользуюсь принципиально.

Да ладно, 1200$ не такие уж большие деньги для high-end аудио аппаратуры. Меня больше волнует другое - сколько всего таких наушников выпускать планируют? Если вспомнить прошлые заявки на лидерство в индустрии (Sony MDR-R10; Qualia 010; ATH-L3000), начинаешь опасаться что и HD800 через некоторое время будут по рукам ходить по 2k$.

Разрядность 24 бита, частота дискретизации 96 kHz.

Будет, конечно, де факто это лучшие наушники для портатива вообще. Только от них очень незначительно отстают ATH-ESW9, которые в 2 раза дешевле.

Арматурные наушники не имеют динамиков, вместо них там используются излучатели, основанные на технологии balanced armature. Иногда ставится один излучатель на наушник, иногда больше. Просто до недавнего времени один излучатель не покрывал динамический диапазон целиком, сейчас это технологическое ограничение пройдено (наушники Sleek Audio SA6, Klipsch Image X10). У арматурных наушников есть своя специфика. Они не имеют музыкальной сцены как таковой, весь звук локализуется у вас в голове. Это не болезнь всех затычек, это специфика именно арматурных наушников. Sennheiser IE8, например, некоторую масштабность сцены имеют, играют "снаружи". С другой стороны арматурные наушники традиционно очень детальны и играют очень чисто. Арматурные наушники с несколькими драйверами обладают неплохой макродинамикой, ввиду того, что за разные участники динамического диапазона отвечают разные излучатели. Единственная модель с тремя независимыми излучателями в каждом наушнике это Westone 3. Такие модели как Shure SE530 и Ultimate Ears Triple.fi Pro хоть и имеют по три излучателя в каждом наушнике, являются двухполосными, т.е. имеют только один кроссовер на наушник и два спаренных излучателя из трех.

Ultrasone PROline 2500 сами 400$ стоят. В бюджете до 500$ вряд ли можно найти что-то принципиально лучшее для электронной музыки.

Отличный усилитель! Тогда можете смело брать хоть высокоомные наушники, хоть низкоомные. Модели я уже назвал. Если вам нужно открытое акустическое оформление, то можно смотреть на: Sennheiser HD650; AKG K701; MB Quart QP 400; Beyerdynamic DT 880 PRO. Для электронной музыки открытые, думаю, лучше будут. Если же нужна шумоизоляция, то есть: MB Quart QP 450 Pro. Кстати! Есть же еще Ultrasone PROline 750 и Ultrasone PROline 2500 (закрытые и открытые соответственно), с фирменной технологией Ultrasone S-Logic, которая придает объемное звучание. Как раз поклонники электронной музыки ее очень любят обычно. Да, пожалуй, Ultrasone для электроники будут лучше всего.

Именно подобных - нету. Затычки бывают двух видов: динамические и арматурные. Динамические затычки высокого уровня выпускает только фирма Sennheiser (новинка 2008 года, раньше их вообще не было). Это как раз IE6/7/8. На эту серию в doctorhead сейчас отличные скидки. Рыночная цена IE8 ~400$ (~14000 по нынешнему курсу), а на сайте doctorhead стоит ценник 9850.

Это раздел "профессиональные наушники". Вам для студийной работы нужны? Тогда любые мониторные смотрите, Sennheiser HD-25, например. Если же для домашнего прослушивания, то сперва неплохо бы остальной тракт узнать. Источник, усилитель, если он есть. В целом, электронная музыка специфичных требований не накладывает. Смотрите в сторону универсальных моделей - AKG K701, Sennheiser HD650, MB Quart QP 450 PRO, Beyerdynamic DT 880 Pro.

48-50 делений это уже плохо. Громкости-то может хватать, просто на экстремальных значениях громкости у любого плеера качество сигнала ухудшается.

Начинку Cowon S9 в интернете не нашел пока. Мне самому в руки он тоже не попадал. У меня есть основания полагать, что он хуже D2 по техническим характеристикам, но пока это весьма голословно. Что мне не нравится - там процессор стоит гораздо более мощный, дисплей шире, blue tooth. А время работы аккумулятора при этом не намного меньше. И выходная мощность заметно ниже. Все это наталкивает на мысли, что компоненты тракта в классе D работают, чтобы батарейку беречь. Cowon D2 не нуждается в усилителе для работы с любыми затычками, хоть арматурными, хоть динамическими. А вот для накладных Audio-Technica возможно все же есть резон купить усилитель. Раньше была такая модель - Audio-Technica ATH-ESW9, стоила в районе 10 тысяч как раз и имела практически легендарную репутацию самых лучших наушников для портатива. Отдельные люди ставили эту модель выше полноразмерных и более дорогих ATH-W1000 даже. Сейчас в продаже вижу ATH-ESW10 - улучшенную версию ESW9, выпущенную ограниченным тиражом. Но ввиду эксклюзивности она и дороже в два раза. Еще есть старые добрые ES 7. Но ESW9 все-таки выделялись среди всей линейки выдающимся качеством при умеренной цене, весьма обидно, если их с производства сняли. Я по прежнему считаю Cowon D2 + iBasso T4 +ATH-ESW9 самой лучшей портативной связкой, и она укладывается в бюджет.

Doctorhead, так то iPod, а мы говорим про Cowon D2. Эти два плеера отличаются сильнее, чем можно подумать. У Cowon D2 выход на наушники связан с ОУ работающим в классе AB, собственно потому у него выходная мощность самая большая, среди портатива. Кодек у D2 тоже лучший. iPod Gen 3: PP 5002 + codec Wolfson WM 8731L iPod Gen 4: PP 5020 + codec Wolfson WM 8975 Cowon D2: TCC 7801 + Wolfson WM8985 Cowon iAudio 7 я не советую, он работает на другом кодеке и ОУ там хуже. Кстати, а у вас ATH-ESW9 больше нет в продаже что-ли?

Присоединяюсь к Khronos. У меня ровна такая же связка - D2 + Westone 3. Связка практически идеальна во всех аспектах. Вообще, имейте ввиду, что арматурные наушники (и динамические Sennheiser IE6/7/8) не нуждаются в усилителе в принципе. Но, исходя из предложенного бюджета, я все-таки могу предложить связку более высокого уровня. Это тот же Cowon D2, Meier Audio CORDA XXS/iBasso T4 и Audio-Technica ESW9.

Несколько месяцев назад пришел к парадоксальному выводу, что hi-end акустическая система на соответствующих записях должна звучать красивее рядового живого выступления. Концертные залы тоже разные бывают, где-то акустическое оформление хорошее, а где-то не очень. В любой случае, студия лучше. Потом, в концертном зале звучание очень сильно зависит от вашей локации, причем место с самой лучшей акустической картиной это дирижерская площадка. Типичные критерии аудиофила: детальность партий, масштабность сцены, локализация источников, - все они на hi-end тракте лучше, чем на живом концерте. Попробуйте сами как-нибудь на концерте симфонической музыки сосредоточиться на какой-нибудь конкретной партии сидя где-нибудь сбоку в заднем ряду. Если только особенности архитектуры помещения не создадут на вашем месте фокус, вам это вряд ли удастся. Поэтому вопрос об актуальности оценки натуралистичности, естественности звучания через сравнение с живыми выступлениями остается открытым. Я сторонник мнения, что каждый из нас имеет некое внутреннее представление об эталонном звучании и сравнивает все именно с ним. И в этом отношении акустическая система может показаться красивее живого выступления.

Году эдак в 2015 на спам продавайте: "винтажный hi-end телефон для аудиофилов, 2005 года выпуска!".

Sennheiser IE6.

Записи Linn Records лучше всего подходят для демонстрации. Также советую обратить внимание на такие лейблы, как JVC XRCD, Telarc.

Интересно будет прочитать отзыв о том, как звучит связка Asus Xonar Essence с наушниками. В общем-то с высокоомными карта хорошо справляться должна и без усилителя, он встроен в саму карту. Насчет низкоомных я сильно не уверен, но это только подогревает любопытство.

В Новосибирске негде их сделать. Живу на стандартных насадках, вполне доволен. ATH-W5000 это прямая противоположность Westone 3. У AT акцент на ВЧ, у Westone на НЧ. Баса сильно меньше у AT, но это потому, что у меня тракт неадекватный. ATH-W5000 раскачать вообще очень большая проблема. Думаю на адекватном тракте баса будет достаточно. Сейчас, конечно, Westone 3 в низах красивее играют, богаче. Но все равно это наушники разного класса, разумеется, в AT акустического простора больше несоизмеримо, сцена огромная, позиционирование источников правильное (на арматуре этого вообще не бывает).

Я не говорил, что Cowon плохо звучат. Я говорил, что Sleek Audio SA6 с ними плохо сочетаются. Неоднократно в этом убеждался. Для Cowon хорошо Sennheiser IE6/7/8, Westone 3. Думаю Klipsch Image тоже хороши будут. В тоже время для других плееров SA6 могут быть более привлекательным вариантом (впрочем, более привлекательным, чем Westone 3 или Sennheiser IE8 - вряд ли).