Nifrigel

La Figaro отпочковались от DarkVoice. Тоже интересные усилители, по зарубежным отзывам по крайней мере. Вообще к китайцам давно пора серьезно относится, продукция Audio-GD и HiFiMan особенно это показывает. Правда DarkVoice и La Figaro ставят китайские и российские лампы, так что если их покупать надо сразу в бюджет замену ламп на нормальные включать.

Это про 337ю модель? 337SE в обзорах с низкоомными слушали, про шум не писали.

Кстати, насчет ламповых усилителей - на headi-fi еще DarkVoice очень высоко котируются, особенно старшие - некоторые ставят их выше старших WooAudio, при том, что последние существенно дороже.

Не стоит, он для ATH-W1000 делался, а 1000 и 1000x по звуку очень разные.

_Vetal_, печальный опыт есть у KingFiercer с наушниками, а здравый смысл подсказывает, что 15-килограммовые ЦАП это куда как более "опасный" товар, чем наушники.

А вот Reference 8 похоже привезти уже нереально, без геморроя на таможне...

Я тут намедни Head-Fi читал, возник один вопрос походу: бывают ли балансные электростатические наушники и усилители? Просто заметил, что тамошняя публика вообще очень любит балансное подключение, динамическим балансные провода постоянно припаивают, а вот про балансные электростатические никто не пишет, как-то странно.

Ярлык Neutral Flavor можно на что угодно повесить. Я все-таки не стал бы называть ЦАП на Ess Sabre аналогом R-2R ЦАП. Из этих двух я бы выбрал NBF-1, т.к. не слишком много смысла вижу в нейтральном ЦАП на PC1704. Сильная сторона этого чипа - музыкальность, а не нейтральность. На мой взгляд, Reference 9 намного более интересное предложение, именно как музыкальный ЦАП.

Ultimate Ears UE 18 Pro себе закажите по слепку уха.

Кстати, в тему об UltraAnalog: в свое время упустил шанс взять по дешевке Theta DAC-1 на них. Это считается стоящим аппаратом или хлам?

Я еще чего не понимаю: когда людям усилитель для АС нужен, они же ездят, слушают, выбирают! Хотя казалось бы - нужный уровень громкости любой усилитель обеспечить может. Но почему-то когда речь об АС идет, практически всем тямы хватает, что усилители еще звучат по разному. А как речь о наушниках, громкости хватает - да и ладно, значит "прокачивает". PS: я ни на кого из присутствующих на форуме не намекаю, это мысли просто мысли вслух. Хотя вроде и к нам на форум несколько раз такие парни захаживали, а в жизни их каждый день встречаю.

А ты где-то разузнал про начинку Berkeley? Я что-то не смог ничего найти, шифруются они. Сами Audio-GD пишут, кстати, что их ЦАП на ESS Sabre нейтральные и супер детальные. Так что они скорее собственную Neutral Flavor линейку на PCM1704k вынесут, а Berkeley-то как музыкальный ЦАП позиционируется. Меня в последнее время у Audio-GD тоже интересует в основном Reference 8, Musical Flaver то есть, подумал зачем R-2R нейтральный-то брать, для этого дельта-сигма ведь существует.

Логика железная, если хватает ума восстановить пропущенную импликацию. ПКД лучше RME, значит RME фуфло. Раз RME фуфло, значит нужно другое, грамотное решение. Поспорить на тему того, является ли таковым конвертер от Berkeley предлагаю тогда, когда он выйдет. Пока речь идет просто о кредите доверия. В своих рассуждениях, я руководствуюсь тем, что вывод цифры - это не та задача, где можно добиваться улучшений до бесконечности. Все что требуется - это подать на ЦАП в виде цифрового потока образ оригинального диска с точностью до бита и джиттером в пределах несущественного для приемника. Ничего лучше тут не придумаешь. Нормальные ПКД, судя всему, с этой задачей справляются. Не дешевая профессиональная звуковая карта, разработанная якобы с учетом того, что она будет располагаться внутри системного блока, где много вредных железок и поганое импульсное питание - почему-то не справляется. Причем по оптике, а оптическое соединение подразумевает, что электрические помехи вместе с цифровым сигналом в ЦАП не попадают. Поймите меня правильно, я не призываю сорить деньгами налево и направо и сам не рвусь этого делать. Но если опыт других людей свидетельствует о том, что простыми и дешевыми средствами (хотя я и RME-то дешевой не назову) задачу не решить, приходится брать за необходимый минимум мощные и дорогие средства.

StaS, благодарю за информацию! Буду знать, что RME по оптике как транспорт сливает стоковому ПКД... а то некоторые тут лечат, что конвертер, мол, это бабки на ветер... В общем, все что внутрь ПК засовывается по определению сосёт не разгибаясь. Подожду спокойно конвертера от Berkeley. PS: а можно уточнить, когда Philips и RME сравнивались как транспорт, какие диски ставились в Philips - оригинальные фирменные, или уже записанные на болванку EAC-Rip'ы? Мне интересен второй вариант, т.к. он исключает возможность того, что на оригинальном диске и на его образе цифра _уже_ разная.

Khronos, Yulong D-100 и Audio-GD Sparrow как варианты не рассматриваете?

Вы либо не поняли, что из себя будет представлять этот конвертер, либо плохо себе вообще протокол USB представляете. В конвертере будет цифровой буфер с отдельный клоком и полная гальваническая развязка USB-входа от цифровых выходов конвертера. Таким образом, джиттер и помехи по питанию на выходной цифровой поток никак не повлияют, а ошибок при USB - подключении не бывает, т.к. это пакетная передача, а не побитная.

Ну, если Markan чувствителен к питанию и раньше все совсем плохо было, то почему нет?

Чисто формально, Audioquest OptiLink-5 - едва ли не лучший оптический кабель вообще. Цена на него соответствующая. В действительности, есть большие сомнения в том, что разница между ним и тем же Optocoupler будет сколько-нибудь заметна (только экстраполировать этот тезис на копеечное барахло все же не стоит), а убежденные аудиофилы вообще только коаксиальным соединением пользуются. Кстати, примите к сведению, что на любом оптическом кабеле можно достаточно легко поцарапать линзу при неосторожном обращении, а стеклянные легко испортить просто погнув. К тому же, по некоторым сведениям, они со временем сами по себе портятся. По этой причине, OptiLink-5 при своей цене, на мой взгляд, конкуренции с коаксиальными уже не выдерживает. По выводу цифры: если вы намерены пользоваться оптическим соединением, то проще взять карту. RME 9632 идеальный вариант, а Lynx обычно для балансного подключения AES берут. Для любых вариантов, кроме оптики, я бы подождал конвертера, т.к. в нем будет гальваническая развязка. Хотя лично для меня весомый аргумент еще и удобство: конвертер по USB к чему угодно подключить можно и 24/192 выводить на ЦАП.

Я примерно понял о чем идет речь, скажу, что мне подобные обвинения родных усилителей STAX попадались и в англоязычных обзорах. Одна из причин, почему большинство обладателей Omega с head-fi сидят на усилителях KGSS, Blue Hawai и Woo Audio. Возможно, если бы Дмитрий свои усилители рекламировал и продавал там, сидели бы и на них.

В комплекте с продукцией Audio-GD идет хороший коаксиальный кабель Canare, можно смело пользоваться им. Если хочется именно оптический, могу посоветовать как у меня - Van Den Hul Optocoupler MKII.

NFB это ЦАП на новом чипе ESS Sabre. Производитель пишет, что звучание очень нейтральное и аналитичное, т.е. судя по всему ближе все-таки к дельта-сигме, чем к мультибитным ЦАП. Reference 7 должен быть более музыкальным.

http://www.avantgardeproject.org/index.htm Вот этот человек раздает очень интересную, на мой взгляд, музыку. Смотрите его собственные vynil-рипы: сетап у него совершенно безумный.

clubnewmen, я все же уверен, что если в моем сетапе заменить источник на мультибитный (или дельта-сигму такого уровня, которая будет звучать в духе мультибитного) и поставить межблочные кабели без малейшего смещения в сторону ВЧ, то меня все начнет устраивать. Боюсь, как бы автор не попал в такую же ситуацию, купив StageDAC. Ты-то лампами добавить мягкость можешь или ВЧ прибрать, а в транзисторном тракте это приходится на уровне источника закладывать.

Мне тоже в свое время понравился этот Requiem. Советую послушать Stabat Mater Антонина Дворжака. Вы слишком идеализируете. Во-первых, понравиться может любая музыка, для этого совсем не обязательно даже вникать во все нюансы авторского замысла, а вы под "пониманием" похоже имеете ввиду и вещи за его пределами. Во-вторых, глазам (вернее ушам) атеиста вроде меня агония душевных страданий в религиозном переплете не может открыться по определению, т.к. для меня это все не более, чем художественная эстетика. При этом религиозную музыку очень люблю - именно за художественность, а не за содержание. Полностью согласен. Реквием Шнитке - одно из моих любимых произведений вообще.

Я тоже имею StageDAC, усилитель MS (который автор планирует покупать) и пару сильно разных топовых наушников. Звучание меня сильно не устраивает, поэтому StageDAC не рекомендую. Мягким, не утомляющим звучанием он похвастать не может точно. Монументальный бас и отсутствие сибилянт - это скорее не к источнику, конечно, но если говорить о том, что источник может этим вещам хотя бы поспособствовать, то StageDAC точно не из этой оперы.