Nifrigel

Nibelung, а вы знаете, у моих HE-6 стоковый провод именно алюминиевый, он только покрыт медью (которая уже окислилась, в результате цвет провода сменился с розового на чисто белый). Не исключаю, что у 5ок такой же.

Khronos, чистое серебро было бы интересно послушать, но боюсь более высветленная середина мне не по вкусу придется. Мне очень понравилась реализованная у меня идея с сочетанием медных жил и посеребренных. С тональным балансом вообще ничего не произошло и тем не менее все совершенно по-другому воспринимается: более выразительно, детально и масштабно. Чего боюсь: если ТБ сделать чуть светлее, вдруг крикливость появится - тут до нее 1 шаг.

Nibelung, насчет вокала - спорить не буду, я в этом вопросе куда менее взыскателен, чем Вы. Единственное, что могу с уверенностью сказать: вся эта область звучит намного эмоциональнее не с родным кабелем. По сравнению с моим, стоковый кабель дает тусклый, мертвый звук, что не может не сказываться в том числе и на восприятии вокала. Тем не менее, я доверяю вашему мнению и готов на слово поверить, что по сравнению с 911 или AD2000 на правильной лампе, вокал все равно в жопе. Но за динамику я уверен, благо что для меня это один из критичных показателей. Тут все-таки, как мне кажется, вы недооцениваете особенности 6ок и влияние усиления. Я в принципе не уверен, что между LCD-2, 5 и 6 нет радикальной разницы. То, что у 6ок магнитная система существенно более тугая, как мне кажется, не спроста сделано и уж точно не из чистого садизма, чтобы все с усилением намучились.

Crus, могу сказать только, что у меня на HE-6 динамика возросла немыслимо после смены усилителя. Вот именно резкие нарастания громкости, убывания громкости и контрасты (субито Форте, например) - самое впечатляющее изменение, что произошло после перехода на 1.3. Амплитуда и мощь контрастов пробирают просто ухх! Со старым усилителем такого не было. Так что имейте ввиду опять же, что динамические наушники много у кого в классе А усиливаются, а HE-6 - ну вы поняли.

Между mp3 и flac в данный момент все еще существует серьезный институциональный разрыв. FLAC появляется в интернете преимущественно в виде "цивилизованных" вбросов. То есть это всегда осмысленное, намеренное выкладывание музыки на конкретный ресурс, как правило в виде цельного альбома или дискографии. mp3 же часто циркулирует в хаотичном виде, кто-нибудь себе на комп сграбил пару песенок с диска, потом в p2p расшарил вместе с папкой, кто-нибудь третий слил, где-нибудь еще выкинул, и т. д. С точки зрения коллекционера-меломана так или иначе интерес представляют все равно только "цивилизованные" вбросы. Но, к сожалению, есть некоторое количество музыки, которая уже полностью осела в руках не-энтузиастов, а диски больше не выпускаются. Поэтому ее иногда можно еще поймать в mp3, но на lossless надеется уже почти не приходится. Я надеюсь что в будущем хотя бы этих ситуаций не будет возникать, благодаря тому, что музыка изначально будет в lossless ходить по сети.

Ar1hur, вот я примерно о таком же варианте и думаю. Вроде на плеере какой-то умелец был, который простые (не кастом) наушники в custom-корпуса заливал.

Crus, это хорошие тенденции. Но для меня признаками массовости FLAC будут, например, когда он по умолчанию будет зашит в базовый набор кодеков всех массовых проигрывателей. Последний раз месяца 3 назад переустанавливал Foobar - и что бы вы думали? Пришлось отдельно качать кодек для FLAC. Хотя вообще в сети попадались сборки Foobar с уже зашитым флаком, но раз на раз не приходится. Еще было бы здорово, если социальные сети разрешили бы музыкальные файлы в lossless прикреплять.

Ну скажем так, это личный опыт, совпадающий с теорией. Смысл в том, что во много-драйверных конструкциях 1) сложно добиться ровного тонального баланса 2) неизбежны фазовые искажения, связанные с согласованием драйверов и кроссоверами. Через мои руки прошло некоторое количество топовых арматур, я пришел к выводу, что модели с одним излучателем действительно более достоверные и ровные. А самое главное - их АЧХ как правило можно поправить включением через резистор, что делают Etymotic по умолчанию и что дало прекрасный результат со Sleek Audio SA6. Глядя на графики АЧХ и импеданса многодрайверной аппаратуры понятно, что там резистором уже ничего не поправишь. Ну а так, если посмотреть - я не слишком понимаю смысл в дополнительном басовом излучателе, например (а кое где их и два в паре работают). Низов в закупоренном канале и так достаточно, в Klipsch Image и SA6 их даже избыток в стоковом варианте, на мой взгляд. Куда уж больше-то? Середина у однодрайверной арматуры ровная и хорошо артикулирована, искажений никаких нет. Не вижу смысла что-то еще с ней делать. Вот ВЧ действительно у Triple.fi несколько богаче, чем у тех же SA6, например. Но SA6 на базе обычной balanced armature, а siren armature ВЧ лучше отыгрывает.

Crus, да что-то не замечаю я массового перехода на lossless пока. Ну то есть продвинутая публика-то на нем уже лет 5 минимум сидит вся, особенно те, кто серьезную музыку слушают. Но вот именно массовости как не было, так и нет. Среди не-меломанов сроду никто не удосужится выкинуть на скорую руку сграббленый диск во флаке - всегда mp3. Хотя с нынешними объемами жестких дисков и скоростями интернета flac столь же легок, как mp3 года 3 назад, скажем.

Ar1hur, про бэби-стаксы можете спросить Alex_Nsk (через ЛС на плеере удобнее всего), он их недавно приобретал и плотно сравнивал со своими другими наушниками (RE262, RE0 и SA6 с резистором). Вроде они его разочаровали, я после разговора с ним решил даже не ехать на прослушивание. Подробности - лучше напрямую у Александра. Я бы на вашем месте (что собственно сам и буду делать, но позже) подыскал бы вариант сделать однодрайверные full-custom на базе излучателя Siren Armature. Кто конкретно сейчас этим занимается - еще не интересовался.

psys, пост датирован ноябрем 2010. Это после него в тему некромант пришел уже...

На LCD-2 то я бы точно серебро ставил, они же притемненные.

NisT, я тоже исходя из твоих слов о Маркане и DAC19 сделал вывод, что тебе подойдет Reference 9. Просто в наушниках (по крайней мере в некоторых), Маркан 1) дает куда более реалистичное ощущение "сцены" 2) как раз таки сильно улучшает низы (в случае W5000 - их просто больше становится, т.к. там их не хватает по умолчанию, но тут еще усиление нужно толковое под W5000, иначе из-за нехватки демпфирования басы все равно размажутся; в случае изодинамики - они просто легко справляются с "наплывом" НЧ без всякого вреда для артикуляции - такова уж особенность технологии). В случае с АС эти проблемы не стоят, т.к. на АС многие источники дают хорошую сцену, а басов у тебя и так достаточно.

Thom_Yorke, ну зная вас-то я не удивлюсь, если вы потом и Reference сплавите за столько же, за сколько взяли. Есть у меня сомнения в том, что этот ЦАП у вас приживется. Он как бы неплох по своему (сужу по 8ке, т.к. 9ку не слушал), но Маркан определенно имеет по сравнению с ним свои сильные стороны. И скажем так, под HE-6 или W5000, я бы точно из этих двух источников брал Маркан. Под 911 - понятия не имею. Вот под АС как раз Reference 9, пожалуй уместнее. Это если опираться на отзыв NisT'а о недавнем прослушивании.

D8s8ns1t1s8R, очевидно же что мешает, вернее мешало. Мешало - отсутствие на форуме гуру, способного наставить всех на путь истинный. Ну, точнее претенденты-то были, но до вашего идеологического размаха им, безусловно, далеко.

Александр, я ваше мнение понял, принял к сведению. Но мне интересно в первую очередь все-таки послушать что-нибудь вроде Парасаунда как раз. Димину аппаратуру я обязательно послушаю в свое время, но у меня сфера интересов мягко говоря к ней не сводится. Скажем так, формализм на вокале - далеко не единственное что меня заботит, а со многими моими запросами прекрасно справляется и нормальная студийная аппаратура.

Nibelung, угу, тоже что-нибудь на этой микросхеме послушать хочу.

Nibelung, а Парасаунд на каком чипе, на PCM-63?

Мне 8ка понравилась намного больше чем DAC19, а слушал я ее НЕ по балансу, то есть всего потенциала не слышал. По сути дела это Reference 9 и был. Но в общем как-то за 2k$ я бы сейчас лучше б/у варианты поискал чего-нибудь более высокого уровня. Или ЦАП от МС Аудио подождал - макет мне больше чем Reference 8 понравился. Сколько стоить будет - понятия не имею, но думаю что существенно дешевле.

robroy, HE-6 очень сильно не похожи на Denon 5000. Audez'e LCD-2 не слышал, но судя по чужим отзывам они намного ближе к Денонам должны быть. Глубокие низы, темный звук, более компактная сцена. Так что смотрите сами, я-то конечно HE-6 выбрал бы, но если вам нужен звук ближе к Денон 5000, то лучше Audez'e.

DragonOwen, Larin,

HE-6 самые ровные на глаз.

В том и дело, что ему они так понравились без родного усилителя. Лично я на месте Тома бы очень серьезно задумался бы об этой связке. Его W5000 явно впечатлили даже больше, чем меня, при том, что я сам себя считаю их большим поклонником и 2.5 года на отрез отказывался менять их на что либо. Сменил, правда, в итоге на HE-6, которых Том, к сожалению, опять же не слышал (а оснований предполагать, что и для него они стали бы откровением - предостаточно).

K.G.,

clubnewmen, ну если хуже чем у StageDAC, то это печально. Значит для стационара вообще не вариант. А для портатива габариты не радужные, с учетом того, что еще усилитель покупать. Проще уж тогда Nu Force Icon HDP взять.