Nifrigel

Выбирать наушники по этим параметрам это крепкий маразм. Из сколько-нибудь существенного здесь только "полуоткрытые" и "сопротивление низкое". И то, последнее существенно только если вы понимаете о чем речь и зачем это нужно, а вы пишите, что вы даже не знаете, что под этим подразумевается. "От 110 Дб" - звучит сильно. Хоть бы указали, что это чувствительность. Частотный диапазон - это просто цифры на коробке. Они абсолютно ничего не показывают. "Неодимовые магниты" - ну это вообще . Занавес...

Под HE-6 усилитель надо другой совсем, а на Concerto их сравнивать смысла нет даже. К тому же они дороже и на них кабель менять надо обяательно. SancheZZ все правильно сделал.

SancheZZ, кабель сменить не планируете? Не знаете, стоковый там такой же, как на HE-6 или другой?

Что-то невероятное в последнее время с усилителями MS Audio в doctorhead происходит... Насчет громкости - у моего FHA 1.2 в режиме High-Gain хватало громкости для HE-6 на 15х часах. Так что у кого там 990 250 на 15 часах приемлемо играют в High Gain, это цирк какой-то. AKG K601 слушал без High Gain в районе 12 часов, насколько я помню.

DragonOwen, а чем HE-6 не устраивают, чего вдруг на младшие модели потянуло?

На head-fi народ тоже радуется. Ну, как минимум, этот аппарат лучше плееров по части питания (габариты, как я понял, вас не волнуют). Но лично меня отпугивает CS4398. Предпочел бы видеть PCM1792 все-таки или AD1955. Само собой, "микросхема это еще не все, бла бла бла", но меня почерк PCM179x очень сильно радует и он прослеживается везде, что в моем DAC Extremo, что в aleXmod. Заочно боюсь того, что почерк CS4398 тоже будет прослеживаться, хотя черт ее знает, хороших аппаратов на этой микросхеме не слышал.

Ar1hur, лично меня смущает, когда усилитель работает в качестве эквалайзера. Насчет поднятых НЧ - вот на концертах это точно ни к чему, там середина поднятая нужна, а для прослушивании музыки - может сгодиться. Меня поднятые НЧ обычно радуют, если они не бухающие и не закрывают остальной диапазон (такое, правда, редко где встретишь). Многим JH 16 нравятся As Is. Насчет усилителя - тут я солидарен с теми, кто предлагает взять источник 2 в 1, типа Colorfly или aleXmod. Иначе приходится думать о качестве линейного выхода и о проводах. А так я бы выбрал TTVJ Slim или ALO Audio Rx Mk2.

Ar1hur, поддерживаю идею с JH 16 Pro, хотя сам их не слышал, разумеется. Но скажем так - заинтересовали не столько отзывы владельцев (почти все владельцы любых full custom'ов писаются от счастья и говорят что не слышали ничего лучшего), сколько конструктивные особенности (читал о них на head-fi). Насколько я понял, проблема согласования между драйверами ответственными за разные частоты там решена не только на уровне кроссовера, но и на уровне геометрии наушников. Т.е. излучатели разносятся на некоторое расстояние, подобранное с учетом фазового сдвига. Подобный подход в некоторых колонках используется. Ну и АЧХ радует, судя по всему, наушники куда более нейтральны, чем обычные многодрайверные топы, хотя низы немного форсированы, но может оно и к лучшему. Единственное, что меня самого останавливает от покупки этих наушников - цена. Лично я хочу раза в 2.5 дешевле вопрос с портативом закрыть, т.к. слушаю в основном стационар и еще источник планирую поменять в этом году.

andrey 911, вы так ничего не добьетесь. Если вы по каждому ЦАП будете задавать абстрактный вопрос: "как звучит", вам будут давать столько же абстрактные ответы "нормальный аппарат", "стекло", и т. д. Лучше говорите сразу, какую музыку слушаете, что хотите получить от источника и сколько готовы потратить. А там вам уже подскажут разные варианты и опишут в чем конкретно они подходят под ваши требования.

Во-первых, обратите внимание, что мой предыдущий пост был написан полтора года назад. За это время мое мнение насчет источников несколько изменилось (главное - PCM1704 для меня больше не является ни в коей мере идеальной микросхемой, ну и еще некоторые соображения появились). Во-вторых, о фирме Audio-GD я знаю тоже минимум уже года полтора. Более того - в пяти минутах ходьбы от моего дома находится фирма "ТехноСити", которая продукцию Audio-GD некоторое время активно возила, благодаря чему мне удалось нормально послушать большую часть их аппаратов, включая топовый Reference 8. "Интересной фирмой" я ее (Audio-GD) больше не считаю. Скажем так: лучше много кого в своем диапазоне. Но уже есть предложения интереснее, особенно если б/у рынок подключить. В третьих, не надо говорить за всех, и уж тем более за меня. Если вам мои логические построения непонятны - это ваши проблемы. На форуме кроме вас несколько сотен участников. На всякий случай: конкретно мне мои построения абсолютно понятны и я по прежнему с ними согласен на 100%. Насчет "просто и интересно жить становится" - могу дать встречную рекомендацию: попробуйте влезть в шкуру дурака. Дуракам всегда просто и интересно жить. Тем не менее, я что-то не в восторге от такой перспективы. Меня устраивает моя сложная и интересная жизнь.

Если б/у по хорошей цене, почему нет? Если новый и в районе 1200$, то альтернатив хоть отбавляй.

О, мне оттуда "Sky" и "Path" by Nami Miyahara нравятся до одури.

Под 009 еще источник снова менять придется ИМХО. Меньше чем с Weiss, Berkeley или Zodiac Gold я бы на них не рыпался.

Да любым наушникам на head-fi советуют кабель менять, и HD800 тоже, и T1 (им даже в особенности). Причем там вовсе не копеечное го*** по умолчанию стоит, в отличие от китайцев, стоят приличные фирменные кабеля, просто подобраны, видимо, не лучшим образом. Просто пока сам не попробуешь и не услышишь, энтузиазму насчет рекаблинга тупо не откуда взяться. Я тоже вот раньше считал, что кабель для наушников это контр-продуктивное вложение денег в звук. Но увы, как минимум, есть мощные исключения.

Nibelung, а вы знаете, у моих HE-6 стоковый провод именно алюминиевый, он только покрыт медью (которая уже окислилась, в результате цвет провода сменился с розового на чисто белый). Не исключаю, что у 5ок такой же.

Khronos, чистое серебро было бы интересно послушать, но боюсь более высветленная середина мне не по вкусу придется. Мне очень понравилась реализованная у меня идея с сочетанием медных жил и посеребренных. С тональным балансом вообще ничего не произошло и тем не менее все совершенно по-другому воспринимается: более выразительно, детально и масштабно. Чего боюсь: если ТБ сделать чуть светлее, вдруг крикливость появится - тут до нее 1 шаг.

Nibelung, насчет вокала - спорить не буду, я в этом вопросе куда менее взыскателен, чем Вы. Единственное, что могу с уверенностью сказать: вся эта область звучит намного эмоциональнее не с родным кабелем. По сравнению с моим, стоковый кабель дает тусклый, мертвый звук, что не может не сказываться в том числе и на восприятии вокала. Тем не менее, я доверяю вашему мнению и готов на слово поверить, что по сравнению с 911 или AD2000 на правильной лампе, вокал все равно в жопе. Но за динамику я уверен, благо что для меня это один из критичных показателей. Тут все-таки, как мне кажется, вы недооцениваете особенности 6ок и влияние усиления. Я в принципе не уверен, что между LCD-2, 5 и 6 нет радикальной разницы. То, что у 6ок магнитная система существенно более тугая, как мне кажется, не спроста сделано и уж точно не из чистого садизма, чтобы все с усилением намучились.

Crus, могу сказать только, что у меня на HE-6 динамика возросла немыслимо после смены усилителя. Вот именно резкие нарастания громкости, убывания громкости и контрасты (субито Форте, например) - самое впечатляющее изменение, что произошло после перехода на 1.3. Амплитуда и мощь контрастов пробирают просто ухх! Со старым усилителем такого не было. Так что имейте ввиду опять же, что динамические наушники много у кого в классе А усиливаются, а HE-6 - ну вы поняли.

Между mp3 и flac в данный момент все еще существует серьезный институциональный разрыв. FLAC появляется в интернете преимущественно в виде "цивилизованных" вбросов. То есть это всегда осмысленное, намеренное выкладывание музыки на конкретный ресурс, как правило в виде цельного альбома или дискографии. mp3 же часто циркулирует в хаотичном виде, кто-нибудь себе на комп сграбил пару песенок с диска, потом в p2p расшарил вместе с папкой, кто-нибудь третий слил, где-нибудь еще выкинул, и т. д. С точки зрения коллекционера-меломана так или иначе интерес представляют все равно только "цивилизованные" вбросы. Но, к сожалению, есть некоторое количество музыки, которая уже полностью осела в руках не-энтузиастов, а диски больше не выпускаются. Поэтому ее иногда можно еще поймать в mp3, но на lossless надеется уже почти не приходится. Я надеюсь что в будущем хотя бы этих ситуаций не будет возникать, благодаря тому, что музыка изначально будет в lossless ходить по сети.

Ar1hur, вот я примерно о таком же варианте и думаю. Вроде на плеере какой-то умелец был, который простые (не кастом) наушники в custom-корпуса заливал.

Crus, это хорошие тенденции. Но для меня признаками массовости FLAC будут, например, когда он по умолчанию будет зашит в базовый набор кодеков всех массовых проигрывателей. Последний раз месяца 3 назад переустанавливал Foobar - и что бы вы думали? Пришлось отдельно качать кодек для FLAC. Хотя вообще в сети попадались сборки Foobar с уже зашитым флаком, но раз на раз не приходится. Еще было бы здорово, если социальные сети разрешили бы музыкальные файлы в lossless прикреплять.

Ну скажем так, это личный опыт, совпадающий с теорией. Смысл в том, что во много-драйверных конструкциях 1) сложно добиться ровного тонального баланса 2) неизбежны фазовые искажения, связанные с согласованием драйверов и кроссоверами. Через мои руки прошло некоторое количество топовых арматур, я пришел к выводу, что модели с одним излучателем действительно более достоверные и ровные. А самое главное - их АЧХ как правило можно поправить включением через резистор, что делают Etymotic по умолчанию и что дало прекрасный результат со Sleek Audio SA6. Глядя на графики АЧХ и импеданса многодрайверной аппаратуры понятно, что там резистором уже ничего не поправишь. Ну а так, если посмотреть - я не слишком понимаю смысл в дополнительном басовом излучателе, например (а кое где их и два в паре работают). Низов в закупоренном канале и так достаточно, в Klipsch Image и SA6 их даже избыток в стоковом варианте, на мой взгляд. Куда уж больше-то? Середина у однодрайверной арматуры ровная и хорошо артикулирована, искажений никаких нет. Не вижу смысла что-то еще с ней делать. Вот ВЧ действительно у Triple.fi несколько богаче, чем у тех же SA6, например. Но SA6 на базе обычной balanced armature, а siren armature ВЧ лучше отыгрывает.

Crus, да что-то не замечаю я массового перехода на lossless пока. Ну то есть продвинутая публика-то на нем уже лет 5 минимум сидит вся, особенно те, кто серьезную музыку слушают. Но вот именно массовости как не было, так и нет. Среди не-меломанов сроду никто не удосужится выкинуть на скорую руку сграббленый диск во флаке - всегда mp3. Хотя с нынешними объемами жестких дисков и скоростями интернета flac столь же легок, как mp3 года 3 назад, скажем.

Ar1hur, про бэби-стаксы можете спросить Alex_Nsk (через ЛС на плеере удобнее всего), он их недавно приобретал и плотно сравнивал со своими другими наушниками (RE262, RE0 и SA6 с резистором). Вроде они его разочаровали, я после разговора с ним решил даже не ехать на прослушивание. Подробности - лучше напрямую у Александра. Я бы на вашем месте (что собственно сам и буду делать, но позже) подыскал бы вариант сделать однодрайверные full-custom на базе излучателя Siren Armature. Кто конкретно сейчас этим занимается - еще не интересовался.

psys, пост датирован ноябрем 2010. Это после него в тему некромант пришел уже...