Nifrigel

bizon55, советую HiFiMan RE0. Еще можно попробовать Ultimate Ears Triple.fi, но там посадка - Ортофоны покажутся вершиной удобства... Audio-Technica CK100 еще есть.

Larin, видимо и прогрев на Z1000 заметно влияет. Буду иметь ввиду. Ну что грязь уйдет я и не сомневался (был очень похожий опыт с не прогретыми T1), а вот что бас прибавится - тут есть сомнения. Просто у Shure, например, есть такой гулкий призвук в низах, где глубокий бас должен быть. Вот из такого призвука бас наверняка разовьется, как мембрана разносится. А у Сони в глубоких низах была пустота. Насчет AleXmod - там нет грязи на ВЧ и там с глубоким басом все хорошо. На затычках прекрасно слышно. Возможно какие-то модели он, конечно, не качает должным образом, но все перечисленные относительно "легкие" на раскачку.

Crus, тем, что они накладные. Я в принципе не понимаю этот форм-фактор. Там звукоизоляция практически нулевая, что сильно ограничивает использование таких наушников в качестве портативных. А так - очень хорошая модель была, лучше тех, что я сегодня слушал. Но только чтобы в тишине слушать.

Larin, на премиальном AleXmod, для которого и беру. invasion, угу, спасибо, про DT250 забыл совсем.

Я все раздумываю что мне для портатива взять. Решил в этот раз попробовать полноразмерные для разнообразия (если что, затычки себе подобрать всегда успею - в этой теме сосредоточимся на circumaural). Ориентируюсь на форм-фактор как у ATH-M50 / MDR-Z1000. То есть чтобы ухо охватывали полностью, но все-таки не были размером с ATH-W5000 - портатив, как-никак. Портативный усилитель докупать я точно не планирую, поэтому надо, чтобы AleXmod прокачивал наушники. Запас по мощности там средний, теоретически должен качать и 300 Ом, но на практике я бы предпочел особо тугие модели не трогать. Я сегодня в Doctorhead прокатился. Послушал Shure SRH 840, Audio-Technica ATH-M50 и Sony MDR-Z1000. Хотел еще Fischer Audio FA-003 послушать, но их не было и сказали что больше не будет. Что могу сказать: все три модели были не прогретыми, честно говоря, ни одна не понравилась. Во-первых, нигде не было глубокого баса. Какие-то намеки на него были только у Shure, но только намеки. Есть подозрение, что после прогрева он там действительно мог бы появится. Насчет Z1000 и M50 - не уверен. Во-вторых, все три модели с переменным остервенением гадили на ВЧ. Больше всего грязи на ВЧ было у Z1000. M50 тоже "старались". Далее общие комментарии по звуку. Shure давали самый комфортный, но самый плоский и неинтересный звук. M50 и Z1000 заметно по тональному балансу отличаются, M50 ярковатые, Z1000 темноватые. Не прогретые M50 страдают крикливостью - не уверен, что она уйдет. Z1000 не такие эмоциональные, но вроде не кричат. В принципе, мне обе модели понравились, я бы их на один уровень поставил и, следовательно, не стал бы за Z1000 переплачивать. Вопрос только в том, что с прогревом уйдет, а что останется. Что еще имеет смысл послушать? PS: купил оголовье от Sennheiser HD600 и провод от HD650. Буду свои HD580 реставрировать (у них сломано оголовье и порван провод). Забавная комбинация будет: провод от одних, чашки от других, оголовье от третьих.

Mescalito, да я никому свое мнение и не навязываю. Просто я действительно искренне считаю маразмом сравнивать усилители для наушников и усилители для АС. Даже в тех случаях, когда эти категории слегка пересекаются. seraga вон тонну усилителей для АС с 6ками перепробовал, а в итоге остался с FHA 1.3. Наушники эти требуют эксклюзивного подхода, только и всего. Надо просто более прямо выражаться: "я лучше 3k$ ввалю в колоночный тракт, а возможность слушать 6ки, если возникнет такое желание, получу как приятный бонус". Тогда и вопросов нет. А если все-таки говорить о том, что максимально раскрывает потенциал конкретных наушников, здесь, мне кажется, поминать усилители для АС смысла нет.

Если стоит задача купить усилитель для HE-6 - то, пожалуй, да. Если только эти варианты рассматривать (Дарк Стар и колоночный усилитель). Вслепую я бы Дарк Стар выбрал. Все-таки есть кредит доверия к Рэю Сэмуелсу и он хотя бы на словах делал усилитель под изодинамику.

Так у них кабель несъемный вроде, это неслабо пыл остужает.

Mescalito, и что дальше? У Рея есть и за 5к усилители для наушников (и даже за 6.5). Аргумент "за эти деньги можно колоночный мощник купить" честно говоря маразмом отдает. Ну можно, дальше что? Можно и за 30 тысяч евро купить мощник колоночный. Лично мне наплевать за сколько что можно купить для колоночной системы. Но в данном случае я просто ждал совсем другого продукта. Думал там будет ватт 6-10 на канал и не будет ОУ хотя бы. И самое главное - я надеялся что это персонально для изодинамики будет вариант такой супер-эксклюзивный. А получился как раз усилитель для АС обычный, каких на рынке пруд пруди, только что выходы для наушников присобачили. FHA 1.3 мне гораздо больше нравится в плане того, что он конкретно под HE-6 заточен и является эксклюзивным усилителем для раскрытия потенциала конкретных наушников, а не компромиссным аппаратом "на все случаи жизни".

Я честно говоря тоже разочаровался в Dark Star. Избыточная мощность с совершенно безумным запасом, ОУ в схеме...

Электростатические затычки это вообще извращение. Откуда там звуковое давление на НЧ возьмется, с такой площадью мембраны-то? У больших STAX-то не у всех НЧ хватает и не на каждом усилителе, а тут затычки. Я бы на месте автора темы перестал строить иллюзии, что комплект STAX SR-001 MK2 - это серьезные наушники высокого уровня (да-да, я знаю что STAX это круто, но к вашей модели это не относится), продал бы его любителям экстравагантных решений и купил бы нормальные динамические наушники.

Demograf, выглядят здорово! А усилитель и наушники на картинке подозрительно знакомые...

Khronos, ок, послушаю при случае. Бубнящих басов а-ля Denon AH-D5000 или Sennheiser IE8 мне не надо. Но небольшой подъем - было бы неплохо.

Я вот все думаю, что мне купить для портатива. Варианты рассматриваю самые разные, в числе основных - любимые RE0. Я лично не считаю, что в них мало баса (с AleXmod мне его всю жизнь хватало), но... в кое-то веке решил, что для портатива хочу как раз-таки басовитые наушники, а не совсем ровные. Из вариантов рассматриваю Sony MDR-Z1000, Audio-Technica ATH-M50, всю топовую и не очень арматуру. Full Custom делать мне лень + не продашь потом. Накладные (а-ля ESW10JPN) не рассматриваю, Sennheiser IE серию тоже. Никаких модных вариантов не пропустил? Я, кстати, в Москве теперь, могу прокатиться и послушать что-нибудь.

Шуршун, есть статистика, только и всего. Есть куча аппаратов на каждой микросхеме в каждом ценовом диапазоне. Есть устойчивые корреляции между микросхемой и качеством звука в данном диапазоне. Есть устойчивые корреляции между звуком и ценой. Разумеется, есть дисперсия. Но статистика нужна не для того, чтобы давать абсолютно точные прогнозы как будет звучать такой-то аппарат на такой-то микросхеме в такой-то реализации и за столько-то денег. Статистика нужна для формирования ожиданий. А когда на рынке появляются выбросы дисперсии, статистика меняется. Но поскольку появляются они весьма и весьма редко, каждый такой случай требует тщательной проверки. Вы тут не один, не так ли? Не вам решать бессмысленна ветка или нет. Ваше мнение интересует всех постольку, поскольку в нем содержится информация.С моей точки зрения, не имеет смысла в этой ветке только ваш пост и все.

Cox., на меня можете не рассчитывать. Скоро выпаду из форума где-то до августа в связи с переездом в Москву и связанных с этим проблем. И в списке покупок у меня Onkyo точно не стоит.

А я что-то не перевариваю азиатскую танцевальную музыку. Лиричный поп люблю, а такой нет.

Pierce, HD650 имеют синергию с некоторыми усилителями. То есть некоторые усилители (главным образом DarkVoice 336SE) конкретно с данными наушниками звучат много дороже своих денег (если сравнивать с другими в этой же категории). Хотя HD650 легко переиграют 595е даже с выхлопа мощной ЗК типа Onkyo, просто HD595 это принципиально более низкий уровень, они не способны конкурировать с HD650.

immozart, в том-то и дело, что я ее не слышал. Правда я давал свой Extremo человеку, который слышал. Так что по крайней мере его заявления основаны на твердом личном опыте, а не на грубых впечатлениях по памяти.

Однако, свежих мнений по Onkyo сильно не хватает. Вроде достаточно беспристрастные товарищи ее пиарят, не замечал за ними принадлежности к какой-либо "секте". Пора бы кому-нибудь уже заинтересоваться картой и попробовать.

Ага, аудио индустрия это инженеры, а для написания драйверов нужны еще и программисты. Развитие цифро-аналогового и аналого-цифрового преобразования, безусловно, требует участия обеих категорий специалистов.

I2S не панацея, почитайте что на этот счет Gordon Rankin и Dan Lavry пишут. На Computer Audiophile много прений на этот счет было. Меня смущает, что S/PDIF и AES при их врожденной "ущербности" уже долгое время успешно справляются с задачей вывода цифры на top hi-end источники, а вот вся алхимия с асинхронным USB и FireWire что-то пока результаты приносила в лучшем случае локальные. У dCS я так понимаю свой, закрытый протокол, Ayre и Wavelength с асинхронным USB работают, кто-то еще с FireWire. North Star и Perfectwave предпочитают I2S (хотя я склонен доверять мнению указанных мною товарищей, которые солидарны, что он годится только для внутренних соединений длинною до сантиметра). Принципиальный момент в том, что универсального решения нет, во всех "правильных" соединениях плясать приходится от ЦАПа. А AES как ни крути универсален, все серьезные аппараты его поддерживают. И откуда его выводить отнюдь не все равно, клоки и питание все равно солидный вклад дают, собственно потому конвертер и хочу приличный.

energetik, за отправную точку советую брать Lynx AES16. Почитать сравнение вашего конвертера с этой звуковой картой на тракте приличного уровня мне было бы интересно. Понимаю, что сравнить с дорогими ПКД проще в плане доступности последних, но это не информативно. Lynx AES16 это отраслевой стандарт, на него ориентируются серьезные строители ЦАП. CD-транспорты, к сожалению, часто являют собой воплощение эзотерики и оккультизма. Слишком уж сильно разнятся мнения о звучании того или иного Hi-end транспорта.

RubenDario, а смысл городить внешнюю коробочку с Lynx за 2 штуки баксов, когда сами Berkeley предлагают уже готовое решение, гораздо более удобное к тому же? Или вы доверяете этим парням в вопросах ЦАПостроения, но не доверяете их же авторства конвертеру?

Drug, по Wavelink я встречал информацию о каких-то проблемах с AES выходом, вроде бы даже разработчик аппарата признал, что коаксиальный выход там лучше. Я именно после этого потерял к нему интерес. Про аналогичные проблемы у Berkeley Alpha информации нет, хотя, конечно, могли просто еще не вскрыться. Но я заочно доверяю Беркли, они изначально под AES все затачивали.