Nifrigel

Для HE-6 есть FHA 1.3 и Beta22. В перспективе будет Dark Star. Остальные варианты, на мой взгляд, не интересны.

AleXmod точно потянет.

Сомнительно. У тех, кому Sennheiser IE8 и Monster Turbine Pro нравятся, другие затычки вообще не котируются.

Усилитель интересный, но статья ни о чем. Против Audio Valve и Luxman P-1 столкнули бы его на HD800 - был бы толк. А здесь, как обычно, одна вода.

Khronos, а в Москве разве нереально найти людей, у кого можно послушать Weiss и Berkeley и сравнить с твоим ЦАП, например? Hilo, кстати, тоже интересный вариант. Насчет Aurora - на форумах зарубежных звукарей пишут, что это один уровень с Apogee Rosetta. А по словам того же Bimber'а, Беркли Розетту уделал без проблем. Так что в чудеса про Lynx L22 я мягко говоря не верю.

Khronos, мне кажется если переходить на STAX, то на 009, тем более когда KGSS в кармане уже. 507 как ни крути, все равно компромисс. Я буду внимательно следить за твоей эпопеей с электростатикой, обязательно послушай HE-6 с FHA 1.3 у seraga перед тем как продавать их надумаешь.

Khronos, а где можно критику Антелопы почитать? Я пока только дифирамбы видел, а как раз хотелось бы чего-нибудь отрезвляющего. Кстати, возможно мне только показалось, но как будто Weiss начал на вторичном рынке проскакивать по ценам уже весомо более низким, чем новые аппараты. На Аудиогоне DAC2 видел продавали. Berkeley на вторичном рынке я вообще за всю историю ни разу не видел.

Nibelung, по 800м я в профильной ветке отпишусь, как окрепнут впечатления. Пока могу сказать, что на моем тракте "воздух" они тоже потеряли, судя по всему. По-крайней мере HE-6 по памяти звучали намного более воздушно. На HD800 у меня вообще постоянно есть ощущение, что я слушаю закрытые наушники, а не открытые. Самое близкое по впечатлениям - ATH-W5000, там тоже была масштабная сцена и тоже чувствовалась замкнутость звука при этом (замечу, что на этом сходства HD800 и W5000 заканчиваются, тональный баланс, тембра, почерк - совсем другие). В HE-6 этой замкнутости нету и следа. Я даже не могу сказать, что HD800 у меня играют более масштабно, чем HE-6 играли. Вроде эффект звука снаружи сильнее чувствуется. И сцена более голографичная - 800е как будто звукам каждой частоты отводят свое место в пространстве, в итоге все источники звука полукругом вокруг тебя выстраиваются. В HE-6 локализация была более примитивная и, кстати, местами воспринималась более естественно (в реальности эффект полукруга разве что в первом ряду встретить можно). Но вот именно масштаб - масштаб у HE-6 был как минимум не хуже. В HE-6 за источниками звука чувствовался еще простор, а в HD800 как будто все источники плотно накрыты куполом. HD800 похожи на концертный зал, а HE-6 - на опенэйр. Хотя вообще, если подумать, для классики зал, конечно, уместнее. По тембрам ничего не скажу пока, они разные. Какого-то дискомфорта у меня нет, "пластика" каким тут некоторые товарищи пугали, я не слышу. Мне в HD800 сильно понравились тембра акустической гитары. Слышно как резонирует дека, как пальцы по струнам бегают, как вибрацию струны пальцами гасят. Это все не имеет отношения непосредственно к музыкальности, но зато звучит очень реалистично. Пока HE-6 под рукой нет, чтобы проверить слышны ли там подобные призвуки. В HD800 они прямо сразу на слух бросаются, а в 6ках даже если они слышны, то я их игнорировал. В целом, гитара в HE-6 мне как-то особенно не запомнилась, а вот на HD800 прямо сильно впечатлила. На других инструментах тоже механические звуки стали хорошо заметны (клапаны на духовых, педали и клавиши рояля). К моему большому сожалению, сами духовые и рояль на HE-6 звучали однозначно лучше и естественнее. Рояль особенно жалко, 800е съедают важные послезвучия, которые HE-6 бережно держали до полного затухания. На духовых 6ки лучше передавали оттенки меди и дерева, 800м этого не хватает, но в целом звучание духовых меня устраивает.

Nibelung, ага, спасибо за разъяснения. Значит это вторая ревизия басовитая. Из 3х HD650 что я слышал, 2 были достаточно долго в использовании у их владельцев. Это видимо первая. Те, что я в "ТехноСити" слушал скорее всего вторая, но там мог сказаться короткий прогрев. Насчет 800 и 6 - тут все очень неоднозначно. Если вы о вокале как всегда, тут мне кажется, ни те, ни другие вас не устроят. А в целом, я не вижу смысла 6 и 800 сравнивать на одинаковых трактах. Нужно собирать эксклюзивный тракт под одни, другой эксклюзивный тракт под другие и стравливать их между собой уже в контексте завершенных систем. Я пока только гадать могу, что можно выжать из HD800, у меня они сейчас явно не демонстрируют всех своих возможностей.

DragonOwen, на самом деле мне HD800 тоже не идеально сели, но даже так они комфортнее чем HE-6 хотя бы потому, что почти невесомые. HE-6 садятся как влитые, но давят сильнее чем хотелось бы. Кстати, у 6ок от посадки ничего не зависит, двигаешь их по голове, звук не меняется. А HD800 чуть сдвинул - сцена перестраивается радикально. Но их, слава Богу, не сложно зафиксировать на голове в нужном положении. Хотя если вдруг кому не сядут, то про них лучше сразу забыть.

Shadow39, я думаю из HD800 вполне можно сделать конфетку, если сделать рекаблинг и тракт под них нормальный собрать. Тем более рецепты уже известны. Я бы на твоем месте про них думал. Насчет посадки - мне HE-6 не сильно давят, хотя HD800 по удобству, конечно, другой мир.

Shadow39, я не знаю, может у тебя HD650 какие-то особенные, первой ревизии какой-нибудь. Я слышал штуки 3 экземпляра HD650, один из них в "ТехноСити" как раз с таким же как у тебя усилителем (DV336SE), 30 Гц там и не пахло, прямо скажем. Еще я слышал HD650 с кабелем Cardas, который низы заметно уплотняет. Даже с ним я бы не сказал, чтобы весь регистр бас гитары отыгрывался как следует. PS: я тут представил, если бы у тех 650, что я слушал, был бы глубокий бас как у 6ок, но сохранился бы фирменный подъем... там бы басы остальной диапазон просто сожрали полностью. Как на Denon 5000, только еще хуже.

KingFiercer, кто не прощает, так это HD800, по сравнению с ними даже HE-6 это еще цветочки. HE-6 то просто честные, играют что дают, а 800е это нечто, они как будто бы подчеркивают абсолютно все, что есть в музыке, будь то косяки или же полезные звуки. Большая часть моей фонотеки звучит на них совершенно мерзко. Зато на приличных записях прямо сходу в уши лезут детали, которые на 6ках висели на заднем фоне и внимания не привлекали. Типа размыкания губ у вокалисток, придыханий, и т. д.

Shadow39, разница в скорости и в давлении, которое он (бас) создает. Хотя и структура тоже важна, но по структуре все просто: у 6ок она представлена полностью и ничего не приподнято. У HD650 глубокого низа нет, а на остальной части подъем. У HD800 по моим беглым впечатлениям что-то среднее: самый глубокий бас есть, но очень эфемерный, по сравнению с HE-6. Следующая за ним часть слегка приподнята и она уже очень телесная, ощущаемая. В целом по низам у 6 и 800 паритет, на мой взгляд, хотя мне подача 6 ближе. HD650 даже рядом не лежали на мой взгляд, а 800 куда больше похожи на 6ки, чем на 650 опять же.

Shadow39, по поводу баса - у HE-6 бас просто специфичный, это особенность ортодинамики. Я тут HD800 гоняю, у них количественно басов больше, чем у HE-6 однозначно, притом сильно больше, а вот по общему восприятию мне его и там, и тут достаточно впритык. У HD650 баса, разумеется, еще больше - количественно, но, как справедливо заметили некоторые участники, его там субъективно часто не хватает - сам испытывал такое.

PC speaker, любой аппарат должен нормально играть со стоковым сетевиком. Если у вас сетевик басы форсирует, значит по умолчанию у 6ок его не хватает, все верно.

Я так и знал, что у Shadow39 именно такие впечатления будут. Он вчера мне говорил, что у HD800 яркие ВЧ, я сейчас их слушаю - очень спокойные наушники. Ну все ясно: после HD650 любые не темные наушники будут казаться яркими. Для меня HD650 однозначно очень темные.

Axel-FPS, я как раз с Shadow39 общался по поводу 200й карты и так и не нашел для себя ответа - о чем японцы вообще думали. когда выпускали эту карту. По его словам, достаточно просто поменять ОУ на нормальные и звук вырастает не на одну и не на две головы, радикально преображается прямо. Я вот и подумал: не могли сразу нормальные ОУ поставить что-ли, чтобы запредельный feedback сразу срубить as is? ОУ тыкать-то не все готовы. Странные они какие-то...

Mira, открытые и полуоткрытые это по большому счету одно и тоже. Если бы человеку было принципиально, чтобы снаружи не слышали что у него играет или он сам не слышал бы звуков снаружи, он попросил бы однозначно закрытые. Полуоткрытые - чисто условная категория. Если Sennheiser не нравится, то действительно можно Audio-Technica ATH-AD900, как уже предлагали. PS: вам стыдиться нечего, очевидных вещей не знает тот, кто вам такие требования поставил (особенно вкупе с "нет, КОНЕЧНО, не Сеннхайзер). Поверьте, это вам на любом аудио-форуме скажут.

У SA6 кабель сменный, если порвется можно заменить. Я бы не сказал, что он особо прочный, правда. По звуку сразу выбрасывайте Custom-3 (это го***) и Triple.fi (это просто не подходит под ваши жанры). Оставшиеся я бы так расставил: SA6, X5, SE420. По надежности Shure, наверное, самые лучшие.

Шуршун, Sennheiser HD600 300 Ом сопротивление, их где попало уже не послушаешь, нужен усилитель. Fischer Audio я бы не стал дарить, качество и внешний вид у них хромают. Да, по звуку они хороши за свои деньги, себе я бы может именно их и брал. Но не в подарок.

desert.snake, я знаю что по звуку они идентичны, но 598 гораздо презентабельнее выглядят, в данном случае я не думаю что надо бороться за каждую копейку.

У HE-6 более тугая магнитная система, это я считаю плюсом в абстрактном смысле, если есть чем ее раскачать. HE500 лучше приспособлены под нормальные усилители, в том числе под те, что у обозревателей с head-fi имеются. И да, со стоковыми кабелями, HE500 скорее всего уделают 6ки, потому что толстый японский Canare явно гораздо лучше, чем плетеный кусок говна, что у моих был. В общем даже для взыскательного массового потребителя HE500 должны быть лучше. Но что они абстрактно лучше HE-6 утверждать можно будет только если кто-нибудь обе модели с рекаблингом прогонит на хорошем балансном сетапе с регулируемым усилением. Пока этим точно никто не занимался.

Mira, я думаю человек не обидится, если вы ему Sennheiser HD598 подарите. Подходят по чувствительности и сопротивлению, и даже цифры на коробке написаны близкие к запрашиваемым. А если серьезно - наушники 1) очень удобные 2) универсальные в плане музыки 3) стильно выглядят. Для подарка, по-моему, - самое оно. И да, они открытые, то есть наружу играют достаточно громко. Но полуоткрытые наружу тоже громко играют, это вообще достаточно условное понятие.

Mira, что ничего не понимаете - это не страшно, для этого форум и есть, тут подскажут. Но вот что удивительно: ничего не понимая в наушниках и в их параметрах, вы, тем не менее, решили выбирать наушники именно исходя из каких-то глубоко специфичных и совершенно абсурдных требований, никаким образом не отражающих потребительские свойства наушников! Основные критерии: форм-фактор (таблетки, затычки, накладные, охватывающие); цена; для чего (для телефона/плеера или для дома); музыкальные предпочтения (в данном случае - того, кому дарить собираетесь).