Nifrigel

clubnewmen, у SE300 трансформаторная развязка питания, а аналог, если я не ошибаюсь, на дискретных элементах. Это на 200й ОУ. А "у меня" тут не причем, я свой DAC давал на прослушивание другим людям, у которых для вывода цифры нормальные карты с нормальными клоками стоят, а слушали все по оптике. Лично я Onkyo с Extremo не сравнивал и ничего на этот счет не утверждал. Продавать свой ЦАП я пока не собираюсь, меня устроили результаты его лобового столкновения с другими источниками, пользующимися некоторым признанием как здесь, так и на Сундуке. Например, он примерно на равных сыграл с Markan (по моему мнению, а по мнению владельца Markan - легко переиграл его), а в тот момент Extremo был в ущербном состоянии (после неудачного твика предыдущим владельцем). С тех пор, как MS Audio привели Extremo в оригинальный вид, в звуке он солидно прибавил. На днях имел возможность сравнить Extremo с небезызвестным Lavry DA10, считающимся "священной коровой" среди ЦАП в категории 1000$ во всем мире. По сравнению с Extremo, Lavry вообще ни о чем. Более того - по моим меркам, это в принципе не уровень, мне даже наплевать есть ли за этот ценник что-то принципиально лучшее или нет, если нет - я тупо не стану слушать аппараты в этой категории больше. Хотя кто-то и StageDAC воспринимает как нормальный, музыкальный аппарат. В общем, я могу согласится, что у меня Extremo не играет на максимум своих возможностей, но даже в таком виде он однозначно унижает практически все популярные тут аппараты. Так что лично я бежать продавать свой ЦАП и покупать Onkyo не спешу. Тем не менее, к чужому мнению, основанному на реальном и длительном прослушивании, я отношусь с куда большим уважением, чем к голословному теоретическому трепу про чипы от Creative, грязное питание, и т. д. от человека, который сабж никогда не слышал.

clubnewmen, вообще-то человек слушал и сравнивал своими ушами на своей связке, причем не один день, а порядка недели. А вы, насколько я понимаю, последний год в основном на портативе сидите, а Onkyo SE-300 вообще не слышали.

cyberloh, не смешно даже...

foundreason, Onkyo, например. Если AES не нужен, то для вывода цифры вполне.

Axel-FPS, а что у вас за акустика? И что из ушей слушали?

RubenDario, все дело в том, что у нас с Шараповым уже достигнуто некоторое взаимопонимание. Его тракт сейчас в полном составе у меня дома находится, мы с ним довольно плотно обсудили результаты и соответственно имеем "опорные точки". То есть по его мнению о каких-либо аппаратах я могу интерполировать свое собственное. А из случайных обзоров в интернете - обычно нет. Хотя опять же попадаются люди, кто знакомую мне аппаратуру оценивают идентично.

SharapoFF, про Antelope Audio особенно интересно - я Зодиак по прежнему рассматриваю как вариант на будущее. Расскажите как он по сравнению с North Star.

Mescalito, тогда надо было опрос прикрутить, для владельцев Cowon - используете BBE или нет. Хоть статистика была бы. Тема уже сто раз пережевана на самом деле, все, у кого были Cowon, пробовали играть с настройками, большинство к Normal вернулось, хотя кому-то BBE нравятся. Наушники у всех разные опять же, ATH-ES10 мало кто с таким фуфлом как Cowon гоняет.

Mescalito, а черт его знает, i9 не слушал. На D2 что Normal го***, что BBE го***. С басами там в принципе труба, в Normal их нет, а с примочками они просто бубнят. Тоже пытался одно время с настройками баловаться, а потом плюнул и купил Westone 3. Они сами кривые (НЧ там жесткий перебор), но вот с Cowon D2 хорошо "спелись". Это все было разумеется до AleXmod. Как появился последний с SA6 и резистором, D2 с Westone сразу продал другу за треть цены. Стоковые плееры - все это полная туфта и даже ATH-ES10 я бы на них пожалел уже. Надо покупать сразу Teclast хотя бы.

Crus, очень "воздушный" ЦАП.

Карабас-барабас, спасибо за интересный и познавательный обзор! Приятно читать, что настоящий hi-end хотя бы иногда "живьем" переигрывает бюджетные аппараты. А то от постоянных цифр, графиков и теории уже подташнивает. Кстати, правильно сделали, что не стали цеплять фирменный сетевой кабель дороже самого ЦАП - это чистоту эксперимента только нарушило бы, ведь в теории "бюджетного hi-end" сетевые кабели вообще не должны принципиально влиять на звук. Побольше бы таких людей, таких обзоров - когда видно, что человек ни с кем не аффилирован и впечатления живые. Не то что соседняя тема, где Laconic DAC с PerfectWave сравнили...

Mescalito, угу, причем лучше - в составе полной стойки от них же, с транспортом и клоком. А вообще действительно создается впечатление что эти обзоры пишутся просто ради графомании, ну и может чуть-чуть для продвижения конкретных аппаратов, которые продавать надо. Есть у магазина какой-то ассортимент, наугад берут несколько аппаратов и сравнивают зачем-то, польза если не нулевая, то просто очень мизерная. По-хорошему надо иметь коммьюнити-менеджера, который бы следил за происходящим как на самом рынке, так и вокруг него и определял бы что с чем сегодня сравнивать актуально. Я бы с удовольствием почитал сравнение, пусть даже в "мурзилках" скажем аппаратов North Star, PS Audio, Bel Canto, W4S и тех же Antelope Zodiac младших. Или там Weiss, Berkeley, Zodiac Gold и dCS в качестве референта. А на PerfectWave против StageDAC смотреть ну просто смешно. С iPod Touch бы его еще сравнили...

RubenDario, угу, только Lavry DA10 на AD1955 и ваш ЦАП на AD1955 - это совсем не одно и тоже. У меня Lavry DA10 сейчас на прослушивании и что-то он меня не радует. Под STAX бы его точно не советовал, под что-нибудь темное и не супер детальное - может быть.

Подбор участников теста, конечно, странный. Но хоть результаты предсказуемые - PerfectWave всех в одну калитку прокатил. Серьезных конкурентов у него там прямо скажем не было.

deeone, маловато будет. essehomo, никто не слушал 100%. И цифр нет нигде, сколько он мощности он дает на 50 Ом. Но очень маловероятно, что он HE-6 потянет - не делали раньше усилителей для наушников с таким безумным запасом по мощности. Смысла не было.

essehomo, Beyerdynamic A1 - это полный хлам, он даже родные Beyerdynamic T1 не качает нормально, а про HiFiMan вообще сразу забыть можно. Perreaux вроде неплох, но ничего выдающегося опять же. А насчет спам - ну Романа-то все знают, покупать у него - вариант надежный. Собственно разница только в большей цене и отсутствии рисков. Под HE-6 - нужно смотреть, есть ли у источника балансные выходы. Если есть, лучше всего заказывать MS Audio Laboratory FHA 1.3.

Soyer, Brainwavz можете заказать с доставкой хоть куда из Новосибирска. В "ТехноСити" есть ViSang - это они и есть. Мне они нравятся за свои деньги, но я лично для себя я бы на HiFiMan RE0 не поскупился, конечно.

persik, подводные камни в том, что это мягко говоря компромиссный вариант и те кто его пробовал совсем не в восторге от него остались. Под электростатические наушники нужен специальный усилитель, а под Omega II еще и топовый желательно.

rasweb, у меня к MS Audio вообще никаких претензий, особенно в плане "раскрытия потенциалов". Усилители отличаются исключительной бережливостью как в плане детальности, так и в плане эмоций и полностью "пляшут" от источника. На мой взгляд, они как нельзя лучше подходят для сравнения конкретно источников. HE-5LE FHA 1.2 в режиме High Gain должен с запасом качать, если по цифрам смотреть. А так - я же даже на тестовых дисках эту связку гонял, искажений там нет даже на максимальной громкости. PS: ты еще в конце лета с их ЦАП главное сравни свою ЗК на том же усилителе, вот это я понимаю испытание будет! Там мгновенно поймешь, что либо у тебя все совсем хорошо, либо пора срочно менять источник.

В порядке приритета: Sony MDR-Z1000, Audio-Technica ATH-ESW10JPN, Denon AH-A100, Audio-Technica ATH-ES10, Audio-Technica ATH-ESW9.

Должен сказать, что поводу отсутствия сибилянтов на моем ЦАП - это похоже на правду. У меня сейчас гостит Lavry DA10 товарища Shadow39 и сегодня ко мне вернулись HE-6 с FHA 1.3. Был очень неприятно удивлен невесть откуда взявшимся на 6ках сибилянтами и некоторой крикливостью ближе к верхам. Звучание своей системы (с Extremo) я помню хорошо - сибилянты там слышны, если они есть на записи, но по ушам не ездят абсолютно. Крикливости нет совершенно точно, для меня это один из критичных моментов. На Lavry DA10 мне свою связку слушать не очень комфортно. Примечательно, что на HD800 сибилянтов почти не чувствовалось даже с Lavry (крикливость была, но весьма специфичная). У меня сложилось впечатление, что у них (800) где-то подъем есть чуть ниже тех частот, которые на сибилянты влияют, за счет него как раз сибилянты и маскируются, но на некоторых записях чувствуется некоторая едкость в верхах.

Нормальная у KGSS цена, как мне кажется, по меркам зарубежного рынка, конечно. Думаю Dark Star не меньше стоить будет.

А я после HE-6 уже ничего не боюсь в плане посадки и веса. И к 009 рано или поздно приду, я думаю, если только не выяснится, что ортодинамика лучше (для меня) чем электростатика в принципе.

Лучшие Уши, дело в том, что указанные в характеристиках диапазоны частот - это просто цифры на коробке. Они вообще ничего не значат. Можно найти наушники, которые играют от 50 до 15 000 герц, но в действительности они будут играть от 30 до 20k+. Можно найти наушники, у которых будет написано 15-30к, но в действительности они будут играть от тех же 30 до 20k. Корреляции тут нет никакой. Кто-то указывает цифры, в которых наушники в теории способны издавать хоть какие-то звуки, хотя бы на -30 Дб. Кто-то пишет диапазон, в котором звучание наушников соответствует задуманному разработчиками. Кто-то просто от фонаря цифры ставит, никто не обидится.

Лучшие Уши, не думаю, что Qualia 010 играют частоты, которые не играют другие наушники.