OlegCHST

Даа... хорошо, что у меня бензогенератор на балконе стоит... А то как подумаю, что либо ТЭЦ ёкнется, либо на подстанции "ноль" с фазой попутают... И вообще, надо ещё солнечную панель прикупить... ВУЗов много, а солнышко одно... оно не подведёт!

Ребята, давайте жить дружно!!! Вот книжка, советская: Учебник сельского электрика http://www.mirknig.com/knigi/professii/1181488935-uchebnik-selskogo-elektrika.html В ней всё написано

Да не... В щитке просто накинь "нулевой" провод на соседнюю фазу и у тебя в простой розетке будет не 220, а 380. Причем не в хитрой силовой, а в "свинкином пятачке"...

1) что такое частота тока? - а это с какой частотой потенциал напряжения меняется относительно нулевого потенциала. В России частота в сети примерно 50 Гц (раз в секунду) 2) откуда мать его трех фазный ток в розетке? - да, бабушку их за ногу , трехфазного тока не бывает. Бывает трехфазное напряжение. Много где используется. Но в бытовой сети 220 в действительно однофазное напряжение.... Хотя некоторые "умельцы" умудряются подавать и междуфазное (380 в) и потом сильно удивляются волшебному пыху при подключении в эту розетку бытовой техники...

Всё, на самом деле, и проще и сложнее. Катушка первички в трансформаторе наматывается от "центра" наружу. Т.е. последующие витки катушки перекрывают первичные. Дальше: в однофазном напряжении "0" - это провод нулевого потенциала, а "фаза" - это провод переменного потенциала. И внешние витки катушки, соединённые с "нулём" можно условно считать ещё и экранирующими. Что вполне коррелируется с тем фактом, что "фазу" лучше подсоединять на начальный провод катушки. Надо будет как нибудь попробовать супергипермегаэкстравинтажный архиэзотерический сетевик, который у меня в кладовке валяется. Я его отодрал от довоенной рухлядной немецкой радиолы... резиновый в хэбэ-оплётке. В нем провода настолько окислились от времени, что получился практически литц... Наверное при подключении в сеть сам будет Шопена напевать...

Да просто масса народа кинется с пеной у рта спорить и доказывать. Истошно крича про сумасшедший уровень гармоник у ламп и супернизкие искажения у ОУ, доказывая качество звука таблицами и осциллограммами...

О чем говорить то? Никогда шопперы и диеры не придут к общему знаменателю!!! Кроме того и в том и в другом случае существует эффект плацебо. Причем в случае аудиошоппинга эффект плацебо переходит в фазу религии брендов. Никто и никогда НЕ УБЕДИТ человека, потратившего N-ое количество килобаксов, что "самодельная коробочка" может звучать лучше. Просто потому, что в его понимании это противоречит постулатам Веры.

Да уж... Как можно сравнить Солнце с землёй... благородную плазму в вакууме с кучкой песка...

Синяя звёздочка - не обязательно. Самодеятельность не заводская.

Все 1547 могут быть только паяные. NOS практически найти не реально. Просто потому, что эти чипины практически никому не нужны, а годков с выпуска прошло немеряно. При паяных есть большой шанс попасть на влёт.

Есть одна аксиома, о которой стоит всегда помнить: В аудио звук - это модулированное питание.

Да... Столкнуть настолько различные концепции... лёд и пламень... ветер и гранит... Я может быть скажу несколько кощунственную вещь, но нельзя в лоб сравнивать просто элементы трактов. Сравнивать можно только законченные системы! И только по конечному результату!!! Хотя общие тенденции и концепции определить конечно можно. Только для этого система , на которой производится сравнение, должна быть не меньшего уровня качества, чем лучшее из сравниваемых изделий. А лучше, что бы уровнем выше. Если вернуться к теме топика, то качество элементов компонента наиболее заметно в ламповых однотактниках. Вот уж где всё настолько прозрачно и взаимозависимо, так в лампе. Причем реально слышимо ушами, а не только тысячными долями искажений на приборах.

Когда дело касается стилей музыки, в которых более важна эмоциональная подача и драйв, то конечно живое выступление рулит. Довелось быть на фактически уличном концерте "Billy's Band", так не смотря на то, что половины слов разобрать было не возможно, ребята настолько здорово работали, что было просто здорово!!! А вот когда бухой Гарик Сукачев для проформы отрабатывал на каком то мероприятии, то вообще не цапануло...

К сожалению, хоть опыт прослушивания живых концертов у меня довольно небольшой, я вынужден с большим сожалением констатировать, что в 90% случаев хорошая запись гораздо лучше бреньканья лабухов в сельском клубе. По крайней мере это так в нашей приморской деревне дела обстоят... Это я конечно утрирую, но общая тенденция именно такая: Как правило акустика помещения или, не дай бог, открытой площадки совершенно отвратительная. Работа звукорежиссёра концерта в лучшем случае заключается в том, что бы голос солиста хоть как то был разборчив. Аппаратура и акустика просто отвратительны и озвучивают мероприятие на уровне бумбокса нигера из Гарлема. Концертные инструменты настолько не "страдивари", что те дрова, на которых тренируются детишки в музыкальной школе, более благозвучны. Общий шум площадки на 30% перекрывает диапазон музыкального произведения. В общем, подведя итог: на живые концерты можно ходить только как на футбол. Для получения эмоционального впечатления от шоу. Музыку "на выезде" слушать не возможно в принципе.

Два моносаба однозначно лучше одного в силу того, что можно "погонять" НЧ-стояки по комнате и выбрать для зоны прослушивания более ровный вариант. Стереосабы лучше тем, что при фронтальном расположении НЧ-генераторов их локализация определяется кожей лица. При должном навыке.

Охота не честные, а вкусные Честные - это AKG 702, Т1 Но вот не хватает им "градовости" в звуке.

Ну в металлическом корпусе не так страшно. Хотя меня тоже улыбнуло... Бабос берут не детский, а коммутацию можно и аккуратнее сделать. Шлейфы косичкой, что ли, заплести...

Один из самых лучших возможных вариантов - это Sonic Euphoria PLC http://www.6moons.com/audioreviews/eele ... eamps.html Очень хорош Django TVC Preamp http://diyhifisupply.com/catalog/74 А если охота дешевле, то паяльник весьма способствует экономии денег при аудиофилии.

Я сейчас как раз продумываю примерно такой вариант. Только не на аккумах, а на больших емкостях. В районе 0,5-1 фарад. С цикличным подзарядом от сети.

на 1) Основные источники: виниловый проигрыватель C.E.C. BD-2000 + картридж EMPIRE 888 pe кассетная дека - "TEAC V6030B" CD - "AKAI CD-79" (сильно доработаный) - РСМ 63Р-К+"выхлоп" BAS V4_1-BUF03EJ DAC - Lynx 27v2 (РСМ 63Р-К) Сетевой EMI фильтр 500 Вт с трансформаторной развязкой от сети. Усилительная часть: SE PL801 "Mullard" предусилитель-коммутатор "CAT edition" включенный пассивным вариантом регулятора громкости (в кладовке - Luxman C-1000 + М-4000) АС: 10" TFK ELA L8/1262 в Normann бекхорн RH10 "Silence voice" +твиттер Simens 6ruf lsp28a+ супертвиттер - Fountek NeoCD2.0 Наушный вариант в подписи. на 2) Слышал ОЧЕНЬ многое, но мало что произвело достойное впечатление. Примерно 80% контента "Аудиомагазина" слушал либо в салонах либо у знакомых. Болезнью аудиошоппинга переболел лет шесть назад. Понял, что тратить деньги на готовое крайне неразумно. С тех пор предпочитаю практически все элементы тракта делать самостоятельно (в той или иной степени готовности). По отзывам слышавших получается вполне достойно. Российских мастеров, изготавливающих достойные изделия на практически фабричном уровне, гораздо больше, чем Вы упомянули. Причем работающих и самостоятельно и в составе известных коллективов. Тот же Дмитрий Андронников весьма авторитетен. Да и не он один.

Только для универсальности. К примеру у меня в ЦАПе девять питаний. Значит для него надо организовывать девять развязанных аккумных питаний. Причем на различные напряжения и с разными токами разряда.

Не буду спорить. У меня ламповые усилители полноценно отигрывают 6 Гц на -2...3 Дб, 15 Гц в линейку. Чистый триод без ОС и прочих извращений. По п.3 читайте мою подпись.

Следуя такой логике, можно взять хорошего спринтера и поставить на марафонскую дистанцию. 100м вон как быстро бежит, значит на 40км тоже будет первым. Однако в жизни такие методы дают плохой результат.Лампы прекрасно работают в НЧ диапазоне. Если взять 400 спринтеров эстафетой, то они пробегут марафонскую дистанцию гораздо быстрее обычного бегуна. Качество НЧ диапазона определяется скоростью нарастания, спадания сигнала и переходной характеристикой процесса. Это физика, сэр.

Проблема скорее не в том, что бы бас был быстрый, четкий и глубокий. Основную сложность составляет его фактура, слои. Не мало и акустики и наушников самого различного уровня дают вполне приличный бас с хорошим панчем. Но засада в том, что он слитный, как бетон. И в нем невозможно различить песок, вкрапления щебня, случайно попавшую травинку... Наверное, если провести аналогии с акустикой, то мне нужен полноценный рупорный бас. Когда послезвучия струны контрабаса ощущаются кожей лица на уровне взмахов крыльев бабочки на фоне бархатной тишины... Grado GS-1000 на классике именно так подают финальные аккорды. Но вот на джазе увы... далеко не всегда.

Ну уж не на декамегаметровых. А если смотреть по составляющим эфирного сигнала, то ниже 100 Гц как раз идёт спад. Или вы что-то другое имеете в виду?Для Вас есть слуховая разница между электролитами Elna и ВНС? А за радиостанцию - если лампа вполне уверенно работает в мегагерцевом диапазоне с хорошим качеством фронтов, то что ей помешает работать с тем же качеством в НЧ диапазоне?