OlegCHST

А я банально ВПАИВАЮ предохранители в схему, когда надо. Либо в гнезде делаю точечную пайку между предохранителем и лапкой зажима. Плохой контакт в силовых цепях чреват перегревом, обгоранием и нехорошим пшиком. А вот жучки лучше не ставить!!!

А я и не спорю. Я всё вполне серьёзно говорил. И конуса влияют, и предохранители и лак. И прочая чешуя... Всё это физически обьяснимо. Просто не надо преувеличивать степень влияния. И пока не устаканены все предыдущие факторы влияния до оптимума, на последующие стоит обращать минимум внимания. Всё равно роли они не играют. Если поставить суперкошерные аудиофильские предохранители из чистого серебра в магнитофон "Весна-212", то даже уважаемый АМЛ вряд ли услышит их облагораживающее влияние. На счет лака, так он типа улучшает теплоотдачу чипа и экранирует от ВЧ наводок. Лично я, когда надо, предпочитаю через термопасту клеить либо медную фольгу, либо специальный мелкий радиатор.

Если музыку слушать, то Шурики весьма хороши!

Влияют. Примерно на 42-ом месте по значимости в системе. На 38-ом месте антивибрационные конуса, на 64-ом спецлак для микросхем, на 73-м - цвет стены за стойкой с аппаратурой.

Да как раз таки ни о чем это особо не говорит. Вообще крайне сложно судить о звуке элементов на основании сравнения систем.

Неплохо экранировать сигнальные цепи до потенциометра. Скорее всего они близко от силовика проложены.

Скорее наоборот!

А на четвёртом часу оказывается, что автор пользуется велосипедом. Но поскольку частенько проезжает мимо автомобилей, то может рассуждать и о самолётах... Ещё раз повторюсь: что бы слушать с Сансы МР3 - вполне достаточно штатных затыконов от телефона Самсунг. И ещё, а что в Сансе нет эквалайзера? Ровняй АЧХ на слух, как хочешь, хуже всё равно не будет!!!

А фигли заморачиваться? Брать старенького Филю с живым СDM-ом и коаксиальным выходом. Вадик стоит неразумно.

Если к Сансе, то и вполне от телефона Гнусмас пойдут Серьёзно. Говорить, что на Жигулях шины от "мишелин" дорогу держат не лучше, чем "белшины", конечно можно. И действительно на "жигулях" оно так и есть. Никто не спорит.

Так вроде это транспорт? К нему ещё ЦАПу тогда надо.

Что бы много не говорить, скажу одно: всему своё место. На улице для портатива одно, дома для стационара другое. Всё зависит от задач и возможностей. Хорошие затыконы на хорошем портативе звучат вполне прилично. Но с хорошими чебураторами они конечно не сравнятся.

Может и поздновато, но могу добавить, что хорошие бумажные разделительные конденсаторы на выход вполне могут поправить ситуацию с излишней яркостью. Самый лучший вариант - это серебро в бумаге/масло либо медь в бумаге/масло.

Для первичной "формовки" электролитов надо 20-30 часов. Всё остальное крайне индивидуально. О звучании системы можно первое впечатление составить примерно через 50 часов прогрева. А более-менее всё устаканивается за 200-250 часов. Не прогретая система звучит жестко, резко и синтетично, с разваленным низом.

Можно попробовать пошалить с би-варингом. К примеру Дакса на НЧ пустить.

Чистая коммерция. Причем довольно дилетантская. Рассчитанная на мурзилковых аудиофилов с ярко выраженной плацебозависимостью. Вообще то многослойные печатные платы со сплошным земляным полигоном - это давно де факто стандарт в качественном аудио. То, что предлагают - это банальная самоделка.

DAXX s90 вполне хороший кабель. Обрежь и пропаяй концы. И хватит его ещё на 38 лет!

Я говорю конкретно за разъёмы. За кабель ничего сказать не могу. Все они из профгруппы примерно одинаково качественные.

Честно говоря, в этих микросборках смущает весьма многое. Практическое отсутствие компенсационных мер по питанию, примитивная разводка печатной платы, использование сверхкрупных для подобного решения элементов... В общем параметры по шуму и соответственно импульсным характеристикам и быстродействию на 100% будут гораздо хуже чипового аналога. С другой стороны в диапазоне аудио это будет не слишком критично. Работать будет.

А Вы сомневаетесь? Просто я в своё время достаточно плотно промониторил тему бюджетных RCA-шек. Пригодных для нормального звука. К сожалению Канарики - это минимально приемлемый уровень качества. Причем в достаточно приличном ценовом диапазоне. У них весьма высокое соотношение "цена-качество"

Скорее улыбнуться. Работает конечно. И виброразвязка... и сетевые шнурки... и омеднение корпусов и многое другое. Просто ко всему этому надо относится без излишнего суицида и понимать, что влияние этих факторов находится на 28-ом месте по значимости в тракте. Всё должно быть уместно и быть, как говорится, в плепорцию... Суммарная стоимость всех шнурков в тракте не должна превышать 10%(максимум) стоимости тракта. Иначе это просто бессмысленно. Все прочие приблуды, имеющие значительную эстетическую составляющую в степени влияния, могут стоить сколько угодно. К ним надо относиться либо как к техническому решению либо как к антиквариату... А активная акустика - это не для прослушивания музыки. Больше профинструмент. Тут Вы совершенно правы.

Кульные хацкеры под системник для вхождения на 28-й уровень "дьяблы" плиты черноморита подкладывают. А что бы "дьябла" не вырвался из "ящика Пандоры", системник надо придавить сверху плитой из нефрита с выгравированным в ней иероглифом "farng yu" (защита). И обязательно надо, что бы при включенном компе на плите нефрита стояла зажженая восковая свеча.

Неее.... ребята. Не теми вы концами меряетесь... Есть щтука более крутая для удифильского пиписьмейерства!!! Это антивибрационные КОНУСА под аппаратуру. Вот от них звуку хорошеет. Поставил усь на конуса из дерева с острова Батумбу, выкопанного в лунную ночь в високосном году и вымоченного в слезах индонезийских девственниц... и торкнет по взрослому!!!

Бредовая вещь с весьма многих точек зрения. ИМХО

Сейчас слушаю Malia - Black Orchid (2012) Новый альбом у неё нереально офигенный