OlegCHST

Понимание процесса - путь к требуемому результату. Зачем тогда медным щнуркам делают термический и криогенный отпуск, тренируют различными сигналами, полируют (не к ночи будет сказано), конструкции кабелей и материалы диэлектриков подбирают? Именно для него родимого! Для РЕЗУЛЬТАТА.

Да всё ведь делается под настроение и исключительно для собственного интереса и удовольствия. Честно говоря, тема кабелизма для меня устаканилась довольно давно и отошла на второй план. То, что требовалось, получено на достаточном для меня уровне. Сейчас вот в наушную тему затянуло.

Ну если вернуться к теме разговора о проводах из винтажной меди, то стоит вспомнить несколько любопытных моментов. Первое: медные провода делают из СПЛАВА меди. За исключением монокристаллической меди. Второе: состав сплава зависит от исходного сырья. Т.е. от месторождения. Структура меди - это твёрдый расплав. В котором между кристаллами чистой меди находится именно смесь металлов и неметаллических примесей. К слову, товарищ Демидов именно из Алтайской черновой меди при очистке в Невьянске добывал серебро в нехилых количествах и штамповал петровские империалы из этого серебра. Причем серебро было чище казённого. Третье: понятие диффузии, т.е. взаимопроникновения молекул вещества на границе раздела. Диффузия зависит от трех параметров: от плотности среды, от температуры и от времени. Почему бы не предположить, что за 50 лет в медном проводе происходит выравнивание внутренней структуры расплава. Ну и заодно снятие напряженностей металла (отпуск). Эти допущения позволят достаточно качественно объяснить феномен "винтажных проводочков" без сущностей третьего рейха АМЛа...

Золотые слова! Тогда уточню, с сотню разных щнурков. Именно в качестве личного рукодельно-ухослушательного эксперимента. Из меди различной и различным методом и материалами покрытой, включая золото и родий. Из серебра различного с разными примесями, из никеля, сплавов никеля, нихрома, манганина, константана и теде... из углеволокна и прочих различнопроводящих материалов. Конструкции от "макаровских" антифазников до прочих банально-небанальных вариантов. И пара осцев есть, 300 МГц и цифровой Ригол... и ещё щнуркополезные (и не только) приборы. И диплом институтский подходячего профиля... Года три эта тема интересна была, пока не устаканились определённые конструкции и определённые закономерности. И насчет физики процессов тоже всё весьма не однозначно, далеко от учебника физики за 8-ой класс и крайне спорно. Для затравки могу заявить, что в проводнике сигнал передаётся не движением электронов. А вообще всегда должен быть именно СИСТЕМНЫЙ подход. Особенно в аудио. Где звук воспроизводит СИСТЕМА, компоненты которой взаимосвязаны. Ну это то как раз объясняется легко, в концепции теории полей.

Ну не смог мимо пройти. Звиняйте. Просто после первой сотни собственноручно сделанных щнурков эта тема стала несколько близка.

А в чем проблема? Только надо помнить, что на канал для XLR надо ТРИ провода: земля, прямой и обратный. Если шнурок двухпроводной, то надо для каждого канала по два двухпроводных шнурка, обьеденив землю. Причем на одном из шнурков землю паять только у разъема источника. Хорошие разьёмы без лишних аудиофильских понтов делает Neutrik.

Насколько я знаю главный минус это то, что с рокбоксом на данный момент не доступна внутренняя память, т.е. доступна лишь карта памяти... для меня это сделало рокбокс на данный момент неактуальным, поэтому остальные минусы я особо и не выяснял... Совершенно не серьёзный аргумент. Куда упирается убогая внутренняя флешь-память при наличии недорогих внешних флешек. Рок-бокс поддерживает флешки до 32 гигов. Лично мне при наличии флешек в сумме на 128 гигов внутренняя память на 8 гигов ни в дупель не упёрлась. Серьёзнее то, что на 801-ом на рокбоксе не работает аппарат в функции USB-ЦАПа. НО это особо не потребно, поэтому терпимо. А функционально рокбокс гораздо удобнее стоковой прошивки.

Что Вы имеете ввиду под "одним буфером"? Если 40-ой и 41-й в принципе можно посадить на одинаковый выхлоп, то для однобитника 1:1 поставить выхлоп мультибитника не получится. Да и всё равно по сравнению с РСМ63 всё это, мягко говоря, детские забавы... Я уже года три, как ТОЛЬКО на 63-х живу и с ними тренируюсь и изгаляюсь... Вот с ними уже посерьёзнее. Достаточно основательно я занимался из филлипковских только 1541. Остальное больше так, побаловаться да руки почесать паяльником... 1541 для своего уровня неплох. Лучше многих современных балалаек, но не более того.

Посмотрел. В общем неплохо, но не бесспорно. Очень харАктерная концепция. Именно с филлипковскими ЦАПами я довольно много и серьёзно тренировался и, пожалуй, могу суждения судить. Уж поверьте мне. 47-ой битстрим - это вообще невнятная чипина. Ни рыба ни мясо... Был у меня Марантц 72а, весь такой нарядный, медный и красивый внутри. Так я его даже делать не захотел (что для меня крайне не характерно). Так, послушал несколько раз и скинул по дешёвке. Дохлый вариант его за уши вытягивать.

И каким же макаром Вы собираетесь 41 и 47 подключать к выхлопу "одинаковой реализации"???? Мышей не смешите, пожалуйста.... ТДА1541 и ТДА1547 - это совершенно разные ЦАПы. К сведению, я НИКОГДА не оцениваю звучание и потенциал фабричных изделий. Потому что на 90% они все недоделки.

Потому что 58 значимо лучше по звуку, а 56-ой вполне такой рядовой аппарат. НО это на мой ух. ИМХО То, что большинство чего то сделано на чем то, это совершенно не аргумент. Но вы полностью правы в том, что любое изделие надо прежде всего слушать. Концепция DAC 56 TT вполне имеет право на существование. И даже колоритный дизайн изделия не мешает звуку. Примерно догадываюсь о звучании DAC 56 TT, но интересно услышать мнение пробовавших этот "ананас".

Согласен, по запарке с 58-м попутал. Но тогда не понимаю выбора ЦАПа. По звуку 58-й на голову лучше 56-го. А 63-й вообще космос. Какой смысл за ТАКИЕ деньги лепить ДАКи на дешевом антиквариате? Уж лучше тогда на дорогом!

Реализована ли подстройка монотонности и на чем выполнено корректное заполнение неиспользуемых разрядов PCM56? Ведь эта ЦАПина 18-ти битная.

Хуже. 1541 в нормальной реализации звучит на голову выше этого мутного "битстрима". У 1547 звук жирный и замыленный, с характерным окрасом. На мой вкус барахло.

Чудес на свете не бывает. Или шашечки или ехать...

Кину свои три копейки: 1) Аксиома: серебро не звучит ярко, серебро звучит мягко, тепло и прозрачно 2) Звонкий и яркий кабель - это посеребренная медь. Она подчеркивает верхнюю середину. Дальше всё зависит от конструкции кабеля. Но подобного типа межблоки есть на любой вкус и ценник.

Со стоковым Т51 только низкоомные. Либо +внешний усь.

Увы. Имеется в наличии два полумёртвых 51-х, первый сам замучал экспериментами. НО он был из первых серий и держался до последнего. Второй был приобретён по старой доброй памяти о первом сабже и сразу показал, что УВЫ... пока пыхтел и кряхтел, еще можно было терпеть... Но когда начались траблы с процессором.... это переполнило чашу моего снисхождения к этому изделию. Я приобрёл HiFiMan HM-801 и закрыл для себя вопрос портатива.

Не верно. Усилитель не решит проблему качества выходного сигнала. У 601-го звук банально лучше.

При таком раскладе усь трогать не надо. Если ЦАП планируется для использования только с этим усилителем, то разделительные конденсаторы можно и убрать. Если не только, то я бы шунтировал ВИМУ хорошими электролитами (BG, Cerafine) порядка 100 мкФ 50в и хорошей плёнкой по вкусу до 1 мкФ. Будет лучше с басом и верхом СЧ. Хотя ВИМА неплохие кондёры.

А "выхлоп" это разве не то же самое что предусилитель? "Выхлоп" - это преобразователь ток/напряжение, фильтр и буфер. В общем аналоговая послеЦАПовая часть DACа. Надо смотреть, где разделительные конденсаторы по качеству лучше.

Как достойный вариант в районе означенного килобакса бюджета могу порекомендовать плеер HiFiMan HM-801 с усилительной платой "гейм-кард". Вариант интересен тем, что однозначно хорош по звуку. Может использоваться и как приличный USB-DAC, и как портативный флеш-плеер класса Хай-Энд. Сразу двух зайцев можно придавить и деньги 100% не будут выброшены на ветер.

Значит начинать надо с двух моментов: 1) для прослушивания музыки с ноута требуется USB-ЦАП 2) надо определиться с предпочтениями в музыке

Потому, что увы и ах , у него резко ухудшилось качество сборки. С софтом у него всё в порядке, со звуком в первых партиях, тоже более-менее. Особенно после довольно простого твика. Но то г@вно, которое сейчас пихают в Тек под видом комплектующих, не соответствует никаким нормам. Свистят и хрипят стабы, тупо через пару месяцев эксплуатации отваливается процессор ..... В общем производитель ОЧЕНЬ постарался, что бы уничтожить на корню действительно хорошую идею.