OlegCHST

(кусок описания: "The vacuum tube is ECC82(12AU7) is also haven enough aging. The DAC is superior dynamic range, 192KHz?24bit Burr Brown multi bit DAC, PCM1754 D/A converter" ) о чем это говорит?Что по поводу ресивера, я правильно понял что без него можно будет обойтись, если TEAC Esoteric X-01 D2 взять? Начнем с того, что серия "PCM175x: 24-Bit 192 kHz Sampling Delta-Sigma Audio DAC" - это дешевейшие однобитники. Пять грошей пучек в базарный день. И этим всё сказано. Ayon Audio CD-07s худо-бедно приличный, но переоцененный раза в два. Сейчас на Докторхедовской барахолке продаётся два весьма интересных аппарата: Lynx-D35 и TEAC D-700. Причем Тик за совершенно смешные деньги. В качестве транспорта можно что нибудь из старых кондовых Филлипков с CDM 1...4 и коаксиальным SPIDIF.

Я не против CD, как формата. Просто.... по своему опыту могу утверждать, что с компа вполне реально получить качественный контент. Конечно это не просто, но технически реально. Про флак с МР3 - эта телега легко проверяется и слышится. Вы часто встречали флак с декковской классики, рипаный с МР3 исходника???

необычная особенность Увы, но низкопрофильные шины "Мишелин" не помогают тюнингованной "девятке" лететь 200 км/час по шоссе... Даже если у неё и тонированные стёкла, ксенон и залит 95-й бензин...

Ну почему же? Сейчас вполне технически реально организовать передачу информации в режиме "бит перфект" с компа на внешний DAC по USB. Тогда вполне можно использовать и ноут. Флак, снятый с качественного исходника более чем достаточен для качественного воспроизведения. УВЫ, но CD - это уходящий формат. Хотя лично у меня около 1000 дисков... Правда, к сожалению, фабричных аппаратов, способных адекватно работать по USB и имеющих приличный ЦАП на борту, я не могу посоветовать. В основном мусор...

Почему не стоит? Может товарищ принципиально хочет слушать многоканальное аудио - тогда есть смысл вкладываться в ресивер по-максимуму, а если для озвучки игр или Divx фильмов - то тут можно и попроще. Тогда уж не в ресивер, а в DSP-процессор и комплект моноблоков-усей. Если уж грамотно подходить. Как правило в ресиверах крайне компромиссная усилительная часть. Хотя, на худой конец, ресивер можно использовать как процессор, беря выход с него поканальный выход на мощники.

Вообще странно, что как то игнорируется наличие таких наушников, как Grado GS-1000 и PS-1000. Именно в плане оперной музыки и классики. По моему субъективному мнению они однозначно одни из лучших вообще. Правда они крайне требовательны к усилительной части и источнику. Но это не причина их игнорировать.

Начинать с многоканального звука не стоит в принципе. Да и вообще стоит сразу разделить музыку и кино. В принципе вполне допустима и совмещенная концепция: DVD-ресивер-выход "левый-правый фронт" по аналогу с ресивера на пред и соответственно приличный мощник. На тот же пред подаём нормальный сидюк или ДАК. Кинотеатральные сурраунд колонки и саб можно взять полубюджетные, а фронты сразу АС достаточно приличного уровня. В принципе достаточно приемлемо звучит акустика Focal.JMLab начиная от средних моделей. Хотя и на стерео кино можно вполне кайфово смотреть. И не тратить лишние деньги на спецэффекты. Музыка по звуку гораздо богаче!!! А вообще обозначьте вкусовые пристрастия и в какое помещение что именно хотите иметь. Ну вот к примеру не самый плохой и вполне грамотно сконструированный DAC Parasound D/AC 1000

Достойный у вас аппарат на PCM63 харьковского разработчика и выхлоп Рогова Соединен по квадратной шине с асинхронным USB транспортом. Это не у меня, это я для примера. Просто очень наглядно и вполне достойно для уровня "наколенной самоделки". Но у меня один из DAC-ов близкой конфигурации. Фламенко+плата генов-PCM63-выхлоп Назара. Фото правда телефоном

Вы не сравнивайте ухо с носом. Далеко не любой и далеко не любую. Перечисленные выше аппараты не относятся к изделиям собранным на коленке в кустарных условиях. Их уровень разработки и изготовления вполне достаточен. И уж если сравнивать уровень разработки Berkeley Audio Alpha DAC с последними DAC-ами Андронникова, то уровень Berkeley далеко не космос. Просто Вы фактически не знаете, о чем идёт речь и просто априори верите мурзилкам и блестящим шильдикам. К примеру, к какой категории продукции ВЫ отнесёте этот аппарат?

Честно говоря, когда слышу про "лес ламповых гармоник", то мне просто смешно. Люди вообще не понимают, о чем говорят. И никогда в жизни не слышали лампу. Есть пиковая и интегральная составляющая гармонических искажений. Говоря про навязанные маркетологами якобы "большие" цифры ламповых искажений, забывают про то, что на камне искажений не меньше, только они гораздо хуже. Забывают про то, что плотность высокочастотных гармоник на камне, усугублённая глубокой обратной связью, практически намертво убивает низкоуровневую составляющую музыкального сигнала. И сделать достойный усилитель для Музыки на камне ОЧЕНЬ непросто!!! Через что лучше видно лес: сквозь три трёхметровых шеста или сквозь сплошной метровый забор???

Слушать на нормальном тракте высокого разрешения. Умеющем цельно подать музыку не разрушая основу детальностью подачи. Рассыпать музыку на звуки большого умения не требуется. Да и от аппаратуры тоже.

Вряд ли.... При обжиме между контактными площадками металлов весь вазелин выдавится, а в месте контакта произойдёт холодная диффузионная сварка. А вот то, что кислорода не будет и лишних окислов не возникнет - это факт!

Желательно только не забыть на место коннекта положить капелюшку технического вазелина. Для предотвращения окисления контактов. Можно даже в обратном порядке: сначала кладёшь валелин, потом суёшь провод и обжимаешь. А вообще для звука точечный контакт при переходе "медь-медь" часто очень хорош.

Могу добавить, что кроме Кости, который действительно принял значительное участие в этом проекте, этот усилитель с GS-1000 слушал с форума Shiter. Его концепция восприятия звука и подход к музыке несколько отличается от моего. Но впечатление вроде было положительным. Закончил, в первом приближении, вторую очередь проекта, а именно "DAC for Grado GS-1000". База: Фламенко с платой генов=> SM5813 - PCM63-J=>выхлоп Назара. Четыре трансформатора питания, девять питаний по переменке Что крайне удивительно для меня, но в результате остановился на схеме Назаровского выхлопа, хотя изначально был нацелен и делал трансформаторно-ламповый вариант. Конечно буду ещё думать, но транс-лампа после ЦАПа не так подаёт звучание 1000-ных, как я от них добиваюсь. Хотя на других ушах результат весьма неплох. Классика (по даташиту РСМ) вообще сливает.... А вот Назаровская схема зазвучала очень интересно. Как сказал, послушав, один из моих знакомых винилолюбов: на удивление мягкий и слитный звук. Очень удачен по звуку на WIN7 по USB плеер Album Player (Aplayer)!!! Сейчас работаем над законченным дизайном системы в концепции Grado GS-1000

Для звука допустимо использовать стабилизаторы ТОЛЬКО автотрансформаторного типа. Все схемы на полупроводниковых ключах вносят ужасные искажения. То же касается и т.н. "регенераторов напряжения" с условно восстановленным синусом.... Самый грамотный вариант - это гальваноразвязка от сети на разделительном трансформаторе с фильтром постоянки и после него, при необходимости, автотрансформаторный стабилизатор и сетевой фильтр. Основное правило: "... не жалейте заварки", т.е мощность должна превышать суммарную потребляемую электрическую мощность (суммарный ток) всей аппаратуры в 5...10 раз. Для более адекватной оценки надо ориентироваться на потребляемый аппаратом ток, поскольку сотни "музыкальных ватт" выдаваемых усилителем - это сферический конь в вакууме, придуманный маркетологами...

Да ну нафиг киловольтные лампы и многокаскадные схемы раскачки этих монстров... Максимум два каскада и 300 в рулят в звуке!

Как правило, режимы эксплуатации любой техники ограничиваются параметрами, заданными производителем. В стандарте это максимум +-10%. Т.е. от 200 до 240 в при номинале 220 в. Всё остальное - это нештатные режимы, не пригодные для качественной эксплуатации техники. Но грамотно сконструированный и выполненный из качественных комплектующих ламповый усилитель в достаточной мере "дубовый" к кратковременным изменениям сетевого напряжения. Скорее транзисторный сгорит от скачка напряжения, нежели ламповый.

Да ладно... прям уж так всё страшно?

Не через стабилизатор, а через регенератор, и высокого уровня(а они ого-го сколько стоят), во всех остльных случаях - нет. В смысле "нет"? А иначе чего будет? Ну режим чутка поплывёт, лампам то ничего не будет. Хотя стабилизация питания желательна. Регенератор не нужен совершенно, а вот трансформаторная гальваноразвязка от внешней сети не помешает.

Вот так и разносить. А вообще есть ресурс "Аудиопортал": http://audioportal.su/forumdisplay.php?f=67 Покопайтесь там. По антифазникам смотрите "Макаров". Будут вопросы, стучитесь в личку.

Первый вариант - это несколько не антифазная линия. Многожила убивает суть концепции. Второй, гораздо ближе к истине. Только разнесение проводников больше требуемого. Антифазники делают ТОЛЬКО из моножилы. Расстояние между жилами - 5...8 диаметров жил. Антифазники можно делать не только квадратом. Шестёрка-восьмерка, расположенные радиально (по окружности) будут не менее интересны при соблюдении условия расстояния. Соединять "крест-на -крест", либо "чет-нечет". Успехов!

Хорошо. Если лаконично, то физика процесса такова: сигнал передаётся изменением плотности электромагнитного поля вдоль поверхности проводника, к которому приложена изменяющаяся разность потенциалов. И качество передачи сигнала, в главную очередь, зависит от стабильности концентрации среды "диамегнетики-парамагнетики". Т.е. любые примеси и грязь в составе проводника служат "концентратором", искажающим электромагнитное поле. Многослойность металлов может влиять на расслоение и перераспределение полевой структуры. ( я примерно ощущаю, как оно проходит, но на словах сложно передать). Если интересно, то стучитесь в личку. http://спам.ru/auction/h162232859.html Кстати... может быть и весьма неплохо за приемлимую деньгу. Главное не шугаться "тырчащих проводочков" и быть готовому заменить RCA на более приличные коннекторы. Ну откровенное го*** в те времена разъёмы делали, в отличии от щнурков. Может получиться весьма достойный вариант. Ей Богу!!!

Приветствую. Крайне симпатичны Ваши разработки. В силу экспериментального опыта мог бы рекомендовать Вам перейти на разъёмы силового питания Neutrik SPEAKON. Хотя они типа как бы акустические, но по даташиту вполне до 300 В работают. Зато реально контакты из бериллиевой бронзы на 30 А и крайне удобный и безопасный разъём. Конечно они не подходят для фирменного шнурковщинга, но Вы могли бы предлагать либо комплексное решение, либо комплект "папа-мама" в поставке оборудования.

Ребята, Тералинк весьма "соу - соу" Вообще чинская продукция конечно работает, но звук примерно, как из подвала... Фламенко конечно рулит (маст бай), но тут надо понимать, что 98-й бензин в "шоху" не заливают. Либо уши и усь соответствуют, либо овчинка выделки не стоит. А овчинка не по цене хебешных трусов...

Я могу сказать только за себя: мне в 2007 году авторская плата ЦАПа LYNX 27v2 на РСМ63-К обошлась с доставкой в 42 тыры... И я не считаю, что это дорого. Конечно, со временем у Димы изменилась концепция "выхлопа", но базовый модуль ЦАП остаётся до сих пор не изменен. Т.е. он был выверен до ёты!!!