OlegCHST

Зачем тогда вообще транзисторный пред??? Я ведь понял так, что мощи не хватало.... Ставьте либо ламповый пред, либо, что ещё лучше, пассивный коммутатор входов-аттеньюатор.

Ламповый пред и транзисторный мощник. Других вариантов для разноблочного оборудования нет. Но эффект будет не однозначный.

Для начала E-MU 0202 usb и Beyerdynamic DT 990 очень хороший вариант.

Правильная запись органа на Grado GS1000 проникает до глубины души. Пожалуй такого бархатистого мощного баса и прозрачно-воздушной лёгкости нет больше ни в одних наушниках. Но это не относится к попсовым записям, сведённым изначально звукорежиссёром для бумбоксов и рингтонов телефона. На них градовский бас просто зашкаливает, размазывает и уничтожает Музыку.

Я вопрос не понял. А что сказать то надо? Хорошие ушки, и те и другие. Но они РАЗНЫЕ. Слушать надо с конкретным источником.

Есть универсальный проверенный вариант с достойным качеством звука - ESI Juli@ За эти деньги альтернативы нет. Кто бы что не говорил.

Ещё бы уточнить, из чего проводники, какой диэлектрик проводников и что за масло. А так идея симпатичная. Да и цена смешная...

Ну... как бы (помягче ).... 990-й - это неплохой аппарат с классическим звуком "дельта-сигмы". Т.е. очень детальный, суховатый и звонкий. Возможно звук "мультибит"-ЦАПов именно в связке с Градо может показаться Вам откровением.

Тогда следующий вопрос: какие источник и усилитель? При смене источника может всё кардинально измениться.

Один вопрос: на какой музыке завышенные ВЧ? Просто на многих современных записях звукорежами в угоду попсово-бумбоксовым вкусам толпы изначально всё сведено в "бум-цик" и градо просто подчеркивают эту кривость записи. На хороших качественных акустических записях нет режущих "высоких". Ну и от усилителя очень сильно зависит.

Для звука оптика не нужна. Лучше всего будет из серийных синхронный коаксиал СПИДИФ. Это когда звуковая карта компа тактируется от ЦАПа. Звуковушка и ЦАП соединяются ДВУМЯ коаксиальными кабелями. Качественых USB среди серийных ЦАПов крайне мало.

Слышали выражение: "Сосед "карузо" напел...." Это тот случай.

главное не забыть про конусные подставки из мадагаскарской вишни, которые эффективно гасят вибрации космоса

Ну вообще то во Фламенко есть функционал питания от внешнего источника, не по USB. А для первичной чистки цифры от ВЧ грязи есть USB-кабели с ферритовыми фильтрами. (типа цилиндрических набалдашников на кабеле) и хорошее экранирование. Причем не надо увлекаться многобаксовыми брендами. ИМХО

Re-0 и Re-Zero не для металла!!! Это отличные ровные музыкальные наушники, но суббаса и драйвового хард-рокового панча на них не услышите.

Вполне.

ЗАЧЕМ????? Т.е. Вы считаете, что громкость надо регулировать не в усилителе, а в CD проигрывателе? Все обработки сигнала - это ЗЛО для звука!

А меди в проводах "кислородной" не бывает. Она вся OFC Другой вопрос в чистоте меди. В примесях и грязи, которые в ней торчат. А вот с этим МГТФ особо не блещет. Так.... лучше вульгарного электрического ПВС или ВВГ, но хуже нормальной качественной меди. Для разводки в усилителях по питанию он вполне ничего, но для слаботочных цепей, работающих на низкоомную нагрузку, вариант относительный. Насчет "скин-эффекта", сечения и звукового диапазона: сравните литцендрат и МГТФ одного сечения. Просто вульгарно на слух. Выводы делайте сами.

Изначально не правильное утверждение. В многожильных кабелях с не изолированными проводниками за счет множественных точечных контактов между жилами скин-эффект практически не проявляется. Можно ли МГТФ использовать для наушниковых проводов? А почему бы нет, электричество проводит. Но не более того. Качество самой меди не шибко фонтан. Можно брать самый тонкий из доступного. Токи по нему будут микроскопические, если не делать длину в десять метров.

Дааа... А ради чего живём то, в конце концов? Ради именно таких маленьких приятностей....

Да, белый фторопласт. Как пишут: диэлектрик PTFE. Вообще я для своих кабелей использую разъемы Canare F-10. Они, на мой взгляд, удобнее. С установочными RCA Neutrik коннект идеальный. Садятся мягко, без натяга, но плотно. Звук вполне хорош. Конечно разъемы из позолоченной или покрытой родием чистой меди и бериллиевой бронзы лучше, но на 99 трактах из 100 разницы практически не будет. А вот цена таких изделий несколько несуразна. Канарики так дешевы только из-за того, что относятся к категории качественного профмузыкального оборудования. И их используют все звуковики и лабухи на более-менее приличной озвучке. Поэтому тиражи производства на порядок превышают выпускаемое количество ВСЕХ аудиофильских RCA коннекторов. Соответственно и цену могут держать раза в три ниже бытовых аналогов.

Как отличить фейк от оригинала? В наших интернет магазинах 09 кенери стоят от 130 до 230 руб. Получается, что все они фейк? Покупать в магазинах профмузыки. Где для лабухов инструментом торгуют. Нормальная цена 180-230 руб. Отличить проще всего при пайке сигнальной жилы У оригинальных тефлоновая вставка, она не плавится.

Canare F09 - это разъёмы крайне высокого качества. И если не гнаться за пафосом брендов, то их более чем достаточно для практически любого уровня шнурков. Только оригинальные стоят в районе 9$. Фейк в районе 3$

Ну и в чем прикол то? Банальная схема, банальные операционники... От чего ожидать чудес то?

Надёжнее сделать механический стопор на ручке громкости, что бы больше положенного просто не поворачивалась. Иначе крайне чревато потерей здоровья и дымом из наушников. В случае, если рука дрогнет. Просто два маленьких болтика, ввёрнутых в нужные места, реально спасут ваши барабанные перепонки.