OlegCHST

Не надо говорить о "скин-эффекте". Это не правильное понимание процесса. ( в меру моего понимания физики эффекта) Просто надо принять как опытный результат : слой серебра, нанесённый на медный проводник, искажает передачу сигнала. Насчет чнурка, то был вполне приемлимый и не дорогой вариант для "попробовать". Одно время чинская фирма Luxmann выпускала весьма неплохую продукцию. Сейчас, почему то, с их официального сайта пропала масса продукции, но, полагаю, в закромах нашей родины по магазинам ещё можно приобрести их межблоки. В прозрачном силиконе с серебристой оплёткой - это оно и есть. Посеребрянная медь (8 проводников), коаксиал во вспененном полиэтилене и оплётка из посеребрянной меди. Сверху прозрачный силикон. Я эти щнурки покупаю для добычи "плетёнки". Крайне качественный экран для самоделок. Да и центральная жила тоже очень неплоха на питание слаботочки. Жаль, что фирма помирает...

С Димой Андронниковым (ака "Рысь" (Lynx)) слава Богу всё намного проще. В отличии от весьма многих "эзотериков" он давно и принципиально не скрывает большинство своих разработок и достижений. Правда повторить их весьма мало кому удаётся, да и то частично... Всё же, четырехслойная плата, разработанная с использованием компьютерных моделей волнового сопротивления сигнальных линий.... Дима по жизни метролог. Это и его плюс и его минус. Он лет двадцать занимается разработкой точнейших метрологических систем (не знаю, как последнее время). В связи с чем имеет доступ к лабораторному оборудованию стоимостью в сотни килобаксов и работает напрямую с производителями чипов. Извините, но кто в России имеет реальный опыт метрологического испытания нескольких сотен чипов ЦАП РСМ-63!!!!! То, что он не останавливается в своих разработках и продолжает идти к своей "синей птице", вполне логично. Просто он аналитик и для него ряд параметров первичен априори. Он и дальше будет разрабатывать устройства, поражающие наш разум своими показателями и цифрами формальных искажений. Надо только помнить одно и понимать для себя: на значимый период своего развития для РЫСЯ был приоритетен и до сих пор применяется прибор РСМ63. Наверное не зря!!!

Золотые слова!!! В ламповую технику без мультиметра, резистивного разрядника и личного неоднократного опыта влетания под 220 вольт категорически противопоказано лезть!!! А уж как с дугой и ударом вспышки оплавляется отвёртка при разряде кондёра 400 в - это можно в любой экшен-фильм включать, на уровне с выпрыгиванием из воды акулы и влетанием "Стингера" в вертолёт. Ламповая техника принципиально отличается от полупроводниковой. В ней работают принципы термоэлектронной эмиссии в вакууме. И на качество (скорость, плотность) влияет такая масса параметров. И геометрия электродов, и их состав, и расположение, и качество вакуума либо состав газонаполненной среды.... и т.д. К сожалению, за рубежом, в эпоху расцвета вакуумных приборов, технологический уровень был заметно выше, чем в СССР. Сначала в приоритете была Германия, затем США и Британия (за счет спецов, приобретённых из той же побеждённой Германии), тогда как СССР вынужденно варились в собственном соку, либо в шарашках компилировали зарубежные образцы. Немного из ряда выбиваются чехи с лампами "Тесла", которые производились на тыреном (репатриированном) оборудовании "Телефункен". Уж если авто "Тойота", сделанная в Японии японцами для японцев (берём период до 2000 года) принципиально отличается по качеству от точно такой же, но сделанной в Голландии турками для арабов.... , то что говорить о технологиях вакуума???

Во первых коммерция, типа так наряднее. Во вторых, многим нравится. Особенно на тяжелых и мутных системах типа "бумбоксов". Этакая яркость на верхних СЧ сильно красит попсу и электронику. Так это живенько и сочно получается... Но на системах получше начинает "СССииипилявость" и "цццсссикость" поднадоедать.

нет, такой аппарат делается исключительно для себя в качестве референсного. Да уж.... экономика подобных изделий выходит за рамки коммерческой рентабельности. Это можно делать только под заказ. Как "бентли" потихоньку в мастерской молоточком и напильником вычеканивают.... Насколько я знаю, Дима Андронников изготавливает на заказ готовые DAC-и даже в нестандартной конфигурации и из эксклюзивных комплектующих. Но стоит это, блин.... надо сильно Музыку любить!!! Хотя я знаю нескольких человек, которые себе приобрели малосерийную (кустарную) российскую акустику за 300-400 килоруксов и вполне себе считают, что их затраты оправданы. Особенно в сравнении с зарубежными "фирменными" образцами того же класса.

А я присоединился к Фламенкофилам... сабж реально достойный! А Линкс у меня есть версии 27-го разлива... той, что на незабвенной РСМ63-К. Давняя и искренняя любовь у меня к этим ЦАПам

Посеребренная медь звенит. А оно Вам надо? Ищите моножилу медь коаксиал в тефлоне и медной плетёной оплётке. Будет честно и ровно.

Настолько спорно, что даже нет желания дискутировать. А вообще кому нравятся апельсины, а кому и что иное. Главное Музыка!!! Степенью крутизны этого тракта. Абсолют недостижим! Так что есть ещё к чему стремиться.

Если сравнение верно, то для меня GS1000 можно сразу вычеркнуть, после нормального сухого вина Кагор довольно унылое зрелище. Есть у меня и электростаты и 1000-ные. Поэтому сравнивать будем в одном классе: нормальное сухое вино с нормальным монастырским кагором

По железу IBasso D-Zero наиболее приличен. Звук будет в меру хорош, но лучше большинства балалаек.

Землю к фильтру подводить надо, что бы он правильно работал. А вот от фильтра на аппаратуру уже не стоит. От "земляных петель" больше вреда, чем пользы.

Ужас!!!! Их не надо относить к профессиональным мониторам. С такими параметрами - это сугубо ди-джейский вариант для "бум-цик" при подключении на выход штатного уся озвучки дискотеки....

У меня есть KOSS ESP950. Причем я в их усе максимально поправил всё, что можно было касательно качества комплектующих (правда морду жестянки помял, но не сильно). Звук конечно кардинально разнится. Если в электростатах - это рафинированное сухое вино, то на выходе GS1000 мы имеем кагор... Тут уж кому что нравится... Но тем не мене давайте Бентли с Ауди не сравнивать.

Совершенно верно! Именно и вкусово! Каждому своё! Вот только насчет "кривого тонального баланса" и прочего будем крайне аккуратно выражаться. Поскольку на "жигулях" по шоссе не рассекают Любая неординарная АС (а наушники это именно АС) требует крайне индивидуального подхода. Банальный ширпотреб, конечно, усреднён и посредственен. Уж если для " Субару" подбирают диски, резину и прочее, то для ушей должны вешать "москвич"? Я скажу так: каждый драйвер должен быть достоин своего двигателя. Тогда он сможет быть полноценным. Не бывает универсальных наушников для всех жанров.... Не бывает автомобилей для любых треков.... Не бывает шницелей, идеально прожаренных.... Нет по жизни идеала...... Но человек должен к нему стремится!!! Да и не ради Бога!!! Каждому своё!

Gradio GS-1000 - это не просто наушники. Это ИЗДЕЛИЕ... аппарат, сабж... обзовите как угодно, но не ставьте в ряд с другими "наушниками"... И соответственно относитесь к ним должно. Они могут дать ОЧЕНЬ много, но и требуют к себе ГОРАЗДО больше. Почему то никого не удивляет усилитель типа "Сан Аудио" под пучёк килобаксов и АС к этому усю под пару десятков вечно зелёных президентов. А когда для наушников высшего уровня предъявляются претензии на должный их концепции усилитель, то тут же начинается гомон, на тему что типа дорого и непонятно, зачем .... Да купите жигуль, оно тоже ездит по дорогам....

Не понял... Или мы имеем стоковый Denon DCD-3000, который крайне достоин, но имеет потенциал для дальнейшего расширения входящих сигналов. Либо мы имеем Lynx L22. которая тоже крайне достойна. О чем речь то ???? А... понял! У вас есть комповый выход с Lynx L22. Ну и не теребите ёжиков С компа Lynx L22 вполне достаточен. Дальше будет просто НАМНОГО дороже, а звук изменится не принципиально. Вообще качество звука зависит от денег логарифмически. Тут важно вовремя остановится. Иначе разница в межблоках будет стоить пару килобаксов, а аппараты серьёзнее на порядок дороже.

DENON DCD-3000 4 x PCM1702-J – SM5845AF KSS-240A В принципе весьма достойно!!! Но, как говорится, И ЧТО??? Этот сабж, при хорошем желании, можно дошаманить до сабжа, имеющего коннект с компом по USB. Со всеми вытекающими..

Да... Могу констатировать, как факт, что на гибридных дисках (SASD - SD) слой SD записан с заведомо худшем качеством звука. Коммерция, мля.... Сравнивали не единожды с хорошими CD и этот факт можно считать диагнозом!!!

Я пытаюсь периодически себя подсадить на винил, но пока увы... лень забарывает... Есть вполне неплохой виниловёрт с достойным картриджем, собрал пару фонокорректоров, с сотня дисков.... и увы!!!! Конечно орган с винила звучит просто бесподобно!!!!! Но всё остальное - "соу-соу" (50/50)... Цифра УДОБНЕЕ. Есть крабы, есть сурими, а есть крабовые палочки.... Когда хочется сильно есть, то уже не до гурманства. Другая аналогия: На проселочной дороге между Нижними Дубками и Верхнеохлупинкой и "мерседес" и "нива" проедут примерно с одинаковой скоростью.

К сожалению этот формат успешно "умерли".... убили гораздо худшим форматом "Super Audio CD". Но это всё многоканальное аудио, суть баловство. Поскольку ухов у человеков ДВА и соответственно СТЕРЕО рулит! А вообще, к сожалению, стремление к совершенству сужает круг доступного. Ранее, имея более 1000 CD и 2 террабайта лосса на винтах я был более чем счастлив... слушая вполне полноценно музыку на больших АС. Частично перейдя на "наушниковое" прослушивание музыки был крайне огорчен качеством львиной половины контента.... WAv - это несжатый 44,1/16. Практически Flac-Ape равноценны. DVD-Audio потенциально единственный технически реальный многоканальный Хай-Рез. Но его практически нет. И он никому не нужен просто нафиг никому не нужен. За глаза более чем достаточно того же Flac в 24/192

Я не наговариваю. Я там пасусь практически ежедневно. Ресурс весьма грамотный и уважаемый. Вот только зачастую, всё же, инженерный анализ перевешивает результаты прослушки на акустических устройствах не достаточных для адекватной оценки качества звучания. А аргументация мнений зачастую излишне категоричная. А насчет фаз луны - это на сундук... Хотя... на человека фазы луны однозначно влияют. Поэтому и на результаты восприятия музыки тоже вполне могут влиять...

Да я его уже домой утащил. Ладно, вот ЦАП доделаю, и проведу метрологию изделий.

Это больше не ко мне. Железо чуть меньше 2 см.кв.( это пермаллой, относительно феррума примерно 8...9 см.кв). Сопротивление вторички порядка 12 Ом, Индуктивность не помню... По осцу от 6 Гц (приличный меандр), на слух от 15 Гц. Всё остальное не мерял, поскольку мне это по барабану. Было задание: конкретная нагрузка и конкретная лампа, а остальное меня мало колышет. Знаю, по рассказам, что четыре секции первички, шесть вторички. Куда чего кто мотал и в какую сторону - это его ноу-хау. Зазор есть, какой то хитрой японской бумагой подбирался. Скорее всего не для езотерики, а для точности подбора зазора. Вообще, мой принцип, подходить к любому сабжу или части его, как к "черному ящику" со входом и выходом (уж так учили), и получить от него требуемое... или не получить, но тогда менять...

Поищите клон Lehmann Black Cube. Будет неплохо.

TeraDak V3.1D немного лучше питание. Стоит ожидать чуть лучший бас и атаку по НЧ. Остальное однофигственно.