OlegCHST

"Витамины" - это бумага в масле. Вообще их сильно хвалят. Но звук у них мягкий. Без искринки. Мундорфы бывают разные, но стандарт действительно ярковат. Хотя станиолевые (ZN) вполне хороши, а серебро так вообще RCA-шки я бы взял вторые. Родированные. Они реально очень хорошего качества и не окисляются. Медные будут быстро окисляться и за ними надо будет ухаживать. В общем гемор, того не стоящий... За провода: на том же ебае можно найти моножильную медь в шелковой оплётке Western Electric мохнатых 50-х годов. Она реально хороша. Как более доступный вариант - можно на телефонной станции попросить или купить кусок с метр магистрального телефонного кабеля типа МКСГ http://www.elcable.ru/product/catalog/m ... l?mark=144 В них реально хорошая моножильная медь. А из электропроводов брать не рекомендую. Как правило грязный сплав.

Кондёр заряжается не переменкой, а пульсирующей постоянкой. Всё в этой жизни относительно. Так же относителен и "минус"... В нашем случае "минус" - это "земля".

Ну вот тут уже я не согласен. Наоборот. При ДППВ на сто процентов открытая сеть. Сначала через один диод, потом через второй. Насчет звука ОППВ я категорично согласен. Пробовал все возможные варианты. ОППВ самый музыкальный!!!

Ох... что то я сегодня заработался... Всё в голове смешалось в кучу... такие перлы выдаю, сам себе удивляюсь... Конечно 50 Гц. НО это всё равно минимальная частота пульсаций при выпрямлении переменки... И есть ещё нюанс: при ОППВ на 50% времени получатся отвязка от питающей сети. Т.е. во время разряда первого конденсатора потребителю грязь из сети не лезет. (надеюсь хоть с этим не напутал... )

Есть предположение, что дроссель влетает в насыщение из-за высокого напряжения пульсации. Серийные дроссели электрон-комплекса могут работать только после емкости. У Лундала и Соутера были дроссели для ламповых LC схемы. Обратите внимание на размер железа. У меня обычно для небольших схем дроссель и питание были на одном типоразмере железа. Хотя в случае транзисторной схемы ток потребления такой, что простой LC дроссель тоже влетает в насыщение. Именно так! Поэтому классическая схема C-L-C с небольшой первой ёмкостью, шунтирующей открывающие импульсы ОППВ кена решает все проблемы. (Зато при ООПВ частота пульсаций 25 Гц и фон практически выводится из слышимого диапазона, что позволяет применять дроссель с низким сопротивлением и не монстрической индуктивностью... И микродинамика цепи питания получается более интересная. - не правильно, напутал)

Если реально - как раз над этим думаю. А потом надо будет опыт ставить. Было бы обменяться мнениями. С межблочниками я реально МНОГО вариантов пробовал и определённые выводы сделал. Честно говоря, к сетевым кабелям отношусь с достаточным скепсисом, но тем не менее. Давайте, если интересно, что бы ветку не засорять, пообщаемся в личке, порассуждаем, попробуем придти к общему мнению

Разобрался. Был не прав. Я то себе делаю ОППВ. И с однополупериодным выпрямлением дроссель влетает в насыщение. А для двухполупериодного выпрямления действительно применение дроссель-реактора вполне приемлимо. Согласен, мой косяк, стереотип сработал...

И всё же, поделитесь своим мнением о реальном влиянии скин-эффекта в линиях электроснабжения потребителей?

Именно L-C или всё же C-L ?

Сгорит. Почему, подумайте сами. А вообще паяльник в руки и вперёд! Эксперимент - отец науки.

МГМИ, специальность "Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов", выпуск 1991 года. Код специальности не помню. Устраивает?

Ну и бред....!!!! А кен не жалко?

Честно говоря, по Вашим репликам тоже.... Срезать никого не собирался. Образование у меня, к Вашему сожалению, инженер АСУ ТП и серьёзного оборудования я запустил и наладил больше, чем Вы в жизни видели. А про "скин-эффект" в сетевых проводах Вы можете рассказывать кому угодно... Рекомендую на Вегалаб обратиться.... поучить отцов детей делать... Вот там так вежливо возражать не будут, сразу напихают "аргументов" за пазуху... В игнор я собеседников ставлю только откровенно быдловатых, Вы на них не тянете... Так, ерничение малограмотное... К Вам лично всего два вопроса. Прошу на них ответить. 1) Какой лично Вы собрали усилитель либо любой другой электронный прибор своими руками? 2) Какой лично у Вас есть в наличии осциллограф?

А Вы по национальности кто? Ваша манера поучать вопросами характерна. Но, всё же, попробуйте ответить на заданный вопрос без попыток пустопорожнего трёпа. Первичка трансформатора не абстрактна, не сферический конь в вакууме и имеет свои физические характеристики. Я не спрашивал Вас научить меня, как пользоваться осциллографом. А задал конкретный вопрос. Не приписывайте мне свои домыслы по поводу и без повода, а попробуйте описать физику появления импульсных токов в первичке трансформатора и их влияние на скин-эффект в проводниках сетевого провода. Если от Вас опять последуют вопросы на уровне малограмотного ерничения, то диалог с Вами прекращаю. Я уже понял, что паяльник для Вас знаком только по учебникам физики в школе. Минимально для усилителя 2,5 мм2, для цифры 1,5 мм2. Это если ориентироваться на серийные шнурки.

Ну да... ну да... Так поделитесь Вашими рассуждениями? Что мы должны увидеть на экране осциллографа на первичке трансформатора работающего усилителя? При частоте питания сети 50 Гц. Берём случай, когда синус сети не искаженный. Если не сложно, всё же ответьте сами, без задавания встречных вопросов.

Будет очень хорошо!

Можно так: в фильтр 180 Ом, а анодный резистор 33 кОм. Остальные нормально. Качество резистора в катоде драйвера важно. Хороши угольные "Allen Bradley"

Ну...ну... Тогда уточняющий вопрос: какая частота пульсаций мостовой схемы выпрямления? И желательно без абстрактной теорий о рядах Фурье. Ближе к жизни. Про снабберы шунтирующие диоды тоже не забываем.

С какой частотой?

Конечно пробовал. У меня один усь есть на полностью стабилизированных питаниях, со стабилизированным смещением... Формально как бы ничего... Но, блин, "фанта".... души в звуке не хватает

Бррр... Забить и забыть! ИМХО Сделать хороший импульсный блок питания, что бы он не гадил в сеть и не гадил само питание, сложнее, чем сам усь. Зачем плодить сущности???

На 50 герцах скин-эффект можно не учитывать. Не надо забывать, что тема о шнурках питания. а не интерконнектах!!!

У Дарка оно и так и так огромное. У меня больше 9-ти часов громкости уже уши вянут. И до шунтирования было почти то же самое...

Это так сделано во Flux Lab TA-203.1? Вряд ли. Скорее всего, судя по обмоткам, один транс "накальный". Т.е. выдаёт напряжение на цепи нагрева ламп, а второй "анодный", т.е. выдаёт напряжение питания на лампы. Схемку завтра дорисую до более удобоваримого варианта. Ставь большие номиналы. Так спокойнее будет.

По идее да. Практически надо считать по площади реальных проводников. Они в разных кабелях, бывает, гуляют... А вообще для эксперимента подходящий вариант. Только надо два шнурка делать. Один, к примеру, на 0,5 квадрата в проводишке. А на втором по одному допаивать дополнительно и слушать, сравнивать. Личный опыт никакие рассказы в мурзилках не заменят!