OlegCHST

Пункты 5) и 6) не стоит иметь ввиду в принципе. ПОсколькеу на йух они не нужны.

Вот это да на 1000% В авторские уси лезть не надо! Это законченная концепция, она либо нравится, либо нет.

Ну дык.... Это, как бы помягче, малость совсем разные аппараты... С чего бы это? Если берём безтрансформаторную схему выходного каскада, то вполне можно пободаться и Дарком 336. У него хорошо звучащая концепция схемотехники. Только после доведения его до финишной кондиции с реально правильным питанием он будет MegaDarkVoice 333336 SE А трансформаторный я под Градо 1000-ные сделал. На японском пермаллое. Кому интересно, темка есть. Нет, Архиповские уси безусловно один из лучших вариантов, какие реально из малосерийных есть на рынке. Но делать из них икону не стоит. Разные концепции... разные подходы... Каждому своё!

Кстати вот предлагается двухблочник Arkhipov`s Laboratory Combi 3 Dual Keno viewtopic.php?f=46&t=14917. Такого аппарата хватит на всю оставшуюся жизнь. Дарк 336 с вынесеным кенотронным блоком питания - это будет близкий аналог данного сабжа. Блин, придётся сделать.... буду свою ленивую жабу шевелить...

Мдаа... Начнём по порядку... Ламповая техника, как правило, минималистична и её качество ОЧЕНЬ сильно зависит от качества комплектующих, правильного выбора режимов схемотехники и опыта специалиста, который её собирает. Рассуждения "мастера", приведённые выше, мне очень сильно напомнили усреднённое мнение гаражного автомеханика и повара из привокзальной столовки о французской кухне и специфике подвески "вольво"... Не буду вдаваться в стоимость комплектующих (в этом вопросе гугл рулит), но скажу лично моё мнение (ИМХО, так сказать): 1)Любая аудиотехника практически любого уровня сложности, цены и понтов является компромиссом между инженерными решениями и задачами маркетологов по удешевлению продукта. 2) Исключения бывают, но они исчезающе редки и заоблачно дороги. 3) Любую аудиотехнику по п.1 можно доработать, получив более качественные эксплуатационные свойства. Для понятной "пацанской" аналогии могу привести пример с тюнингом ходовой части автомобиля. Кто в теме, тот сообразит, что именно реально даёт каждый вложенный рубль в качественные комплектующие. И насколько важно именно КАЧЕСТВО комплектующих, грамотные технические решения и руки мастера, отладившего всю механику!!!

К слову говоря, Дарк 336-ой с заменой ламп и дошаманиванием в базовом варианте вполне можно в означенные 20 килорублей с реально хорошими комплектующими вписать. С внешним блоком питания на кенотроне и изменением режимов будет конечно дороже, но однозначно дешевле Архиповых. В основном за счет работы. Детали не такие дорогие, но мороки всё сделать аккуратно не мало... Хенд-мейд, однако...

Ушки разные и всякие:

МБГЧ-1 хороши в питании. Шунтировать надо хорошим полипропиленом - тип МКР,.... фторопластом, серебро-слюда. Хотя в очень ярких и резких системах бумага поможет замылить звук.

Ну как бы не самый, но 16/44,1 вполне достаточный и избыточный диапазон для аудио. 99% всей аппаратуры не могут полноценно реализовать CD формат с качественно записанного релиза. Зато марктинг устроил гонку форматов, что бы впаривать новые подукты задорого... Скоро будут расхваливать 64/768... рассказывая, что на уровне -218 дБ "платиновое ухо" журнала "аудифил техасщины" услышал послезвучие дрожания струны контрабаса после удара щеточкой по барабану...

К слову, насколько сравнимы по качеству и удобству aiff и flac. Насколько я понимаю aiff - это просто "маковский" паковщик WAW-ок?

Конечно серебро лучше меди. Это практически чистое серебро с микродобавками золота и редкостей всяких. А в результате разница как между нержавейкой и обычным железом...

Это серебро. И то и то. Просто не абсолютно чистое, а "звуковые" сплавы. Разница в нюансах. Ну как два стакана чистой питьевой воды из разных источников. Тембрально звук теплый, бархатистый, но при этом чистый и прозрачный. Без доли сибилянтов и пришептывания...

Ну вот с этим вполне согласен. Как второй шаг, вполне логично. Сникерс, правда, уже получился не резиновый, а вполне так себе... вкусный. Но всё равно пока полумеры. Питалово надо делать кардинально. Хотя это уже будет не Darkvoice 336 SE Хорошая. Мне нравится не меньше Дженсена. Звучащий сплав.

Ну так Вы тоже этим грешите... С комбинированием конденсаторов по любому ходим по грани. В одном случае лучше фазовые характеристики, в другом импульсные... Надо находить золотую середину. К слову, у меня один из ЦАПов именно с "кассетной" организацией опорных емкостей БП. Вполне даже хорошо. НО!!! непосредственно у потребителя всё равно шунтировать плёнкой надо. Я за классику схемотехнических решений, проверенную и временем и тысячами людей. Без лишней эзотерики. Ваша аналогия не правильная. Никакой не "зачет по последнему бойцу"... Тормоз конкретный последний боец. Все приходят вместе, но поздно... НУ кому то нравится Камаз, а кому то Ламборждини... Дело вкуса. А кто против? Ясен перец, что хоть так, хоть иначе, но шунтировать надо. Подбирая именно по звуку. Вы габариты этого корпуса вообще представляете? Такое ощущение, что нет.... А кто говорил вообще про бездумное шунтирование???? Задача то из того, что есть, конфетку сделать. И вписаться при этом в те совсем минимальные размеры, которые предоставляет корпус 336-го. Ну есть у меня шикарные электролиты RIFA low ESR. Так они четыре штуки как раз размером с корпус 336-го. Или есть великолепные кондёры Вишай в катод. Так у них размеры со стакан. НЕЛЬЗЯ ВПИХНУТЬ НЕВПИХУЕМОЕ!!!!!!

Всё же непонятно. PHY KM-30 очень достойные динамики с чуйкой под 97 дБ. Зачем для их раскачки и контроля нужны транзисторы? Если не секрет, какая схема выходного каскада применена?

Категорически не соглашусь!!! Ну заменили Вы один электролит в 500 мкФ на 10 штук по 50 мкФ. Вы хотите сказать, что параметры этой батареи электролитов на СЧ и ВЧ будут лучше хорошего пленочного в 1 мкФ???? Да или нет???!!! Про габариты только не забываем!!! Какого размера будет батарея бумаго-масляных кондёров хотя бы 500 мкФ 250в? Вот то то же... А я делал такие усилители. И ОЧЕНЬ одобряю именно такую концепцию в организации питания лампы. НО!!!! Макаровщина чревата ГАБАРИТАМИ... А тема именно и конкретно про усилитель Darkvoice 336 SE именно и конкретно в родном корпусе Darkvoice 336 SE. Улыбнуло... Так мы технически или эзотерически рассуждаем? Лично я в аудио верю (в конечном итоге) только своему слуху. Поскольку конечным потребителем являюсь именно я сам. Хотя к чужим мнениям безусловно прислушиваюсь. И это решение имеет место быть и решение достаточно интересное. Делал я усилители с сервой. НО это будет уже ДРУГОЙ усилитель в ДРУГОМ корпусе. ____________________________________________________________________________________________________ Батарея одинаковых емкостей в качестве разделительной конечно имеет несколько лучшие фазовые характеристики, но импульсные характеристики ограничены качеством одного конденсатора. Это как у туристов, скорость отряда определяется скоростью самого слабого члена отряда. При каскадном шунтировании это ограничение снимается. Грубо говоря вместо кучи бегущих мы имеем эстафету.

Вы не путайте РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ конденсаторы и конденсаторы в фильтрах питания. Это принципиально!!! Набор конденсаторов кассетами служит двум задачам: достижению необходимой ёмкости и снижению комплексного внутреннего сопротивления в конденсаторах фильтров БП. Естественно, до определённого предела. Выше ушей не прыгнешь. Когда под рукой нет хороших электролитов, то можно городить батареи Капсконов. Когда есть под рукой Black Gate или Aerovox, то не надо плодить сущности.. Ступенчатое шунтирование разделительных конденсаторов и конденсаторов БП позволяет более гибко варьировать нюансы подачи звука, нежели горсти барахла кучкой... И импенданс плёночных конденсаторов на ВЧ будет на порядки ниже, чем кучи электролитов в параллель. В идеале в разделительных должен стоять ОДИН конденсатор с малой индуктивностью. Типа Duelund НО цена и габариты просто несуразны. Хотя в данном случае каждый выбирает сам для себя. Как сказал мудрый человек: "На каждый ух есть свой чух"!!! Смотри подпись!!!

Для высокоомных наушников электролиты ставить не желательно. Электролиты в качестве разделительных - это неизбежное зло для низкоомов. Но если габариты не позволяют, то лучше ставить последние, золотистые, и ставить 200 мкФ. Из Дженсенов надо брать первые и последние. И шунтировать основные кондёры обеими. Именно понижающим рядом 100 :10 :1 :0,1 Емкость конденсаторов влияет на частоту пропускания по НЧ в зависимости от сопротивления нагрузки. Чем ниже сопротивление, тем больше емкость нужна.

В крайнем случае можно и МГТФ. Один из неплохих бюджетных вариантов. Но моножилой гораздее. Экранировать.... для начала можно попробовать витую пару. Если фона не будет, то так лучше.

Ясно, спасибо. Я вот думаю а хватит 1 мм? для разводки накала, там сейчас 3 мм?... С накальным можно вообще не заморачиваться и оставить то, что есть.

Я брал такой, как по второй ссылке. Очень неплох для разводки в ламповиках.

А серебро ярчить не будет? Вот такую нашёл, или слишком дёшево? Серебро не ярчит!!! Ярчит посеребрянная медь!!! А покупать купрум вульгарус за бугром не разумно, с шиппингом влетарус будет не детский, а качество всё одно будет непонятное.

Моножила серебро от известного производителя. К примеру могу рекомендовать вот этот вариант http://www.спам.com/itm/AWG18-1-0MM-Sol ... 41679a3cec Ну лучше то однозначно вряд ли... Но не стоит уж так сильно упираться в BG. Всё же ценник у них грустный...

Но ведь, блин, звучит! Значит не всё так просто...