snorry

У Фостексовской мембраны есть и еще интересные особенности, на которые почему-то не обращают внимания, когда пытаются применить RP-технологию в самодельных мембранах: - топология дорожек виде чередования прямых участков и зигзагов, судя по всему ради устранения кое-каких резонансов; - нарушения симметрии в виде разного расстояния между группами дорожек; - на самом деле мемебрана с двусторонней металлизацией. Сзади промежутки между группами дорожек как-бы армированы металлизацией в виде ромбиков разного размера. И не думаю, что здесь один только маркетинг. Обычный покупатель вряд ли станет вскрывать драйвера и изучать дорожки с лупой. А вот про это армирование, например, ни в одном их рекламном буклете просто ничего нет... Пусть инфа повисит тут, потом скопирую в тему про Фостексы.

На фото видно 12 мли даже 13 групп дорожек с 6 дорожками в группе. Визуально похожи по ширине на 0,3-0,25 мм. При импедансе 35 ом - толщина алюминия в дорожках около 15 мкм. По крайней мере больше 10 мкм в любом случае. Поправьте,если ошибаюсь. Ну и смысл в нанометрической пленке...

RP- технология в виде зигзагообразных дорожек имеет как плюсы, так и минусы: Минусы: - ниже чувствительность на ту же общую длину дорожек; - соответственно, больше масса мембраны и хуже микродинамика; - смазывается импульсная характеристика; Плюсы: - уменьшение некоторых искажений, вызванных тем, что на прямые дорожки в группе, по-разному удаленные от магнита, действует разная по величине ЭДС. Тут же локально мембрана более жесткая на изгиб, где дорожкки заходят на площадь соседней, обеспечивается более равномерное движение. Запаздывание по фазе участков мембраны меньше. Отсюда и название технологии. - небольшие "косяки" сборки в виде смещения магнитов, чуть кривого наклеивания на "рамку" не так катастрофически сказываются на звуке, как при прямых дорожках. А "косяков" этих хватает даже на фостеровских мембранах и фостексовских корпусах. Нивелируются ошибки технологии, выше стабильность результата. - увеличение импеданса, проще для усиления. Хотя тут сомнительно, ибо у них технологии, которые позволяют получить любой заданный импеданс. - технология патентованная. Патент пока действует. При применении на любом серийном изделии получите иск от правообладателя. В t50RP участки дорожек с изгибами сочетаются прямыми. Это своеобразная попытка компромисса между "+" и "-".

Дохлых мембран от ТДС-7, ТДС-15, ТДС-5 могу также подкинуть. И от фостексов t50rp.

Угу, я бы поостерегся. Только при личной встрече.

это очень приличные изодинамические драйвера. Можно сделать очень приличный звук.

порядка 300$, но это для ценителей редкостей.

Хоть фото покажите...

Да разобрались насчет прозрачности. Кстати, HE-6 тоже на просвет разглядывал. Просвечивает, но неравномерно, пятнами.

Да где-то были остатки бракованных, надо глянуть. Если сильно надо - оплачивай почту - вышлю.

Не, алюминий был напылен на оборудовании, где конденсаторы для танков делают... Алюминий то блестел еще как. Вот только если поднести к глазам - сквозь него спокойно смотреть можно было. Похоже я просто ошибся в дробях при расчетах. У меня было: R= 150 Ом, L= 30 см, D=5мм ,p=0,027 Ом*мм^(2)/м. h=p*L/(R*D)=0,027*0,3/(150*5)=0,0000108 мм Получается, что я сам того не зная, использовал напыление в 10 нм, а почему-то думал, что 1 мкм. Видимо вместо мм метры посчитал ))) Что то прям ржу... нанотехнологии блин.

У He-6 не может быть 50нм. там гораздо больше. Зная физические размеры излучателя, примерную длину магнитов и их количество (а фото драйвера есть), электропроводность металла, можете сами прикинуть расчетным путем какая у дорожек толщина. Там несколько микрон получается. Точнее высчитывать лень. Я как-то экспериментировал с напыленией алюминия 1 мкм. Алюминий при этом уже полупрозрачный. У дорожки шириной 5 мм импеданс под 150 Ом. И коррозия эту пленку "съедает" за несколько месяцев. Так что забудьте про 50 нМ.

Ну так и расстояние до луны можно в нанометрах измерять...

Да где про нанометры то? Ссылку бы. Если мембрана в нанометрах - а это 1/1000 микрона - то нее не будет достаточной прочности, чтобы ее вообще использовать. Да и технологически не представляю возможность ее применения. ИМХО, ложные сведения.

А откуда сведения про нанометры?

Там все хорошо, кроме НЧ.

Закрытые из изодинамики - можно посмотреть на моды Фостексов. По буржуйским модам инфой владеет @Remilio, у него несколько разных было.

У лавсана tст. = 70 °C. Маловероятно.

Со вспышкой цвета искажены. Вот сегодня на солнце сфотал:

Карбон+венге. АЧХ такая: Но боролся в первую очередь вот за это: Наушники закрытые, с высокой звукоизоляцией.

Мембраны с шириной толщиной дорожек 0,5-1,0 мм делать доводилось и из крышечек йогуртов, и с наклеиванием на лавсан фольги. Дело в том, что для наилучшего результата желательны 0,3 мм и меньше. При этом начинаются серьезные проблемы с отбраковкой и повторяемостью. Скажем, для прототипа или для себя любимого сделать пару мембран можно, затратив определенное количество времени и перепортив кучу материалов. А вот коммерческое применение достаточно сомнительно. 0,3 мм этим способом - технологический предел, на котором добиться приемлемой повторяемости крайне сложно. Либо получается результат далеко не "топовый". @Kos_ss, попробуйте повторить хотя бы по импедансу. Просто интересно, со скольки штук получится.

Нашел. Недорогая гарнитура от внутреннего китайского бренда. Наушники называются: “昆山佳禾”CD-880MV Уж и не знаю, как этот бренд правильно называть по-русски. Описание на китайском с картинками есть тут: http://www.pcpop.com/doc/0/90/90042.shtml В настоящий момент сняты с производства.

Достаточно нормально. В принципе то же самое, только по НЧ лучше, чем обычно, хотя подгуживают. Тонально действительно субъективно ровные. Только провал на 5 кГц перебор. Лучше, если поменьше. Сибилянты цепляют при этом. Внутри все то же самое. Послушал чуток, измерил и запилил в очередной мод. )))

Как с повторяемостью? Кстати, что за принтер?

Не, крашеных не было )))