snorry

Ну пару часиков послушал...Прежде чем что-то измерять. Надо сказать, что опыт беглого прослушивания HE-6 у меня был. Отметил тогда хорошую детальность, вкусную серединку и неприемлемую для меня яркость. Мои вкусы - ближе к более темному, что можно понять из моих модов. Слушал сначала в виде как приехали - то есть с амбушюрами из кожзаменителя и не вполне родным демпфирование (там тонкий поролон, что-то волокнистое чуть чуть, прозрачная ткань, решетка. Ну что сказать - фигня какая-то кривая... Резчит, ярчит, окрас какой-то странный. Измерения потом решил посмотреть. Сделал что-то близкое к оригиналу, то есть поставил велюровые амбушюры, и из демпфирования только поролонку оставил. Значительно лучше. Странный окрас пропал. Но для меня ярко. Я такое долго слушать не смогу. Ну, на слух можно отметить хороший быстрый бас, ровную серединку, высокую детальность, "сцену" очень приличную. И яркость, яркость (((( Многовато ВЧ. Пожалуй, можно делать теперь измерения.

Пересадка прошла успешно: Слушать, измерять, настраивать буду вот на этом сетапе: Цап известный, усь малоизвестный авторский, сделан специально под низкоомную изодинамику, работает в чистом классе А. Несмотря на скромные размеры, очень достойный аппарат. С бетой 22 очень даже конкурентоспособен. На фото их два, сравниваю две версии, немного по-разному настроены.

Задача вроде как не ставится сильно там чего-то в звуке менять. Задача поставить коннекторы и сменить амбушюры на кожу. В комплекте сейчас стоят из кожезаменителя. Ну а поэкспериментировать - это святое ))))

Да, верно. Ступил, заработался немного.

Особого криминала в этом нет. Это говорит только о том, что мембраны делают, как уже получится. Подбирают в пары по импедансу из того, что получится. Учитывая, что геометрия дорожек такая же, при меньшем импедансе имеем: - более тонкие дорожки, что означает меньшую массу мембрану и более высокое разрешение. - однако меньший импеданс при низкой чувствительности - это еще более высокие требования к усилению по току. - ну разумеется, на меньшем импедансе разница в параметрах левого и правого канала быть выражены сильнее, но это можно выяснить лишь по результатам измерений. В данном случае, если нет проблем с усилением, я бы предпочел мембраны с меньшим импедансом, ради разрешающей способности и микродинамики.

1. Рекаблинг/проводка/коннекторы - есть смысл 2. деревянный корпус -в принципе тоже. Но на звук повлияет слабо, не ибо драйвера очень массивные. Склонности корпуса резонировать на ХиФиМенах пока не встречал. 3. Более звукопрозрачная решетка - это правильно. стоковая дает заметные отражения назад. 4. Фетр, пенорезина на передней поверхности - плюсы есть в виде поглощения отражений от уха и кожи головы. Будет чуть более красивая АЧХ на ВЧ, Только не стоит это называть "фазор-мод", как по ссылке. Другой физический принцип. Отношение - положительное. Я так на своих модах делаю уже несколько лет. 5. От демпфирования отказываться не стоит, как по ссылке. Объяснение такое - демпфер нужен для выравнивания давления по разные стороны мембраны при колебаниях. Объем перед ухом ограничен амбушюрами, там возникает избыточное давление. Совсем без демпфирования мембрана будет работать несимметрично, выше нелинейные искажения и кривой импульс. Могут на пиках резчить... Хотя любителей этого дела хватает, судя по наличию поклонников у Абиссов ))) Если использовать амбушюры кожа/кожезам или велюр - демпфирование должно быть по этой причине разное. 6. Разными типами амбушюр и демпфирования с разными свойствами можно подправить и частотный баланс и искажения. Также свойствами демпфера можно можно подвигать провал в области "ушного резонанса" 2,5-3,5 кГц для подстройки к особенностям слуха.

Уточню. "Отшелушено" - это я термоусадку отковырял. Чтобы до пайки добраться. Сначала на одном канале. Отпаял, потом стал другой смотреть. В этот момент и обнаружил. что проводки разные. В таком виде и сделал фото. Основная проблема - что проводки разные. Причем это не то, что разного цвета из одного кабеля, а тип проводов разный совершенно.

После установки коннекторов поизмеряю-понастраиваю. Настораживает то, что импеданс с контактов 33,8 и 34,5 Ом. А вроде как заявлено 50.

Это венге. Бесцветный лак, никакой дополнительной тонировки. Надо сказать, венге тоже разные доски бывают. От корчневато-красноватого, до такого вот почти черного. Стоит правда весьма дорого такая доска.

Ну а что мешает сделать к примеру так: Вариант поролоновых амбушюр для такого типа капсулей:

поролон максимально продуваемый. к уху толщина не более 2-3 мм.

Этим драйверам лучше всего открытый корпус с минимальным демпфированием, поролоновые тонкие амбушюры. Засунь в порту про, например. Капсули очень чувствительны к демпфированию и любому замкнутому объему. Сразу же высокие искажения. Стоковое акустическое оформление было практически оптимальным, кроме того, что это был дешевый пластик.

Не думаю. Чашки он точит на ЧПУ. Так что мог и корпуса под магниты другие выточить. Но на самом деле по трудоемкости это даже меньше, чем расточить родную систему и вычистить из нее металлическую пыль.

Ну наконец-то... хоть до одного дошло, что это надо делать. 5 магнитов вместо 3 смыла нет особого. Лучше не становится, я пробовал.

Ну как "раскачает"... Играть в принципе будут, даже вполне ничего. Стационар все равно лучше. Имел опыт отслушивания на разных плеерах разной изодинамики. Скажем, LCD-2, HE-500, HE-5LE сносно звучат на DX100 (что японском, что китайском), MA9, QLS360. Эти сносно справляются и с ТДС-15 на 16 Ом. С ТДС-7 вот явно не справляются ни одни. DX100 был в личном владении пару лет. Сейчас на QLS360 перешел из-за того, что немного лучше совместим с изодинамикой. Но повторю - с приличным стационаром разрыв весьма заметный. А вот ColorFly по моим наблюдениям вообще с изодинамикой несовместим.

От экземпляров, мембраны которых были забракованы либо неисправны.

@DenHK, любопытно, как вы пришли именно к Абиссам. Все же достаточно своеобразные по звуку. Не могли бы вы вкратце рассказать, через какие основные "вехи" проходили в виде разных моделей наушников, чего в них не хватало. Я так понял предыдущие были 009, а до них? Все же не каждый день встретишь "живого владельца" и тех и других...

менять магнитную систему целиком

DenHK Я же не утверждаю, что импрессионизм или сюрреализм - это плохо. Но мне как-то ближе реализм. Обратите внимание, что в метафоре весьма толстый намек на то, что такого рода наушники - это ближе искусству, чем чисто к технике и физике. Использовать искажения для получения таких эффектов - поверьте, это дорогого стоит. Я вот к примеру восхищаюсь некоторыми картинами Сальвадора Дали, но дома на стенку для личного пользования вешать бы не стал, даже если бы у меня были деньги на их приобретение...

Увы, не мое. Слишком специфично звучат. Плюсы есть. Но и минусов для меня хватает. Я так понял, вы представляете какие-то интересы этого бренда, иначе чего бы вам переживать. Сделайте двустороннюю магнитную систему - будет гораздо лучше. Физику не обманешь. Искажений действительно много. Цена в данном случае искажения не уменьшает )))

Ну что, слушал кто-нибудь? Или хотя бы видел вживую?

Заказчик - это человек, который обратился ко мне напрямую. И вот именно потому, что он "прав", я и иду всегда навстречу. А тот, кто покупает на вторичке через вторые-третьи руки, должен понимать, что с наушниками могло произойти что угодно. Их могли и сломать, и испортить, да и сами они содержат внутри мембраны средним возрастом 25 лет, что угодно может случиться, даже при самом аккуратном обращении. Но такой владелец со вторички тоже может ко мне обратиться, если захочет. Еще никому не отказал.

При изготовлении мода такой выбор предлагается. Делать на мое усмотрение, или же учитывать какие-то специфические пожелания. Это тоже в стоимость мода входит. Не вижу ничего плохого в том, чтобы идти в этом вопросе людям навстречу. Я так думаю, если человек просит, значит ему в данный момент это нужно. Хотя своим мнением я тоже делюсь. Объясняю по возможности плюсы и минусы таких решений. К тому же в технической поддержке я еще никому никогда не отказывал. И мне действительно непонятно, почему это может кем-то вменяться мне как какая-то претензия, даже если это просто мысли вслух. Может я чего в жизни не понимаю. Просветите тогда, чего уж... Вообще, эта тема с модами ТДС возникла просто из того, что я делал для себя и мне было интересно обсудить с другими, что еще можно было бы сделать. Я никогда не выставлял специально в продажу свои полные моды наушников, люди сами ко мне обращались, ну и я не отказывал, если устраивала цена вопроса. 3-4 т.р. (иногда до 5 т.р) с экземпляра - это вся моя "прибыль". Остальное - стоимость расходников и материалов. Если были предложения по изготовлению модов в готовых корпусах (типа китайских клонов баеров) - тоже шел навстречу. Это получалось более бюджетно, хотя мой экономических интерес был еще меньше... Ребята, извините, меня, но я все же спрошу: не слишком ли много ко мне требований за эти суммы, а? К тому же сюда и манибэк возможный заложен и даже возможная перенастройка и гарантия на все, что из дерева, а также риски испортить экземпляр и его заменить за свой счет... Вы знаете кого-то еще, кто сделает для вас такую вещь на таких условиях? К тому же если эти условия неинтересны - можно же ко мне не обращаться просто и всё. Конечно, я понимаю, что многое из того, что я написал сейчас, не вполне очевидно, но все же...

@stiv8800, я даже и не пытаюсь добиться повторяемости от экземпляра к экземпляру. В этом нет никакого смысла. Каждая пара драйверов в силу специфики советского производства весьма уникальна. Нет никаких "эталонных экземпляров". Разброс параметров огромный, не говоря про то, что есть как минимум 7 разных модификаций мембран ТДС-15. Я исходя из их особенностей стараюсь найти оптимум между параметрами. Чтобы и АЧХ была нормальная, и гармоники минимальные. Насчет ФЧХ... На эту характеристику особой возможности повлиять нет. Что заложено инженерами и изготовителями - с тем и работаю. Хотя частично улучшение параметров происходит с устранением "геометрических" дефектов. Я стараюсь некоторые различия между каналами своими настройками уменьшить до минимума. Да, на разных экземплярах это происходит с разной степенью удачности. Но с другой стороны, а вы знаете кого-то еще, кто пытается это делать, настраивая иной раз изначально такой хлам... Если у вас есть информация, как это сделать лучше - поделитесь, обсудим. Одной из целей создания подобных тем как раз и было обсуждение того, как можно что-то сделать еще лучше. Но вот почему-то еще никто такой информацией так и не поделился (((

@DragonOwen, Судя по ширине дорожек и импедансу Абиссов - металлизация весьма тонкая. К сожалению, сведений от толщине пленки нет, но полагаю она тоже тонкая, судя по разрешению на СЧ/ВЧ. Возможно, что даже в районе 2-3 мкм, как у 009. Возможно, есть смысл дождаться когда появится LCD-Z с двухсторонней магнитной системой на таких сверхтонких пленках.