snorry

Некие идеальные для мода мембраны имеют следующие свойства: 1. Нет никаких отслоений дорожек и следов коррозии на дорожках и пайке. 2. Лавсан серый прозрачный, эластичный. Если пожелтевший - плохо. Немного мутный серый - ничего страшного. 3. Умеренное натяжение. 4. Как можно ровнее наклеены на рамку. 5. Разброс по импедансу не более 0,5 Ом в паре, а лучше меньше. По импедансу - желательно побольше. Экземпляры в 8-10 Ом предпочтительнее. Встречающиеся экземпляры по 6,2-6,5 Ом - это крайне сложная нагрузка для усилителя. Очень мало усилителей, способных адекватно с такими работать. Хотя если есть такой подходящий усилитель, тоже ничего страшного. Иногда продаются "исправные экземпляры", в которые установлены мембраны из разных наушников. Выяснить это очень просто. На мембранах есть маркировка, нанесенная несмываемой краской, обычно цифры. Они должны совпадать.

Обратить внимание на ровность наклеивания на рамку. Практически все мембраны наклеены неровно. Из-за этого в стоке на всех драйвера нарушено расположение дорожек относительно магнитов. В некоторых случаях смещение достигает даже 4 мм. В этом случае о качестве звучания можно забыть. Желательно чтобы было симметрично, без перекосов. Как это дело выравнивать - отдельный разговор, опишу позже.

Какие мембраны стоит забраковать. 1. Если отслоений на них больше, чем 1-2 и они длиннее, чем 1 мм. Пару маленьких отслоений можно отреставрировать каплей жидкого цапон лака между дорожкой и мембраной, прижать, излишек лака вытереть. 2. Если мембрана очень сильно натянута. Она выглядит идеально ровной, при щелчке по ней ногтем издает высокий звук. Таки мембраны не воспроизводят ничего ниже 80-100 Гц. 3. Если мембрана слишком свободно болтается. Проверяется просто - пальцем по центру надавить, если выступаетпри этом за рамку больше 1 мм - в брак! такие мембраны будут долбиться об магниты. Вот фото 5 мембран. В верхнем ряду обе негодные. Слева - перетянута. Не воспроизводит бас. Справа - плохо натянута. По поводу волн на мембране. Их наличие - это нормально. Если не цепляют магниты на средней и высокой громкости - на звук негативно не влияет. Нижний ряд - все мембраны годные. Вот эту пару забраковал тоже по причине плохого натяжения.

Какие ТДС-7 годятся в мод? Какие лучше: кишиневские или ленинградские? Если делать полный мод - никаких преимуществ от места их изготовления нет. Пока не вскроешь и не осмотришь все внимательно изнутри - не поймешь, с чем имеешь дело. Разброс по качеству изготовления очень большой. Есть существенные отличия: - по состоянию лавсана - по состоянию дорожек - по степени натяжения мембраны - по импедансу (встречаются экземпляры от 6 до 11 Ом) - по кривизне наклеивания мембраны на рамку - по толщине текстолита рамки - также существует как минимум 5 модификаций мембран, отличающихся площадью мембраны и количеством/расположением дорожек. - по состоянию магнитной системы (сколы, разброс магнитов по толщине и высоте, степени намагничивания и т.д.) Не хочу описывать все возможные вариации, покажу только наиболее важные детали. Из всего этого главные выводы: мембраны для мода должны быть парные из одного экземпляра. Мне только дважды удалось подобрать в пару мембраны от разных наушников, которые имеют одинаковый импеданс, чувствительность, АЧХ и уровень искажений. Ставить мембраны из разных наушников точно не стоит.

Тема посвящена доработке советских изодинамических наушников ТДС-7. Периодически кто-нибудь обращается с вопросами по их доработке. Если есть желание и прямые руки - ничто не мешает это сделать самостоятельно. Собираюсь в процессе изготовления следующего мода выкладывать подробную информацию с фото и пояснениями. На возникающие вопросы тоже отвечу. Можно и нужно спрашивать.))) Дело это неспешное, так что информация будет по частям. Пока несколько фото наиболее характерных экземпляров.

@only_a_lad, Спасибо за отзыв. Отвечу на несколько вопросов. Это действительно особенность мембраны, которая накладывается на особенности некоторых записей. На некоторых записях действительность бывают такие артефакты на НЧ. В теме уже описывалось. 1. Отличаются очень. Особенно качеством производства. В мод годятся не все. Кроме этого, мне попадалось уже 8 разных модификаций мембран. Разница в стоке незначительна. В полном моде разница сопоставима с разницой, скажем, в линейке изодинамики HiFiMan. 2. В стоке ТДС-15 не являются лучшими. Звучат специфически, резкая верхняя середина, проблемы с басом, отсутствует "сцена" и детальность. Акустическое оформление неподходящее. Плюс недостатки конструкции. Ради интереса как-нибудь послушайте, если найдете. 3. ТДС-15 и ТДС-7 не являются клонами. Sansui SS-100 имеет совершенно иную конструкцию и дизайн.

А разве еще не ввели ограничение 150 евро вместо 1000? http://lenta.ru/news/2014/01/15/control/

В Audeze и без гарантийного талона еще никому не отказывали.

В любом случае - моды из фостексов очень даже приличные получаются.

Зря надеетесь. Еще ни разу не попалось t50rp с близким по параметрам звуку (из десятка примерно). Разброс очень сильный, в том числе в качестве изготовления самих драйверов. Не говоря уж про то, что толщина пластика в чашках разная, и даже жесткость амбушюр очень сильно отличается. В повторяемость экземпляров уже категорически не верю.

В сравнении с Баерами подача очень отличается. Если Баеры нравятся - велика вероятность, что LCD-2 могут не понравиться. Но могут и понравится. Пока не послушаешь, не поймешь )))

1. Чем его травить? 2. И снова - как вы себе представляете технологию? Хотя бы теоретически. Намазать клеем и приклеить? раскатать валиком? Все это не имеет особого смысла.

Добыл немного дубового шпона для пробы.

Все ответы в сопромате в данном случае.

не, зеркальные поверхности - это не то. пузыри гарантированы. Это если делается, то накатом, через валики.

Если еще вменяемую технологию предложите - будет совсем замечательно )))

Это очень тяжелые и очень неравномерные мембраны. Звуки издавать будут. Качественно - нет. Про 1 мкм - это вы погорячились. Такую фольгу не делают.

А на мой взгляд, они на классике уступают прилично HE6, CD3000, ну, и тем более 911-м. У меня главная претензия на живой музыке - очень малый динамический диапазон и зажатость в звучании. На электронике или роке это не заметно, само собой. Что интересно, 911-е динамичнее 800-х, но это не так ощущается и не обращаешь на такие штуки внимание, однако у ТДСок провал по динамике значительно сильнее, чем у любых других моих наушников. Ещё у них слабо выражен стерео-эффект. Легко заметить на любой музыке, где хорошо слышно помещение или на электронике с применением разных chorus'ов и дабл-треков. Ещё претензия есть к нижней середине, но внятно пока дать оценку не могу из-за искажений, которые мы уже обсуждали; жду пока Драккард принесёт свои ТДСки - он хотел вместе со мной отправить на доработку. Ещё из минусов: пики на 5 кгц и где-то на 12 кгц. Они прибавляют синтетичности в звучании, так как некоторые согласные звуки (сибилянты, аффрикаты) акцентируются. Искажения такого рода не появляются на нормально записанной опере, но на современных жанрах этого с избытком. Ну, и, разумеется, где слышны искажения в сибилятивной зоне - ощутимы искажения и на тарелочках, на всяческой перкуссии. iow Все же присылайте. После замены мембран,думаю, мнение о них подкорректируется ))) У вас же в итоге получилось: - ленинградские мембраны с разными расстояниями между группами дорожек. у них и разрешение пониже и склонность искажения давать больше. И у остальных модификаций динамический диапазон повыше. - клей на мембране с завода. думаю, спровоцировало то, что в итоге параметры "уплыли". Получилось рассогласование каналов. Думаю, измерения это покажут. Оба фактора работают на ухудшение стереоэффекта. Перед отправкой "сцена" была хорошая. Значительно лучше тех же LCD-2. Но не скажу, что "великолепная". Плюс пошли искажения, которые вы услышали на синусе. Жалею, что не послушал их на несколько дней дольше, наверняка проявилось бы все это. Что ж, учту на последующих модах. Пока только 12 мкм. Как у Аудезов. Можно еще с конденсаторной пленкой попробовать. Там около 6 мкм, но изрядная неравномерность по поверхности. Очень много в брак будет уходить.

Это уже вопрос времени только )))

Хм. А мои предпочтения - в целом за ТДС-15. Может потому что последнее время всякую классику больше слушаю. Хотя НЧ действительно у ТДС-7 более убедительные. Но все равно не могу сказать одни хуже других. Они получаются разные по подаче и вполне себе дополняют друг друга.

Аудезы 2 слушабельны с DX100. Но на стационарном тракте звучат у меня заметно лучше.

Не совсем как на текстолите, свои тонкости есть, но принцип тот же. Покрытая с одной стороны.

Это фактически тот же лавсан. Но нужен металлизированый. А "Aluminised" там только на 12 микрон. Хотелось бы тоньше.

Я LCD-2 сливать не тороплюсь, хоть слушаю редко. Во-первых, надо иметь и закрытые наушники. В закрытом моде звук интереснее оказался. Во-вторых, звукоизоляция такая, что на любой громкости, на которой слушаю, с 1 метра уже вообще ничего не слышно, что играет. Иногда ночью как захочется послушать чего-нибудь, а все спят.

Там судя по всему очень дорого будет, судя по ценнику на эти ВЧ-головки. Также имел опыт разбирания и настройки наушников от Баклаева. Некое развитие Амфитон Н-25С. Качество мембран меня категорически не устроило.