snorry

Дохлых мембран от ТДС-7, ТДС-15, ТДС-5 могу также подкинуть. И от фостексов t50rp.

Угу, я бы поостерегся. Только при личной встрече.

это очень приличные изодинамические драйвера. Можно сделать очень приличный звук.

порядка 300$, но это для ценителей редкостей.

Хоть фото покажите...

Да разобрались насчет прозрачности. Кстати, HE-6 тоже на просвет разглядывал. Просвечивает, но неравномерно, пятнами.

Да где-то были остатки бракованных, надо глянуть. Если сильно надо - оплачивай почту - вышлю.

Не, алюминий был напылен на оборудовании, где конденсаторы для танков делают... Алюминий то блестел еще как. Вот только если поднести к глазам - сквозь него спокойно смотреть можно было. Похоже я просто ошибся в дробях при расчетах. У меня было: R= 150 Ом, L= 30 см, D=5мм ,p=0,027 Ом*мм^(2)/м. h=p*L/(R*D)=0,027*0,3/(150*5)=0,0000108 мм Получается, что я сам того не зная, использовал напыление в 10 нм, а почему-то думал, что 1 мкм. Видимо вместо мм метры посчитал ))) Что то прям ржу... нанотехнологии блин.

У He-6 не может быть 50нм. там гораздо больше. Зная физические размеры излучателя, примерную длину магнитов и их количество (а фото драйвера есть), электропроводность металла, можете сами прикинуть расчетным путем какая у дорожек толщина. Там несколько микрон получается. Точнее высчитывать лень. Я как-то экспериментировал с напыленией алюминия 1 мкм. Алюминий при этом уже полупрозрачный. У дорожки шириной 5 мм импеданс под 150 Ом. И коррозия эту пленку "съедает" за несколько месяцев. Так что забудьте про 50 нМ.

Ну так и расстояние до луны можно в нанометрах измерять...

Да где про нанометры то? Ссылку бы. Если мембрана в нанометрах - а это 1/1000 микрона - то нее не будет достаточной прочности, чтобы ее вообще использовать. Да и технологически не представляю возможность ее применения. ИМХО, ложные сведения.

А откуда сведения про нанометры?

Там все хорошо, кроме НЧ.

Закрытые из изодинамики - можно посмотреть на моды Фостексов. По буржуйским модам инфой владеет @Remilio, у него несколько разных было.

У лавсана tст. = 70 °C. Маловероятно.

Со вспышкой цвета искажены. Вот сегодня на солнце сфотал:

Карбон+венге. АЧХ такая: Но боролся в первую очередь вот за это: Наушники закрытые, с высокой звукоизоляцией.

Мембраны с шириной толщиной дорожек 0,5-1,0 мм делать доводилось и из крышечек йогуртов, и с наклеиванием на лавсан фольги. Дело в том, что для наилучшего результата желательны 0,3 мм и меньше. При этом начинаются серьезные проблемы с отбраковкой и повторяемостью. Скажем, для прототипа или для себя любимого сделать пару мембран можно, затратив определенное количество времени и перепортив кучу материалов. А вот коммерческое применение достаточно сомнительно. 0,3 мм этим способом - технологический предел, на котором добиться приемлемой повторяемости крайне сложно. Либо получается результат далеко не "топовый". @Kos_ss, попробуйте повторить хотя бы по импедансу. Просто интересно, со скольки штук получится.

Нашел. Недорогая гарнитура от внутреннего китайского бренда. Наушники называются: “昆山佳禾”CD-880MV Уж и не знаю, как этот бренд правильно называть по-русски. Описание на китайском с картинками есть тут: http://www.pcpop.com/doc/0/90/90042.shtml В настоящий момент сняты с производства.

Достаточно нормально. В принципе то же самое, только по НЧ лучше, чем обычно, хотя подгуживают. Тонально действительно субъективно ровные. Только провал на 5 кГц перебор. Лучше, если поменьше. Сибилянты цепляют при этом. Внутри все то же самое. Послушал чуток, измерил и запилил в очередной мод. )))

Как с повторяемостью? Кстати, что за принтер?

Не, крашеных не было )))

@Remilio, да, и правильно делает ))) А то мне пару раз присылали жутко кривые вскрытые Paradox и MadDog, Smeggy Тандерпант. Звучали проблемно...

Значит это был какой-то первый вариант басовитый, до того как НЧ "уплыли". Получается вы с iow слушали очень разные наушники)))

@Denry, там при рассогласовании как раз получалось, что на одном канале на НЧ аж ухо закладывало. Но может вам удалось послушать и относительно ровный вариант.