snorry

В данном случае от вибропласта польза сомнительна.

привыкнуть можно. Как сказал, один знакомый на прослушке, "слишком гламурные". Я предпочитаю, когда меньше окраса. Зависит от древесины. Бук, дуб, орех - от 7 мм и менее. Венге, ятоба, граб - от 4 мм и менее.

Не совсем. Виброспласт имеет смысл использовать на тонкостенных чашках. Если сделать нормальные чашки, которые умеют держать объем - он не нужен. Динамик обклеивать вибропластом не имеет смысла. Ну разве что если вы таким образом хотите уменьшить объем акустичсекой камеры, заполнив его вибропластом.

Угу. Хитрость в том, что предлагаются наушники, которые выглядят как закрытые, но таковыми не являются. На действительно закрытых такого звучания не добиться. Но это и одна из причин не очень хорошей звукоизоляции.

Приедут, поэкспериментирую, скажу. С 5000 возиться не доводилось. Я вообще на Деноны смотрел очень косо. Пару прослушек стоковых 2000 и 5000 были. Но не впечатлили ни разу. Не понравились на НЧ искажения и на ВЧ яркость. "Сцена" на тех экземплярах была так себе. А тут что-то ни с того ни с сего Voltot обратился - сделать мод 2000-х. Это пока единственный случай детальной возни с денонами.

Насчет кожи - кусок кожи в разных местах очень разного качества. И тянется в разные стороны по-разному. При пошиве амбушур этот фактор нужно учитывать, иначе деформации будут самые непредсказуемые. В теме про доработку LCD-3 гляньте фото амбушюр, разница в высоте из-за этого получилась в 5 мм. Насчет дерева. Когда-то давненько занимался гитарами и флейтами. С тех пор очень хорошо понимаю, что такое радиальный или тангенциальный распил древесины, сердцевина или забоолонь. Резонансная верхняя дека всегда имеет радиальный распил. У древесины еще и сорта разные, в рамках одной породы. От условий сушки и выдержки, от условий и места произрастания, почвы, влажности, климата, заболеваний древесины и еще тучи факторов зависят акустические свойства дерева. Но информация, которую даю таким вот образом, совершенно не помогает сделать выбор аудиофилу. ))) Так что в ней мало полезного при покупке. Имхо такие таблицы по породам дерева - отборная бредятина... Даже нет, не имхо. Просто бредятина.

Еще раз акцентирую. резонансы древесины появляются в звучании, если: - слой древесины тонкий - конструкция не жесткая, имеется большая плоская или близкая к плоской (небольшой купол) поверхность. В этом случае в звуке появляются разные в зависимости от древесины, направления волокон, способа сушки и проч. и проч. гармонические и прочие искажения. Скажу даже больше. Если просто взять две разные доски одно и того же вида дерева - звук будет разный. Если взять из одной и той же доски, но разных участков - звук будет разный. Если же интересует максимально неискаженный звук, то требуется максимальная акустическая и механическая инертность чашек. Точно так же, как как и стенки в колонках, вкоторых нужно делать достаточную толщину, ребра жесткости и распорки. Так что это действительно далеко не ерунда. Кожа разной выделки и разной мягкости, наполнитель с разными свойствами, высота, угол и проч. - это часть акустической камеры перед ухом. На звук влияет радикально.

Какова толщина стенки чашки в центре примерно?

В фото одного из марклмодов, нехорошо: Гудрон покрывает и часть открытых отверстий в демпфере подвеса и имеет "заезды" в демпфирование керна/купола динамика. Когда такие вещи лепятся без знания работы акустической системы конкретных наушниках - результат может быть очень далеким от идеального. Что фактически дает такая "акустическая обработка": - уменьшение объема акустичской камеры под чашкой на объем материала. А объема там в стоковых чашках и так некоторая нехватка. Душится уровень НЧ одновременно с ростом искажений. - Уменьшения вибраций пластиково части не происходит, так как внутри пластика и так МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ и соответственно акустически инертные магниты. Вибраций в этой части не возникает. Ну и вес самих магнитов с сравнении с гудроном как-бы позначительней будет. - перекрывание отверстий меняет степень демпфирования разных частей мембраны и вызывает смещение резонансных частот (на измерениях - разные пики и провалы АЧХ, разные гармоники).

1. Щель там может быть. Главное, чтобы прижималсь чашка к панели пас по краю. Тут щели быт не должно. Герметики - это изменение акустического оформления. Звук изменится. 2. Оформление у 2000 по факту полуоткрытое, с несколькими акустическими камерами, ПАС и демпфированием между ними. На картинке с разрезом часть элементов отсутствуют.

Похоже на скотч с морщинами. Силикон при нормальном нанесении дает ровную каплю. Одна и та же задача может быть решена бесконечным числом различных способов. Вот только жизнь конечна...

Идеальная древесина для чашек: твердая, массивная, вязкая одновременно. Это если интересует максимально точный звук с минимум искажений. Если хочется слушать разные гармоники - можно поиграться с этим свойствами, так как чашка будет вносить в звук отсебятину. Причем это зависит еще и от направления волокон. Но технически недостаток каких-либо свойств можно компенсировать увеличением толщины стенок. Там где на венге можно обойтись 5 мм, бук надо делать 12 мм для такого же результата, к примеру. В моих чашках - толщина в самом тонком месте 5-6 мм, плюс "ребра жесткости" от ступенек. Неправильная форма чашек без симметрии тоже создает фазовые сдвиги и рассеивание. Вполне годное решение. Только не вполне понятно, как управлять нужным результатом...

Да... сурово в ПАС въехали. Скточем залепили... Отличный мод, чо. ))))

Наклеивание всяких "вибропоглощающих" материалов - это в осноыном изменение объема и расстояний. Также есть незначительное повышение инертности чашки за счет массы. Но перепадам давления хорошо противостоять все равно такая чашка не может. На хорошей громкости и пиках спасает плохо. Фольга в сравнении с деревом и даже пластиком дает больше отражений на ВЧ. "Яркость" звучания повышается за счет роста паразитных гармоник. Всякий войлок внутри закрытой чашки - палка о двух концах. В зависимости от свойств фильтрует кое-что на ВЧ, но при этом страдает скорость и качество на НЧ. Ну и много еще всяких нюансов.... В разных акустических оформлениях проявляются по разному.

Важна не только глубина и объем, но и форма. Если грубо и упрощенно, то как минимум: - объем важен для количества и качества НЧ. Причем не как единственный, а как один из факторов. - глубина/расстояние до мембраны влияет на характер пиков на ВЧ. К примеру, длина волны 10 кГц примерно 34 мм. В разных расстояниях мы можем получить полноволновой, полуволновой или четвертьволновой резонатор на какой-либо частоте, особенно если поверхность плоская или куполом. Плоская поверхность провоцирует резонанс мембраны в узкой полосе (некий аналог" стоячей волны"). Ступеньки эту волну разбивают фазовым сдвигом. Разные непараллельные поверхности рассеивают. А "гулкость" возникает из-за другого. На НЧ длина волны больше размеров чашки в разы. Этот диапазон работает в явлениях, связанных с перепадами давления. Это виноваты плохие акустические свойства чашки. если она сама плохо держит объем, резонирует. Характерно для любых пластиков, либо дерева с нехваткой толщины, жескости и проч. Но еще чаще гулкость из-за недостаточной жесткости/равномерности движения диафрагмы динамика. ну а если два этих фактора вместе...тушите свет.

Был у меня период изготовления модов "на ощущениях". К счастью, один из экземпляров сохранился до момента приобретения измерительного микрофона. Скажу я вам - ну и фигня же это была полная....)))) А когда пару раз попали на измерения некоторые известные моды - тоже было весело. Хороший мод, сделанный интуитивно - большая редкость. Я не скажу, что это совсем невозможно, но лично мне такие в руки не попадались. Если желаете - присылайте свои моды на измерения. Измерю бесплатно. Почта - ваша.

В чем заключается "неправильность"? Если это можно отрисовать в трехмерной модели, то как тут верно сказали, ЧПУ пофиг что точить... Из кокоса я делал для Фишеров. Точнее там композит: оболочка кокоса/пластифицированная эпоксидка/ деревянный вкладыш:

Любая набивка - это плохо работающий объем. Стоит пользоваться, только как компромиссным вариантом. Да и невозможно чашки набить и обклеить чем-либо абсолютно одинаково. будет гарантированное рассогласование параметров. Мод задуман так, чтобы этого делать не пришлось. И в конце-концов, дайте хоть одну ссылку, где набивка делается на основе объективных измерений....

@Morgan, Там при поиске причин небольшого рассогласования каналов на ВЧ было обнаружено, что на одном из динамиков на демпфировании керна динамика были остатки клея. Я заменил на аналог, но чуть более продуваемый. Этой продуваемостью чуть сгладился пик на 5 кГц. Он стал менее выраженным. Тип материала сказать затрудняюсь. У меня куча всяких запчастей от разных наушников, винтажных, и не очень. Использован фрагмент ПАС каких-то древних наушников. Вообще, разные материалы пробовались, но большинство из них либо увеличивали гармоники, либо АЧХ менялась не там, где мне хотелось. Также в ПАС обнаружил, что кое-где были участки не вполне проклеенные по краям. Акууратно поправил. Вообще, там довольно грамотно эта часть сделана.

Там все в порядке и с семерками и с пятнашками. Более чем.

Советы подтверждаю. Но блин, неужели найдутся желающие повторить вскрытие? )))

Ну тут была такая задача еще - требуются эксперименты с конструктивом типа Абиссов. С одной-единственной дорожкой и низкой чувствительностью. Но с очень тонким слоем металлизации. Мне пока там не все ясно с закономерностями, собирался повозиться. Да и знаю, что Александру предъявлялись претензии к якобы малой мощности. Вот потому столько "дури" и заложено )))

Если Александр будет не против, будем сотрудничать. Собственно, техзадание для последней серии усилителей уточнялось совместно и требования к ТДС-7 учтены. Дури он там конечно сделал с запасом. Скажем, на 16 Ом - порядка 5-6 Вт. Подбор компонентов в схеме у него тоже отличный, вплоть до проводки.

Ну, сейчас в очереди есть полный мод фостексов в овальных деревянных чашках. У владельца уши в круглые с трудом поместятся, решено сделать овал. И на чашке будет логотип группы. Думаю, к концу июня до них доберусь...

Угу. Мозг чуть не взорвался при освоении.