snorry

@pinh0le, У меня нет явных предпочтений по стилям. Фонотека весьма обширная и постоянно пополняется. Да и вопрос по стилям мне непонятен. Я музыку идентифицирую по конкретным произведениям/музыкантам/командам/авторам/исполнителям. А навешивание ярлыков и самим музыкантам чаще всего неприятно.

У 360 как раз менее окрашенное и более точное звучание на моих наушниках. Но далеко не идеал. Для плеера - хорошо, но до стационара приличного плеерам далеко. DX100 же с каждой прошивкой все "красили" и "красили". Звучание, впрочем, не раздражало. Длительное время альтернативы ему не видел, хоть и бесил тупым тормозным андроидом-глюкодромом и никакой батарейкой на 4 часа. Сменил после двухнедельного вдумчивого сравнения в домашних условиях. Кроме того, что понравился звук, решающими оказались живучая батарейка, вменяемое быстрое управление и лучший контроль низкоомных изодинамических наушников. Также ИМХО для тяжелых жанров поинтереснее.

Спорный вопрос. Владел DX100 два года. С удовольствием сменил на QLS360.

Если удастся с дорожками 0,3 сделать пару мембран с разбросом хотя бы 0,5 Ом с менее 10 попыток - качество металлизации отличное, надо брать на вооружение. Держи в курсе, интересно, что выйдет.

А почему бы и нет, давай, народу интересно будет. Может кому и полезно.

Ну да, 200-250, в зависимости от того, что туда намешали. Значит лавсан. А чем алюминий лудили?

@Mopo3ko, всяко пробовал. Напрямую на алюминий нанести бытовым принтером качественно невозможно. Всяко пробовал. Любая микроморщинка = запоротая мембрана. Ее иной раз с лупой найти бывает сложно. Но проблема даже не в этом. Когда делаешь 0,5 и тем более 0,3 мм - в большинстве случаев хлорное железо успевает хоть в одном месте, но протравить всю дорожку прямо под тонером. Видимо, с краев и вглубь. Хотя в другом месте открытый металл еще до конца не сошел. Разная толщина фольги, возможно. Вот и интересно, может на этих тефлоновых пленках получше с качеством металлизации.

Спасибо. Только скорее всего это не лавсан, а тефлон. Проверить легко. Если можно спокойно паять дорожки паяльником - это не лавсан, скорее всего тефлон.

Вкратце - перенос на пленку с помощью утюга распечатанных на лазерном принтере дорожек и потом травление хлорным железом. Тонер в хлорном железе не растворяется.

Можно подробнее - от какого факса хотя бы? Хочу попробовать для прототипов. Дело в том, что на упаковочных полуфабрикатах без ламината не удается сделать стабильно качественные дорожки 0,3-0,5 мм. 1 мм - вообще без проблем. А 0,3 - отбраковка из сотни примерно 2-3 шт нормальных.. Может тут металлизация получше, поровнее.

Такие, если уж делать, то не на замену, а обе. И подбирать пару по характеристикам. Так откуда пленка то?

Неплохо получилось, молодец. Лазерно-утюжная технология? А где пленку брали? Измерить можно обычным микрометром.

Нет пока. У него на него времени не хватает. То цапы какие нибудь к нему притаскивают, то усилители за десятки килобаксов на профилактику или в ремонт. Соответственно, в приоритете то, что дает реальный доход и более интересно как инженеру. Да вы у него сами можете поинтересоваться. Думаю, если несколько человек реальный интерес к усилителям проявит - у него стимул появится ))) А то он чего-то высказывался насчет того, что больше наушниковыми заниматься не станет. Нет интереса.

@Kos_ss, а что конкретно вы тут восстанавливали?

Не все так однозначно. У меня было 2 случая возврата ТДС-7, где владельцы семгоров. Типа - семигор Деноны качает и все зашибись. А ТДС-7 звучат противно. Семигор надо специально под ТДС-7 с соответствующими режимами и комплектующими собирать. Абы какой Семигор с ними может и не справиться. Некоторые мембраны ТДС-7 встречаются с импедансом 6 Ом. Это очень сложная нагрузка.

Антон, фотки то старые, еще с металлическим оголовьем. А у тебя сейчас карбон. )))

Тема такая уже обсуждалась: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27396&st=25&hl=%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%82%D0%B4%D1%81𔂧#entry656874

Поясню. В сабже - действительно стоят редкие мембраны от ТДС-7. Но это единственное, что там от ТДС-7. Магнитная система и ее геометрия (размеры, расстояния между магнитами, между магнитами и мембраной) сделаны и оптимизированы как в упомянутой своей "новой разработке". Магниты неодим, корпус драйвера - Д16Т. Доведение до воплощения в серии изделий - это вопрос времени и доступа к технологиям. Надеюсь, рано или поздно этому быть.

Фиксатор резьбы - это по сути клей типа суперклея с хорошей адгезией к металлу.

Винтики там на фиксаторе резьбы. Профилактика самопроизвольного откручивания. Надо просто хорошую отвертку, чтобы шлицы не сорвать на винтике и приложить усилие побольше. Кстати, на таобао еще одно альтернативное оголовье можно найти. Взял для пробы, ободится около 3,5 т.р: Только у них дужка чрезмерно большая в длину. Если голова маленькая - будет великовато.

Я ж тебе обещал, что выкладки с объяснениями этих решений будут, как только удастся оформить патентную заявку на одну из своих конструкций. Планируется и обсуждение и техническое сравнение принципов работы с современными топами. И в части магнитно-электрической, и в части механическо-акустической. Но могу однозначно сказать сразу: так, что какая-то конструкция "абсолютно лучше" - не бывает. Любая грамотная конструкция - это всегда набор компромиссов, где приходится одни параметры вытягивать за счет других. Также очень сильно от конкретной реализации зависит. Можно получить конкретную конструкцию на односторонней системе, которая будет звучать точнее и лучше, чем на конкретной двусторонней.

Ребята, я про Абиссы вообще-то говорил, что это безусловный топ. Но звучание специфическое и техническое решение со своими минусам. Звук не мой, однозначно. По сабжу - технически это конечно лучше, чем односторонняя система, но тоже будут специфические гармоники. Логика этих производителей и чего они хотят добиться такими решениями мне понятна. Там нет цели получить максимально точный звук с минимумом искажений, то есть добиться максимально качественного звука. Стараются сделать очередные варианты "фирменного звучания", которое будет отличаться от того, что есть на рынке. И я думаю это имеет право на существование и найдет своих поклонников. Необычная подача может очень даже нравиться, и за это наушники можно ценить и платить за это. А ссылаться на такие мои оценки в категоричной форме без точной цитаты не стоит. Также боюсь, что и при разговоре во время личной встречи частенько остается в памяти что-то из моих слов достаточно избирательно, что сильно искажает смысл. К этим наушникам у меня много вопросов, но это не "параша". Это - ТОП. Специфический, вкусовой, но ТОП. Односторонняя не "плоха" абсолютно - у нее есть плюсы и минусы. Одни параметры вытягиваются за счет "проседания" других. Итог же зависит от реализации. От того, какой там найден оптимум. Асимметричная тоже имеет плюсы и минусы. Это все игры с гармониками и подачей. Слушайте и оценивайте. Нравится - покупайте. Уникальность и необычность восприятия звука точно гарантированы.

Это безусловно топ. Но подача иная, чем 801 и с4. Если вам нравятся 801 и с4 - 360 не понравится скорее всего. Если вас тональный баланс 601 устраивает и нравится - на 360 будет нехватка ВЧ и "детальности".

где-то были, надо посмотреть.

Альтернативное оголовье, типа такого, поставить можно вполне: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=77055 Но мне кажется, оно там в дизайн не вписывается.