snorry

А они точно оригинальные были? Вот такие? Их же модят все кому не лень.

@Ilya-s, я не знаю, как называется этот материал. Разница в измерениях сильно заметна в области ВЧ.

snorry-гриль для стаксов.

Подозреваю. что у вас измеменения были из-за того, что как-то не так заправилось в амбушюр что-то. С замятием кожи или неплотным прилеганием. Из-за это утечка давления происходит иначе и частотка меняется. Стаксы очень сильно реагируют на такие вещи. Вообще, что меня удивляет, так это то, что ткань гриля одинаковая и в 007 и в 009, и в лямбдах и как-то реставрированных мной винтажных электретных стаксах. Ну как так? За несколько десятков лет не попробовать что-то другое...

Это любопытно...

Конкретно у этих 007 гриль круглый, с равномерной структурой. От его поворота звук не зависит.

В данном случае программа arta, калиброванный микрофон ECM880, карта 0404USB, плоский стенд с мишенью для центровки. Для наушников с охватывающими амбушюрами в большинстве измерений АЧХ получается похожей на итоговую с графиков иннерфиделити. Но бывают и разночтения. Измерения полезны лишь в относительном сравнении. Для равнения - относительно недавние измерения в тех же условиях: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5949&st=3875#entry684112 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13249&st=1900#entry709500

@Urez, на аппарате, что на фото, любезно предоставленный Alex_Nsk вместе с лямбдами и ялтинскими электростатами. Он попросил измерения для них сделать для обзора на своем сайте. Инфу у него там уже видел, он выкладывал. У Nifrigel железяки мягко говоря не особо транспортабельны )))

Опыт некоторого моддинга 007 стаксов. Экземпляр пользователя Nifrigel Может кому будет полезно. Первое, что обратило на себя внимание - стоковые амбушюры звук просто портили. Они были несколько несимметричны и не обеспечивали одинаковую посадку. Из -за этого было: - рассогласование каналов как по АЧХ, так и гармоникам и импульсной характеристике; - потеря нижних НЧ и акцентирование мидбаса. В-общем, окрас слегка специфический, "уплывающая сцена". Также не понравилось акцентирование сибилянта С-с-с... Удивил и слишком откровенный завал после 10 кГц. В-общем, повозился я с ними где-то 2 недели. Перепробовал 7 разных вариантов амбушюр и 3 варианта грилей. Причина завала после 10 кГц - плохо продуваемый гриль в амбушюрах. Был в итоге заменен на максимально звукопрозрачный. Амбушюры стоят немного иной формы. Внутренний вырез- овал 65-45 мм. Угол и высота чуть изменены. Велюровая вставка. Итог, который показался наиболее интересным, который и оставил: Импульс тоже почище стал (было/стало): Ну и были еще варианты с разными амбушюрами/грилями, которые могут представлять интерес, но от них отказался:

Некоторые вариации амбушюр, которые я использую в своих модах для разных целей. Звучание с ними разное. А всего апробировано вариаций наверно уже более 3 десятков. Тут покажу только наиболее интересные и подходящие для собственных модов изодинамики. 1. Базовый: Отличия эстетические. Варианты расцветки кожи - по пожеланию. В основном просят черные и коричневые. Возможно сочетание цветов, в принципе. 2. С велюровой вставкой: Для некоторых модов, где требуется яркое звучание с неискаженными ВЧ и при этом с максимальным сохранением НЧ, используется велюровая вставка. 3. Увеличенная форма акустичсекой камеры. В отличие от варианта 1, акцентирует диапазон в районе 1 кГц. Используется с велюровой вставкой для звучания поярче и с кожей для звучания по теменее и басовитее. 4. Экспериментальные с мехом. Появились в результате экспериментов с амбушюрами для 007 стаксов. Мех не для утепления ))) Таким способом пытался решить некоторые проблемки в области ВЧ-диапазона, как альтернатива велюровой вставке. Перепробаваны разные варианты. Лучше всего, когда шкура мягкой выделки и с короткой тонкой шерстью. Лучше всего работает совместно с акустичсекой обработкой поверхности вокруг драйвера и стороны магнитов, обращенных к уху. Направление шерсти - на картинке: Пробовал разные варианты, разумеется ))) Наилучший из апробированных вариантов - мех черного кенгуру, но материал очень дорогой и крайне редкий. Не уверен, что можно приобрести еще даже один такой кусок (((

@svas, всего лишь пробник, причем неудачный. Кевлар существенно мягче карбона. Прижим плохой. так что отделкой даже не стал заморачиваться. Также обрати внимание, что там даже нет кожаных подушечек. Дужка просто отправится в помойку. Технически делать можно, добавив в пакет еще 1-2 слоя ткани. Но делать из кевлара больше ничего не планирую. Дорого, сложно и не пользуется спросом. Увеличенная структура пакета материала на срезе:

В данном случае - абсолютно не правы. Объем оптимальный с точки зрения многих параметров. Форма не является случайной и произвольной. Это результат экспериментов с несколькими десятками вариантов форм, размеров и материалов амбушюр.

В данном моде амбушки сделаны по выкройке стаксов 007. В обычных модах - вырез под ухо - овал 65-45 мм. 90% людей этот размер подходит. Для сравнения - амбушюры ХиФиМенв (велюр и кожезам) имеют диаметр внутреннего круга 63-65 мм. Баеров 880 - 60 мм. У Стаксов 007 и 009 - высота выреза 65 мм. Так что размер не является маленьким и он типичен для наушников с охватывающими амбушюрами. В случае более нестандартных размеров ушей - можно индивидуально сделать увеличенные чашки и амбушюры с большим размером.

Материал оголовья - комбинированные волокна кевлар/карбон.

Будущий стенд с максимально аутентичным искусственным ухом ))) Планирую сделать ухо и имитацию ушного канала с максимальным приближением к реальной анатомии. Мембрана микрофона будет в районе барабанной перепонки.

То же самое хотел спросить.

Не попадались такие, не слушал. Так что ничего не подскажу.

Зря вы их ругаете. Пьезоэлектрики - наушники очень интересные. У меня были 300,500,700 и советский аналог ТПС-1 Но у них особенность конструкции: пьезопленка подпружинивается поролоном, который за 30-40 лет изрядно деградировал. Стал сильно мягче, чем в 1970-е. В результате очень плохо играют НЧ. Про амбушюры вообще молчу... При этом драйвер заклеен намертво, вскрывать без повреждений можно только с долей вероятности. Я экспериментировал с ТПС-1. У них драйвер разборный. Подобрав поролон с нужными свойствами, можно получить "линеечку" по крайней мере от 30 Гц. Детализация и "сцена" очень хорошие, искажения очень низкие. Также приносили "неисправные" SE-300, SE-700. Вскрывал драйвер, восстанавливал контакты и тоже экспериментировал. Подбор поролона и амбушюр тоже звук исправляет. Технически 300 и 500 идентичны, отличаются дизайном. Драйвер там более совершенный и эффективный, чем у 700. Еще сложность для владельца - усилитель им надо с размахом в 20 вольт на выходе.

@Gleb, увидим. Но судя по тому, что даже в "флагман" линейки t500rp поставили ту же самую мембрану, я бы на это не надеялся. Вероятнее всего просто рестайлинг внешнего вида. Но по крайней мере мягкое оголовье таки сделали - это молодцы. Логотипчик тоже зачетный (нолик в цифре).

Параметров больше ))) Просто я работаю где-то с десятком-полуторами. И в каждом виде акустического оформления свои закономерности и вариации.

АЧХ зависит от более десятка других параметров, кроме самой мембраны.

Но при этом есть в этих мембранах откровенные "ляпы". Обвел красным: места, где продолжаются магниты. Эти места работают на рост искажений с увеличением амплитуды. лучше было бы закругления сделать в местах, где мембрана уже не взаимодействует с магнитной системой, в районе "рамки". Обвел зеленым: места, где зигзаги излишни и простираются далеко в "рамку". Мало того, что они тут бессмысленны, так еще и симметрия нарушается. Противоположная часть мембраны будет вести себя не так, как эта. Такое вот достаточно интересное, но какое-то недоделанное изделие. Такое ощущение, что начинал разрабатывать специалист с пониманием и идеями, а доделывал совершенно другой человек через пень-колоду. Ну и магнитная система с рамками - я уже ругался где-то на это счет... То ли инженера уволили, то ли умер. Иначе объяснить эти косяки невозможно. Настоящий японец с дзен в голове на такое не способен. Тут же выглядит либо как глупость, либо как сознательное вредительство.

У Фостексовской мембраны есть и еще интересные особенности, на которые почему-то не обращают внимания, когда пытаются применить RP-технологию в самодельных мембранах: - топология дорожек виде чередования прямых участков и зигзагов, судя по всему ради устранения кое-каких резонансов; - нарушения симметрии в виде разного расстояния между группами дорожек; - на самом деле мемебрана с двусторонней металлизацией. Сзади промежутки между группами дорожек как-бы армированы металлизацией в виде ромбиков разного размера. И не думаю, что здесь один только маркетинг. Обычный покупатель вряд ли станет вскрывать драйвера и изучать дорожки с лупой. А вот про это армирование, например, ни в одном их рекламном буклете просто ничего нет... Пусть инфа повисит тут, потом скопирую в тему про Фостексы.

На фото видно 12 мли даже 13 групп дорожек с 6 дорожками в группе. Визуально похожи по ширине на 0,3-0,25 мм. При импедансе 35 ом - толщина алюминия в дорожках около 15 мкм. По крайней мере больше 10 мкм в любом случае. Поправьте,если ошибаюсь. Ну и смысл в нанометрической пленке...

RP- технология в виде зигзагообразных дорожек имеет как плюсы, так и минусы: Минусы: - ниже чувствительность на ту же общую длину дорожек; - соответственно, больше масса мембраны и хуже микродинамика; - смазывается импульсная характеристика; Плюсы: - уменьшение некоторых искажений, вызванных тем, что на прямые дорожки в группе, по-разному удаленные от магнита, действует разная по величине ЭДС. Тут же локально мембрана более жесткая на изгиб, где дорожкки заходят на площадь соседней, обеспечивается более равномерное движение. Запаздывание по фазе участков мембраны меньше. Отсюда и название технологии. - небольшие "косяки" сборки в виде смещения магнитов, чуть кривого наклеивания на "рамку" не так катастрофически сказываются на звуке, как при прямых дорожках. А "косяков" этих хватает даже на фостеровских мембранах и фостексовских корпусах. Нивелируются ошибки технологии, выше стабильность результата. - увеличение импеданса, проще для усиления. Хотя тут сомнительно, ибо у них технологии, которые позволяют получить любой заданный импеданс. - технология патентованная. Патент пока действует. При применении на любом серийном изделии получите иск от правообладателя. В t50RP участки дорожек с изгибами сочетаются прямыми. Это своеобразная попытка компромисса между "+" и "-".