snorry

У пластика меньше масса = менее точное воспроизведение НЧ. Это как минимум. У пластика, как акустического материала - куча резонансов, которые на звуке отразятся далеко не положительно. Особенно, если речь о закрытом акустическом оформлении.

Ждем измерений. Если чашки пластик - это совсем странно...

Их можно слушать даже при 30 градусном морозе. Ровно 1 раз, после чего у вас появится замечательный повод купить себе новые наушники...

Если бы у меня такие треснули - склеил бы и не парился. Дерево клеится отлично много чем, но в данном случае порекомедую прозрачный тайтбонд который пожиже. Набрали в шприц, через иглу в трещину залили, несколько раз прижали, чтоб разошлось. После этого зафиксировали с прижатием, чтобы трещина сошлась вплотную волокно к волокну. Излишки клея, что вышли наружу при прижатии - прибрали влажной салфеткой. На сутки оставили. Потом можно заполировать с маслом после полной сушки. Профит. Без последствий можно склеить только свежую трещину. Если произойдет деформация древесины - потом соединить будет невозможно, чтоб незаметно было. Придется вклеивать клин в древесину, а для этого надо кусок такой же древесины, что иногда проблема. Если нет уверенности в прямоте своих рук, можете еще к гитарному мастеру какому-нибудь обратиться, они обычно очень аккуратно с древесиной работают и знают в этом толк. Будет дешевле 12 т. всяко.

Оголовье красное дерево и ясень для сравнения. Не применяю принципиально никакой тонировки/колеровки. Только прозрачный лак. Обожаю чистую фактуру древесины.

Оголовье там из красного дерева. Все в тон. Фото несколько некорректно цвета отображает. Шпона из ятобы я не видел вообще нигде. Доску то найти такую сложно. Вот это больше похоже на правду (фото этого же экземпляра, с дрянной мыльницы). Также дерево заметно играет перламутром при рассмотрении под разным углом. Фото этого не передает.

"Бразильский ясень" - название не совсем корректное, хотя именно под таким названием мне доску продали. Также встречается его название "бразильская вишня". за цвет древесины. Но ни к вишне, ни к ясеню это никакого отношения не имеет. Оригинальное название ятоба или жатоба. Материал в своем роде уникальный. - он тяжелый настолько, что тонет в воде. По-крайней мере конкретно от этой доски кусок утонул. - очень твердый, раза в два примерно тверже дуба и раза в полтора дальневосточного ясеня. - древесина не только плотная, но и смолисто-масялинистая, водоустойчива. - после обработки деформация составила не более 0,3 мм, тогда как ясень и бук коробит до 1-1,5 мм. Из-за чего я их обрабатываю в 2 приема. Черновая заготовка - 3 дня выдержка - итоговая обработка по размерам. Тут в 1 прием все хорошо. Недостаток один - дорого обходится. И если у ясеня фрезы хватает на изготовление 2 комплектов, то тут за 1 комплект убивается просто в хлам.

@doomwoody, Ширину и глубину "сцены" можно чуть подстроить под свой вкус путем регулировок положения чашек с их фиксацией. Если чашки симметрично чуть повернуть назад - будет шире, но меньше глубина.

Транспортные расходы несет жадный покупатель, который не хочет покупать у официальных дилеров. Во все мире совершенно нормальная практика - когда сервис осуществляется через них. К Аудезам вы несправедливы. Они свой продукт понемногу, но совершенствуют. При этом не крича об этом на каждом углу. Просто сделали молча и дальше продают. Это не ремонтируется. Пайка на лавсане невозможна. Отправлять производителю на замену.

Из-за нагрузки на мембрану, она растягивается, причем более интенсивно, чем могут растянуться алюминиевые дорожки. На дорожке рано или поздно развиваются микротрещины и происходит обрыв. Сначала частично. То пропадает временно громкость в одном канале, то вообще звук. То прорезается, при надавливании на чашку или прибавлении громкости. А потом совсем перестает играть. И боюсь, этот опасный порог громкости разный для разных экземпляров. Но нормальный средний уровень прослушивания, который большинством воспринимается как нормальный - не должен им навредить, теоретически. Хотя гарантии тут давать - дело скользкое.

@Nibelung, He-5 дохлые тоже уже видел. Нет там более высокого уровня качества. Почему дохнут менее массово - объясню: В их акустическом оформлении велюровые амбушюры и практически отсутствует демпфирование. В результате мембрана испытывает меньше нагрузок, связанных с избыточным давлением на нее. К тому же натяжение мембраны более высокое, оно ограничивает опасные для дорожек пики на НЧ. На НЧ там в сравнении с Аудезами изрядный срез. Это же высокое натяжение (среди прочих факторов) обеспечивает мембранам "фирменные" резонансы на ВЧ, свойственные большинству ХиФиМенов. Я разбирал как-то драйвер HE-5LE (не НЕ-5 - там все другое, получше). В нем были толстенные дорожки волной, но сразу местами с морщинами и даже трещинами в полширины. Тоже с нарушенной геометрией относительно магнитов. Так что в истории о высоком качестве ХиФименов я не верю. А HE-5LE - я от них избавился сразу, как только получил более качественный звук в своих модах.

Порекомендую: 1. Никаких "прогревов" спецтреками, только на музыкальном сигнале и не более 10% выше нормальной громкости. 2. Стараться не допускать излишних механических воздействий типа "одел не голову и несколько раз резко прижал к ушам". 3. Не слушать на очень большой громкости и естественно не включать штекер в усилитель, ручки громкости которого на максимуме. 4. Не ронять, а особенно в работающем состоянии. 5. Про амбушюры - написал. Со штатными мягкими проживут дольше. 6. Соблюдать темепратурный режим. Не допускать перепадов. При транспортировке с мороза - не открывать кейс несколько часов, а лучше сутки. А чего вы хотели? Наушники стоят 2000$. С них пылинки сдувать с осторожностью надо и относиться как к произведению искусства. Если нужны надежные, которые ронять можно и гвозди забивать - возьмите что-нибудь мониторное за 300-400$ и радуйтесь надежности. За тонкую мембрану с высочайшей разрешающей способностью именно такая цена. А если неправильно обращаться - можно и член сломать

Да, процент брака ниже. И этому тоже есть физическое объяснение. Делают то и те и другие примерно с одинаковым уровнем тщательности и аккуратности теми же самыми ручками и в том же самом "гараже". Но в LCD-3 сделали мембрану тоньше. Получился совершенно иной звук, выше разрешающая способность. И как оказалось - на пределе прочностных характеристик материалов.. Дорожки то сыпятся. Я где-то недавно писал, что надо для лучших НЧ ставить амбушюры из менее мягкого материала. Так вот, в свете вышесказанного - не стоит этого делать. Мембраны сдохнут быстрее от большей нагрузки на них при пиках на НЧ.

Не правы. Принимают обратно и меняют вообще без проблем. Так что про "проблемы негров" - это вы зря. При их технологических возможностях сделать стабильный уровень качества невозможно. А себестоимость гаражного мелкосерийного производства - крайне высока. Тем более в штатах, где еще и налоги платить надо. Не думаю, что они например на LCD-2 больше 30-40 % от цены наваривают. А на LCD-3 с учетом постоянных возвратов - тоже не более того. Ко мне уже 3 человека за последние несколько месяцев с вопросом "можно ли отремонтировать LCD-3, звук пропадает" обратились. Поймите вы, что данная фирма - это действительно "гаражное производство" со всеми вытекающими. Уровень качества для такого производства довольно высок. Не сильно то уступает "мировым брендам". А делаются вещи уникальные, хоть и без недостатков. Назовите мне реальную и более качественную альтернативу - с удовольствием рассмотрю возможности покупки. И в связи с этим, учитывая именно риски покупки не очень качественного экземпляра - я свой буду продавать, только если очень попросят и за 150% от ритейла. И еще крепко подумаю... Потому что альтернатива этому - перебирать 3-5 экземпляров с отправкой туда-сюда минимум в течение полугода, да еще настройкой на измерительном стенде. А тут есть свои секреты. И насколько мне известно - спрос на LCD-3 у них стабильно выше предложения. Так что пока люди берут - вряд ли что-то изменится кардинально. Ничего тут странного не вижу. Реально конкуренции в этом сегменте не наблюдалось никогда.

У этого есть вполне нормальное физическое объяснение. Вы не очень хорошо себе представляете, что собой технически представляют LCD-3, чтобы пытаться с них требовать 0,1% искажений. Он там невозможен. Там для большей разрешающей способности мембрана действительно сделана тоньше. Буквально на грани технологического предела материалов. А самый главный параметр, который в них определяет наличие проблем - это то, что лавсан и алюминий имеют разные коэффиценты деформации и прочность на разрыв. Тонкая мембрана дает лучшую детальность, но платить приходится уровнем искажений. При этом частый дефект - на дорожках появляется микротрещина, звук пропадает. И это там не единственная проблема... Ну если не проблема - сделайте. Я у вас куплю. Блин, японцы за все время существования изодинамики этого сделать не смогли, а вы о китайцах и американцах переживаете. Именно что это проблема - делать такие драйвера со стабильным качеством и приемлемой себестоимостью. Если знаете как - срочно начинайте производство. Буду вашим первым клиентом.

Откуда инфа? Простите, не из пальца ли высосано?

Серьезно - если скажете - где можно заказать такие высокоточные и недорогие каспули, я сделаю вам поточное производство. И первые экземпляры вам в подарок за наводку с пожизненной абсолютной гарантией. Откуда инфа? про АКГ?

@Khronos, Открою страшный секрет. Наушники собирают РУКАМИ. Что за 100 рублей, что за 2000$. Какой еще высокоточный станок с микронами? Если с таким оборудованием наушники собирать - они будут стоить 10000$ просто чтобы этот станок окупить вместе с его разработкой, посторением и эксплуатацией с ремонтом. Я тут пытался корпуса для драйверов заказать из металла с лазерной резкой - с меня запросили за 4 детали небольшие 5 тыс. рублей....

Да разница есть, но там по измерениям из Аудезов только одни так себе. У остальных разница вкусовая, но не сажу что качественная. Отличные наушники. Изодинамические мембраны никто не научились делать одинаково, ни японцы, ни китайцы, ни американцы. Это одна из причин, почему они чуть не вымерли и не производятся массово. Если массово - разброс будет еще выше. Динамические капсули с меньшим разбросом параметров технологически изготовить проще и значительно дешевле. Это тоже факт. Хотя я вообще двух одинаковых по звуку наушников не встречал никогда.

Вот это вообще зря. Я опираюсь исключительно на факты и личный опыт. Он именно такой, как я описал. Не забывайте, что между вашими выводами и моими могут быть и совершенно разные тракты, и совершенно разные особенности слуха, и действительно разный опыт. Могло повезти с тем, что экземпляры были похожи. Я слушал от разных владельцев, разных годов выпуска. Не в магазине. Допускаю, что в магазине были из одной удачной партии. Выводы о качестве при прослушке в магазине.... - мне ли вам об этом говорить?

Да и "фирма с мировым именем" недалеко ушла в своих топах. Вот romanrex измерял разницу каналов на 800: http://personalaudio...r_HD 800_fr.png Поэтому предпочел подвальные Аудезы и свои на колене сделанные ТДС-моды. В них можно взять напильник и допилить как надо. В 800 ничего допилить нельзя в принципе.

На Аудезах чаще всего что-такое на ВЧ: А вот такие настроил для себя любимого, перебрав 3 экземпляра.

@Khronos, зря вы так. По всем остальным можно сказать то же самое. Индивидуально наушники ни один производитель не настраивает. По сенхам 800 у меня статистики нет, конечно, но вот по 600 и 650 на моей голове было 4 и 3 экземпляра. Звук разный даже по памяти, а не при прямом сравнении. на одних "сцены не было вообще", на других плоская разной степени ширины. Тональный баланс тоже разный. Баеры 880 - 3 шт слушал. Одни - хлам, вторые средненькие, третьи просто исключительно хорошие. Но все три экземпляра имели разный уровень НЧ. 2 из них на синусе от 40 до 45 Гц на один канал просто буквально "пердели". А про японские Фостексы специально даже тему создал с измерениями. Посмотрите, какой там разброс экземпляров. Самая высокотехнологичная мембрана с самыми тонкими дорожками типа. Знаменитое японское качество и высокие технологии. Там даже пластик разной толщины в левой/правой чашках бывает. Правда и стоят они подешевле. Но сам факт показателен.

Повозившись с несколькими LCD и Hifiman, я убедился, что это тоже "конструктор для допиливания", как и советские ТДС . Только максимальный потенциал ниже, а исходный уровень качества выше Кроме HE-5 первых серий, почему-то снятых с производства. Самый совершенный драйвер из современных был.

@Khronos, разумеется - разброс между экземплярами изрядный. Там 4 экземпляра измерено - везде графики разные, особенно на СЧ и ВЧ - лотерея. Но картинки характерные - они наглядно демонстрируют принцип, что происходит с басом в разных конструкциях. Физическое объяснение я дал в посте выше. На басу это очень критично. Все басовые партии - это большой динамический диапазон и пики.