snorry

1. 1200 Ом означает, что они пытаются использовать сверхтонкую пленку со сверхтонким слоем металлизации. Надо полагать, для повышения разрешающей способности. Однако в этом деле предвижу кучу проблем, связанных с эластичностью мембраны и специфическими искажениями. Если решат - хорошо. 2. Карбоновая дужка. Выглядит прикольно, но... Если раньше у Одиссев была возможность чуть подогнуть/разогнуть дужку под комфортный для себя прижим, то на карбоне это номер не пройдет. Надеюсь, они и старые дужки будут продолжать делать.

Тут и не надо логики искать. Например, совершенно нелогично делать наушники с таким уровнем гармоник. Однако, именно гармоники высокого высокого порядка сильно влияют на пространственную локализацию КИЗ. "Сцена" действительно становится многоплановой и эшелонированной. Но лично мне кажется довольно забавным, как барабан становится весьма протяженным в пространстве от моего носа и до сцены с музыкантами, и еще за сценой тоже, уходя куда-то вдаль. Кот Шредингера какой-то, а не барабан... Ощущение, как в зеркальной комнате, довольно прикольно. Хотя прописной истиной является то, что низкочастотная составляющая в общем-то и не должна локализоваться и тем более эшелонироваться подобным образом. В их звучании появляется то, чего в самой звукозаписи и не было. Звук изрядно окрашен, в сравнении с теми же 009, но это не имеет никакого отношения к "натуральному звуку". Мне хватило примерно 10 минут, чтобы меня это утомило. Но кому-то может и нравиться. К тому же в других ушах восприятие может быть и совсем иным. Можно сказать с уверенностью только одно - с такой специфической подачей наушников на рынке больше нет. ))) Подобного типа наушники и не должны звучать натурально и точно. Они должны звучать красиво и необычно в восприятии покупателя. Да, в эти наушниках мы слушаем искажения. Эти искажения сделаны с определенным умыслом. Скажем, в живописи - импрессионизм или кубизм - тоже своего рода искажения. Однако же за определенные полотна народ готов выложить килобаксы и даже магабаксы. Однако поклонников реализма не стоит даже пытаться убедить, что это круто. Надеюсь, аналогия понятна.

Уточнение. Экземпляр, бывший у ]@Remilio[/b], на перенастройку ко мне не высылали, перепутал с другим )))) Спасибо владельцу за уточнение. Также из переписки я понял, что владелец предпочитает слушать на громкости, которая гораздо громче, чем слушаю я. ТДС-15 это не очень любят. На повышенной громкости у большей части экземпляров начинают расти искажения. Этот недостаток неоднократно описывался. Это кстати еще одна объективная причина, по которой наушники оказываются на вторичке. Не всем этого уровня громкости бывает достаточно. Если интересно - предлагаю обсудить и другие достоинства/недостатки. Можно будет систематизировать и в первый пост выложить, когда руки дойдут там ссылки поправить...

Пытаются. и еще как... Лично дважды модил LCD-2. Присылали на мод LCD-3, но не состоялось по причине неисправности капсуля, отправили производителю в итоге. HE-5 по просьбе владельца перенастраивал в кожаных угловых амбушюрах. He-5LE - в кожаных не угловых амбушюрах (тоже по просьбе владельца, хотелось больше баса).

У меня несколько человек спрашивали. Всем объясняю, что такого прироста в звучании, как у ТДС, не будет. ))) Изменения будут косметические плюс, если есть желание - поставить miniXLR. Впрочем, немножко звук подправить тоже можно. Настройки с кожаными амбушюрами - это более темное и басовитое звучание, чем с велюром. Вроде как даже HE-6 кто-то собирался прислать, чтобы пересадить в чашки из венге. Посмотрим, что из этого выйдет.

Варианты есть разные. В основном поролон. Есть вариант - вспененный полиэтилен. Теоретически, он не гниет совсем и должен лучше держать форму. Однако найти его нужного качества и в нужном количестве довольно сложно. Когда есть в наличии пордходящий - делаю из него. Поролон найти легче. А вот где купить натуральный латекс по сносной цене - вопрос еще тот.

Remilio, у меня претензий особо нет. Мнение человека с таким "послужным списком", как в вашей подписи в любом случае интересно. Хотя тоже ведь вопрос появляется - чего это все наушники в подписи периодически хотелось сменить на что-то другое... Но мне-то это как раз понятно. Хочется послушать наушников много и разных. Сам такой. Ну а насчет "бреда" факты таковы: покажу АЧХ одних и тех же наушников с одними и теми же капсулями, на одном и том же стенде. Просто разные настройки. Лично для себя я бы предпочел первый )))

Ай спасибо на добром слове! Вы конечно имеете полное право на свое личное мнение. Я на этот "бред", как вы выразились, иной раз до 3 недель времени трачу, подбирая амбушюры и варианты демпфирования, а изредка и кабели. Иногда приходится и "допиленные" капсули разбирать и устранять некоторые проявившиеся особенности. А учитывая, что кроме допиливания, там есть утяжеление эпоксидкой и оклеивание кожей/замшей/пенорезиной - только этот процесс затягивается на 2-3 дня. Насколько я помню, двухцветный экземпляр, который вы слушали, настраивался по моему вкусу, исходя из особенностей конкретной пары капсулей. У владельца было намерение сразу приобрести моды ТДС-15 и ТДС-7. Владелец послушал сначала мод ТДС-15, описал, что ему понравилось и что нет. Это было учтено при подборе капсулей и настройке ТДС-7, которые у владельца остались, а ТДС-15 были выставлены в продажу. Кстати, они в данный конкретный момент едут ко мне на перенастройку. Впрочем, в чем-то вы правы. С точки зрения коммерции - изготовление модов и тем более их индивидуальная настройка - это точно полный бред. Ибо затраты времени совершенно несопоставимы с ценой вопроса. Вообще, наушников с индивидуальной настройкой звука от общего числа не менее 1/3. Основы процедуры в этой и соседней теме описывал. Вкратце повторю, как это делается, разумеется без нюансов и некоторых секретов. В самом сложном случае этот "бред" выглядит так. 1. У будущего владельца спрашивается описание того, что нравится/не нравится в звучании известных моделей наушников, чтобы иметь точку отсчета. Многие из известных моделей наушников я слушал и даже имеются измерения их особенностей, не говоря про известные базы данных. Так я получаю представление о примерном частотном балансе, который требуется и в некоторых случаях - информацию об особенностях слуха. Иногда требуется поискать проблемные места и с помощью генератора синуса, если есть особая чувствительность к каким-либо участкам. 2. Иногда выбирается из вариантов капслей те, которые обладают предпочтительными особенностями. Это делается редко, ибо мало их, либо вообще только один экземпляр. 3. Основы настройки - это цикл подбора нескольких вариантов амбушюр и способов демпфирования. У меня есть несколько базовых вариантов, но иногда требуется нечто нестандартное, например вставка из велюра внутри амбушюр, или другой звукопоглотитель, или уши несколько большего размера, что требует изготовления амбушюр с другими внутренними размерами, соотвественно и звучание там тоже настраивается индивидуально. 4. Вибираются из нужного примерного частотного баланса несколько вариантов, у которых получше гармоники. Это грубые настройки. 5. Дальше - тонкие настройке. Это несколько циклов прогрева со сменой демпфирования и его проработкой при прогреве. Если параметры "уплывают" - то все по новой, пока не найден оптимальный стабильный вариант. "Уплывать" могут и АЧХ и гармоники. 6. Далее отслушиваю недельку на разной музыке, чтобы убедиться в отсутствии явных проблем. Перед отправкой - контрольные измерения. Был случай, это контрольное измерение было под номером 69. Но обычно хватает суммарно 20-30. В итоге - есть моды с очень разным звуком. Так вот - это пожалуй не просто бред - а тяжелый бред, осложненный параноидальными и маниакально-депрессивными тенденциями. Как с моей стороны, так и со стороны потенциального владельца. А нормальные люди просто покупают готовые наушники, как вы ))) Их иногда тоже есть у меня.

Ну нормально... То, что вам хочется их сравнить с HE-6 - это уже само по себе удивительно, учитывая, что запчастям, которые издают в них звук, по 20-25 лет. Последние ТДС-15 изготовлены в 1993 году. Я восхищаюсь этими мембранами прежде всего потому, что это "привет из 1980-х", и несмотря на это, их не стыдно и сейчас послушать в доработке даже на фоне ТОПов.

Золотые слова. У меня у самого, кроме модов и ремонтируемых/реставрируемых наушников, дома одновременно не меньше 10-15 разных наушников. Состав постоянно обновляется. И есть тенденция к постоянному увеличению их количества... Что ли ресурс какой-нибудь запилить исключительно по винтажным наушникам с особенностями конструкции, измерениями и описаниями модов...

Некоторая статистика... Суммарно сделано свыше 50 шт. Даже больше, я поначалу их не считал. Закономерно, что появляется вторичка ))) Мне за последний год уже 5 штук со вторички в общей сложности прислали на перенастройку звука/установку коннекторов и парочку в ремонт (трещины в чашках). Пока никому не отказывал. Интересно, что пока с неисправностями мембраны, обрывами дорожек был всего один случай за все время. Получается, если не отбраковал в самом начале и не сдохли в процессе мода - капсули работают достаточно надежно.

На односторонней магнитной системе определенные проблемы на НЧ неизбежны. Либо просто нехватка, либо искажения, либо и то и другое. У HE-4 на мой слух - и то и другое.

Вопрос, который периодически задают, хотя несколько раз в разных темах обсуждалось. Типичный ответ примерно такой:

Ну лавсан. С 1970-х именно в базовых технологиях ничего принципиально нового не появилось. Металлизация титаном позволяет сделать купол более тонкий и жесткий, что при правильном подходе повышает разрешающую способность и самое главное - понижает искажения. На рынке довольно много наушников с титаном. Как приличных, так и не очень.

1. Пригодны. 2. Эстетика тоже сомнительная. 3. В звуке - он будет другой. Я в этот корпус не ставил 508, не могу точно сказать, лучше или хуже. По ссылке это и есть новый проект Фишер Аудио...

Самые дешевые известные наушники с деревянными чашками - Kanen km-880. У китайцев можно купить около 18-20$. Внутренности можно посмотреть тут: http://www.head-fi.org/t/475520/modding-the-kanen-km-880-woodie У меня такие в виде мода винтажной ортодинамики есть. Чашки - действительно дерево, бук.

Угу, разные, как выяснилось.

Remilio

Если самый простой мэд дог, без кабелей, коннекторов и покраски - примерно то же самое.

@Remilio, в той беседе речь шла о буржуйских модах в стоковом корпусе, типа Paradox. Там действительно трудоемкость минимальная. Такой могу воспроизвести за 5 т.р. + "доноры".

'Remilio'

Эти наушники по-хорошему надо в спокойной обстановке отслушать недельку. Конструкция интересная, но спорная по многим параметрам, о которых писал выше. При прямом сравнении большое количество гармоник, особенно высокого порядка действительно могут дать эффект "разрешающей спососбности", "ясности" и "прозрачности". Однако после вау-эффекта от беглой прослушки, в домашних условиях могут начать утомлять. По истинной детальности они стаксы не могут превосходить в принципе, только за счет псевдодетальности от высоких гармоник. НЧ - тут сказываются недостатки односторонней магнитной системы. Посадкой это не устранить. На измерениях искажений эта проблема хорошо видна.

1. На ритмиксах корпус надо менять на твердую древесину. Просто утяжеление - полумера. Он от давления на НЧ все равно объем не держит, хотя резонансов будет у утяжеленного меньше. 2. На ТДС-5 на слой демпфера такой войлок не годится, ибо клеевой слой не воздухопрозрачен. Это все равно, что залепить изолентой драйвер. Нужны кружки без клеевого слоя. И конкретно к ТДС-5 лучше не войлок, а менее грубый фетр или драп. Со слоями можно и нужно экспериментировать, конечно.

@666333, страницей выше выкладывал измерения разных экземпляров. Разброс существенный, далеко не на уровне "послышалось".

Если кому надо и прям трудности с их поиском - есть у меня стоковые серебристые лишние. 400 руб + 150 почта.