snorry

1. модель отличается от оригинальной 2. измерения в пределах чуть разной посадки на стенд

Я делал. В закрытых чашках изодинамика с большими мембранами звучит значительно хуже.

На сч провал ликвидирован почти. в результате вокал более правилен, без окраса, без "отстраненности". Искажений в этих чашках и амбушюрах тоже меньше. Слух ничего не режет. Такая подача конечно приятнее на слух. Не исключено, что в отзыве просто восприятие на фоне других более кривых наушников Если кому-то надо понаделать лишних неровностей на АЧХ, и сделать звук, чтобы уши в трубочку сворачивались - да пожалуйста. Только внятно техзадание сформулируйте ))) правильно, ее там и нет

Сергей, а в чем это выражается? Добавит яркости, или мембрану выдавит на счет раз?) чрезмерная для денонов мощность. одно неверное движение - и либо без наушников, либо без ушей.

Второй экземпляр LCD-3. Владелец жалуется на сибилянты и нехорошие тарелочки. Исходное состояние по измерениям: Действительно, на 8 кГц изрядный пик, чрезмерная неровность ВЧ. Ну и согласование каналов так себе. Посмотрим, что получится без вмешательства в драйвер... Попробуем акустическими средствами обойтись. Амбушюры/решетка/демпфирование/акустичсекая обработка.

Так все есть же. Внешне отличаются только решеткой и амбушюрами. Измерения до/после в теме есть.

Правильно, назовем его PriZRak mod )))

Интересно получилось, спасибо PriZRaK Таких не делал еще... История мода такова: сначала речь зашла о том, чтобы сделать увеличенные по высоте прорези для уха в амбушюрах, потом логичными показались овальные чашки, коннекторы сместили, ну и логотип группы на чашки уже как довесок... Ну а технически там еще: - полное допиливание капсулей, с акустческой обработкой - чашки с толстыми стенками и сложной формой внутри По звуку старался по максимуму сделать динамический диапазон, чистый импульс, хорошую "сцену" и чуть акцентировал НЧ. АЧХ такая: Даже не знаю, что можно еще было бы улучшить...идеи иссякли. (((

Не понял вопрос.

Snorry mod-lcd - это так владелец называет закрытые Fostex t50rp, сделанные в оголовье от LCD. Это не LCD, хотя звук лепил под них. )))

В данном случае непонятно пока, что именно произошло. Может амбушюры форму приняли просто. Обычно прогрев в измерениях АЧХ никак не отражается.

Результат не вполне стабилен. Послушал вчера часик перед сном и оставил на ночь играть "в подушку". Сегодня измерения уже такие: Надо понаблюдать. Особенно беспокоит радикальная разница на ВЧ-диапазоне. То ли это свойства титановой мембраны и она так реагирует на прогрев, то ли еще что... На прогрев похоже, иначе с чего бы так ВЧ вдруг "прорезались"... Собственно, наушники перед этим лежали в коробке несколько недель. Вообще, достаю их редко. В связи с этим вопрос к владельцам 003ti Не замечали ли вы, что после пары часов прослушивания у них больше "воздушности", "ясности"? Не звучат ли они после длительного перерыва слегка "глуховато" и "простовато"? В моем экземпляре похоже что так и есть.

@anryarty, Если это перед ухом на самом динамике - то практически ничего страшного. Большая часть динамика все равно открыта. Заметного влияния на звучание не окажет. Но даст чуть-чуть больший акцент ВЧ, на грани погрешности измерений. Заменить конечно можно, но нужно что-то аналогичное. Если имеется ввиду ПАС, отделяющий акустические камеры, то тут либо менять, либо контролируемое вмешательство с серией измерений. Вмешательство в виде протыкания загрязненной ПАС булавкой в нескольких местах. По поводу 003 (без ti) -я с ним не возился. Там динамик другой, способы настройки звучания могут отличаться. Собственно, все "танцы с бубнами" как раз ради выравнивания участка НЧ/СЧ. Работает комплекс факторов, а не отдельный элемент. 2 прорези по бокам, что делают наушники полуоткрытыми - это не фазоинверторы. Акустический принцип иной. Отдельное закрытие без всего остального увеличивает неровности АЧХ. В случае с простым динамиком (без ti) еще и существенно вырастут искажения, там недостаточная жесткость купола, чтобы работать в действительно закрытом оформлении, давление нужно стравливать, иначе деформации и искажения... У меня к этим наушникам чисто спортивный интерес. Достаточно недорогие, при этом достаточно приемлемый по качеству и потенциалу динамик (речь только о модифкации 003ti). Обычно у закрытых моделей не встречается ровной АЧХ на этом участке. В этом направлении и велись эксперименты. Надо сказать, задача сложная, и последний результат получился скорее случайно )))

Что-то не пойму. Мод таки нравится или нет? Бас появился, серединка подровнялась, сибилянты ушли. Вроде как это и было в техзадании... Вот с вокалом вообще не понятно: То народ жалуется на "отстраненность вокала" в стоковых денонах и задвигание на задний план, а тут теперь "карамель" какая-то на вокале. Прошу как-то поподробнее что ли.

Последний вариант мода. Вообще, конечно, это уже совсем не FA-003ti. Мод сейчас включает: - другое акустическое оформление. 003 в стоке полуоткрытые. В моде полностью закрытые. - специальные чашки сложной формы. - вмешательство в демпфирование динамика. Искал возможность улучшить импульсную характеристику, поэтому степень демпфирования уменьшил. - амбушюры из кожи другой формы, объема, упругости, угловые. Это было в стоке, когда-то давно...:

Угу, Известная статья. Только в ней рис.1 вообще левый. И график у ТДС-1 чуть ли не лучше, чем у Stax SR-44. Писатели были большие фанатасты )))

Антон, этот экземпляр буквально "из-под паяльника", практически без прогрева. Только несколько вечеров на нем наушники разные потестил. Дальше должно быть интереснее.

Антон дужки ломал и я ему по просьбе парочку в запас присылал.

Отвечу за Антона. На самом деле Антон прислал свои моды просто для установки коннекторов изначально. Хотел с кабелями поиграться. Выслал только чашки без оголовий. Оголовья предполагалось использовать старые. Потом предложил - а давай попробуем один сделать как те ТДС-7... ну и понеслось. Это переделка старых модов. Вообще, в модах можно и карбон, и дерево, и металл на выбор ставить. Крепления унифицированы, оголовья взаимозаменяемы.

Не засоряйте тему, пожалуйста. К "полной доработке ТДС-7" это не имеет никакого отношения. Но все же отвечу: 1. Конденсаторные пленки не годятся (пробовал). 2. Расположение магнитов и расстояния вообще-то не "от фонаря" делать надо. Впрочем, это относится к любому виду деятельности. Сначала изучаем матчасть, практикуемся, потом делаем с нужным результатом, уже точно зная, что на что влияет и к чему ведет. Иначе приемлемый результат маловероятен. Тогда уж лучше скопировать готовую удачную конструкцию.

Честно говоря, в особенности схемотехники я не вникал особо. В тестировании звучания учтено мое мнение и в техзадании учтены мои пожелания. По всем техническим вопросам лучше обратиться к автору. И возможно названные цифры в итоге несколько иные. Эти цифры в схему закладывались и обсуждались, но после бета-тестирования возможно внесены корректировки. С уверенностью можно сказать только, что мощность избыточна. Все, что делал Александр - делал на свое усмотрение, учтя мнения.

да, около 2 Вт на 8 Ом и около 5 Вт на 16 Ом

Вот такой результат "притемнения". Затемнил насколько возможно. Вообще, "темнить" их оказалось не так просто, как я ожидал. Мембраны натянуты довольно сильно. Из-за этого склонность к яркости имеется, а на НЧ при этом нехватка амплитуды. Это в сравнении с дофазорными. НЧ сейчас тоже суть получше за счет увеличенного объема и плотности амбушюр. "сцена" при этом побогаче получилась. За счет диапазона более 10 кГц. Сибилянты теперь умеренные. Получилось в составе мода: - другая решетка - поставил более продуваемый поролон, чем в стоке, на демпфер. Он выглядит точно так же, но пористость другая. - акустическая обработка спереди. там фетровые вставки по краям фазорной решетки. - в качестве защитного гриля перед ухом - продуваемый акустический поролон. У него плотность ячеек такая, что он также немного фильтрует диапазон 5-10 кГц. - новые амбушюры. У них немного другая форма и они лучше держат форму. Объем и угол больше. В выкройке учтена форма головы для удобства. - амбушюры теперь съемные. На винтах под них "бортик", как описывал в теме выше.

А и здесь объясню. АЧХ измеряется лабораторным сигналом свип-тон или белый шум. Попробуйте на разных кабелях послушать эти сигналы. Будь вы хоть четырежды златоухи - задолбаетесь разницу там выслушивать )))

У стоковых характер похож, но у 7000 получше с мидбасом. Рекаблинг желателен и тем и тем. Завидую тем, кто этого не услышит ))) Столько заморочек сразу отпадает.