snorry

Там для неодимовых мебраны не подходят. Будет рост искажений. Антон, таких мембран больше не попадалось. В остальном мод полный. С допиливанием драйверов и оптимизацией магнитной системы, разумеется. Драйвера отборные, но в мод с неодимом не годятся. Для такого мода годные были всего лишь однажды (((

@iIndestructible, забыл еще предупредить, что звук подстаивался с учетом немного темновато-глуховатого характера усилителя от MSAudio (относительно той же беты). На другом усилителе наушники могут ярчить.

@Ilya-s, это кожезам внизу. Причем весьма посредственный. Я ранние двойки разбирал без проблем. Обращался владелец, залил соком )) Отмывать пришлось от липкого сиропа. Свой экземпляр тоже разбирал, выставлял параллельность дорожек. Чем сильно уменьшил рассогласование каналов. Они еще с более низкими и жесткими амбушюрами были. И там все элементы были из кожи, никакого кожезама.

И любопытно, что в производстве аудезов практически те же самые проблемы, что и при производстве ТДС-7 были. Точность наклеивания мембран на рамку "гуляет" плюс-минус 1 мм даже в одном конкретно взятом изделии. У ТДС-7 их хотя бы в пару подбирали по импедансу, натяжению, и смещению дорожек. Обычно в плюс минус 0,5 мм в паре отличия. Хотя само смещение могло составлять и 3 мм. Ну неужели же в 21 веке проблема не решаема?

Не исключено. По крайней мере с мембранами Хифименов с кучей "трещинок" по алюминию и морщинами сталкивался...

Материал разрешаю копировать, сжимать, переводить, тем более что и так выложил в открытом источнике... Только на первоисточник желательно ссылаться. А вот переписку вести на чуждом мне наречии - у меня желания нет. Это вряд ли.

Да, присоединяюсь. Если кто имеет опыт приобретения драйверов отдельно - поделитесь. Интересно завершить и оценить результат после устранения описанных проблем. Задумки то там некоторые довольно интересные. Например силиконовый вибргоасящий "подвес" по краю.

У меня тож английский с гуглом только.

Щас покажу и еще более страшную картинку. Повторять разбирание капсулей никому не рекомендую. Трогать контакты и пытаться их открутить, например, для смены проводки - тоже ни в коем случае! Конструкторы постарались сделать так, чтобы изделие было одноразовым. При попытке вскрыть или даже просто открутить контакты - разрушаются конактные площадки. Происходит это потому, что при сборке они садят контактные винты и шайбы на клей. И в этом месте сделано так, что контаткная площадка свободно висит в прорези тектослита. Проворачивание винта при попытке его открутить приводит к тому, что вся контактная площадка разрушается. Отмечу, что в успешно разобранных и собранных мной LCD-2 ранних ревизий такого не было. Было просто прикручено без всякого клея и разбиралось без последствий. Царапки сбоку от контактных площадок - это попытки добраться до алюминия, чтобы восстановить контакты. В данном случае это невозможно. Алюминий под слоем полимера и на очень мягкой клеевой основе. Подцепиться к дорожке не представляется возможным. Поэтому завершение мода откладывается на некоторое время. Владелец взял риски на себя, но в данном случае я предложил компенсировать своим изделием. Полученный опыт и информацию считаю крайне полезной. И давненько меня ничто так не удивляло )))

Даже страшно это показывать...

Разрешение на вскрытие драйверов от владельца получено. Будем смотреть, что внутри...

Перед тем как отрывать фазоры спереди, детально осмотрел драйвера спереди и сзади... 1. Таки фазоры приклеены криво и перед ухом: 2. Обнаружена приклеенная к поверхности мембраны волосня (зеленые стрелки): 3. На некоторых магнитах по краям приклеившиеся куски черной губки, вероятно при приклеивании магнитов, удаляли излишки клея губкой, но клей куски губки просто к себе приклеил и вырвал На фото пометил красными стрелочками. По конструкции мембраны. Сами дорожки не видны, они под магнитами. Мембрана армирована квадратиками" из фольги. Промежутки между ними на свету просвечиваются: 4. На второй мембране еще интереснее. Переводим взгляд слева направо и офигеваем от того, как нарастает "ступенька" от несовпадения размеров магнитной системы и фазорной решетки... 5. Также видны местами дефекты мембраны в виде пылинок, попавших между слоями при склейке: 6. На краях мембраны заметно, что качество склейки слоев на периферии заметно ухудшается: 7. На одной мембране проблемы с параллельностью... Красные прямоугольники одинаковой высоты. И это не оптическая иллюзия. Если подводить итог, то: - волосня и губка счищается. - на звук (рассогласование каналов и разные пики) влияют больше всего криво поклеенные и не совпадающие по размерам фазоры, и криво установленная мембрана. - остальное не устранимо. Но эти пылинки и периферия на звук влияют незначительно. Однако могут приблизить скоропостижную кончину мембран. Отслоения со временем начнутся именно в этих местах. Однако если качество клеевого слоя хорошее, это может произойти и через 10 лет...То сеть особого беспокойства у меня это не вызывает.

Фазор - на самом деле штука полезная перед ухом. Акустическая обработка параллельных поверхностей крайне желательна. Я в своих модах эту задачу решал наклеиванием полос пенорезины, фетра, войлока на переднюю поверхность магнита, что к уху. Что лучше, бороться с паразитными явлениями звукопоглощением или рассеиванием - зависит от задач и конкретной реализации. Судя по адским пикам на ВЧ - тут с реализацией некоторые вопросы. Окончательные выводы сделаю, когда поправлю всю геометрию.

О фазорах. Фазор представляет собой копеечную пластмассовую деталь, покрашенную с внешней стороны, чтобы выглядеть как крашенный металл. Приклеено на двусторонний тонкий прозрачный скотч. на одном "ухе" приклеено было со смещением 0,5 мм. Вот и еще одна причина рассогласования каналов в копилку. К сожалению, на другом "ухе", которое разбирал первым, не обратил внимания. А вот дальше интересно: посмотрел я на это дело, и что-то показалось мне какое-то несоответствие размеров. Не поленился достал штангенциркуль: То есть фактически с каждой стороны магнита "ступенька" в 0,1 мм, уменьшающая площадь излучения. И в случае идеальной сборки этот элемент выглядит вот так: С точки зрения акустики - это нехорошо. На восьми магнитах "набегает" суммарно 1,6 мм ширины излучающей поверхности. И эта ступенька не в сторону улучшения акустических свойств. Вряд ли это задумка конструкторов... Еще момент нехороший технологический. Сначала бумажка-демпфер приклеивается на скотч. Она белая и непрозрачная. Сверху на нее тоже на скотч лепится фазор. Визуально проконтролировать точность приклеивания невозможно. А приклеить можно со смещением плюс-минус 1 мм в разные стороны. Технологические выступы позволяют. А операция то ручная... Ну то есть фактическая картинка может быть и еще хуже: Да еще и криво-накосо может быть... Так что удивляться рассогласованию каналов не приходится. Спереди хотя бы визуально контролировать можно. Приклеено все вроде ровно. Но для профилактики оторву и переклею все фазоры, убрав надфилем "ступеньку". Просто чтоб было. Делать - так уж делать хорошо.

@Urez, Задачи менять проводку у меня не было. В этом не особо много смысла. Но факты таковы: - угловой корпус разъема вклеен в дерево, сам разъем не вынимается, контакты/место пайки глубоко внутри и недоступны. - провод выглядит вообще как струна. По пайке видно, что мнгожила. По прозрачному проводу понятно, многожила с экраном. Цвет намекает, что посеребрянка или серебро. В стоке цепь выглядит так: мембрана - винт с гайкой, контактная площадка - пайка - провод - пайка - разъем. Если вы попытатесь сделать как задумали, то будет: мембрана - винт с гайкой, контактная площадка - пайка - провод 1 - пайка - провод 2 - пайка - разъем. Имхо первый вариант лучше.

Там это не акустический элемент. Хотя работает тоже хорошо. Суммарная площадь отверстий больше, чем размеры самой решетки. Отсюда отличная продуваемость. Ну а с точки зрения акустики это наилучшее решение. Кстати, в акустике на эту тему патенты есть, но в качестве гриля перед динамиком на колонках. В виде концентрического рифления. В виде элемента акустического оформления в наушниках не было запатентовано.

Посмотрел я на лохмотья скотча, на драные амбушюры... Прикинул, какое это будет садо-мазо для экспериментов с амбушюрами... И выточил вот такие простенькие детальки: Крепятся на те же отверстия, в которые прикручен драйвер. Только винтики нужно на 3-4 мм длиннее. Все, теперь порядок, амбушюры сменить теперь - минутное дело: Годится и для стоковых. Блин, 21 век на дворе, а в наушниках за 2000$ амбушюры лепят на скотч. Спасибо, хоть не на изоленту. )))) Вот чего бы им так сразу не делать - плевое ж дело. У этого "бортика" есть еще один плюс. Отодвигает амбушюр на 5 мм. даже в стоковых фазоры теперь в ухо упираться мне не будут. Впрочем, мои амбушюры форму держат.

Ну вообще-то оно изрядно отличается. - несимметричное. как бы с учетом эргономики - ограничение вращения по всем осям - регулировка на щелчках.. Кстати, раз уж ругать начали - к оголовью есть нарекания. Если во всех экземплярах, что попадали мне в руки раньше, черная дужка, крепящаяся к наушникам, сделана из пружинной стали, то в этом экземпляре - металл "пластилиновый". Гнется в самом ответственном месте (где прикручен к штырям) при малейшем приложении лишнего усилия.

Подумал-прикинул содержание мода и начал потихоньку изготовление деталек. Начал с решеток. Уже давно мной используется в своих модах решения в виде хорошо продуваемой решетки из нержавейки, рифленой поперек прорезей в магнитной системе. Мало того, что она практически рекордная по звукопрозрачности и продуваемости, так еще и исключает какое-либо отражение назад в силу своей формы. У нее нет участков, параллельных мембране. Все под углами. Прямого отражения нет. Этот акустический элемент в настоящий момент у меня на стадии оформления патентной заявки. Так что если кто-то пожелает использовать в своих изделиях на продажу - уместно спросить у меня разрешение. Акустически идеальный вариант, когда изгибы решетки перпендикулярно магнитам. Также эти изгибы придают решетке механическую жесткость. Решетке нужно обрамление. Тут снова стоит сказать спасибо инженерам Audeze. Это вообще не проблема при таком креплении на винты. Постарался не разрушать полосатый стиль зебрано. Поскольку зебрано в наших краях не водится, решетка сделана из композита - слои шпона красного дерева (темные) и дуба (светлые), поклееные под разными углами на эпоксидку под прессом. В композите всего 16 слоев. Итог выглядит так:

Попытался разобраться в причинах проблем на ВЧ и рассогласования каналов. Несколько причин нашел при первом же осмотре. 1. Амбушюры. Они оказались не только разные по высоте, но и по мягкости наполнителя. Измерения от шва до шва в самом толстом месте: 5 мм - это ИМХО перебор... При сдавливании амбушюр друг с другом наблюдается такая вот картинка: Амбушюры такие переделывать однозначно... Тут рассогласование каналов просто неизбежно. По поводу амбушюр еще могу сказать, что из кожи только их внешняя часть. Нижняя часть и "бортик" из кожезаменителя посредственного качества, превращающего их в одноразовое изделие. При очень аккуратном и ме-е-едленном отрывании происходит расслоение материала: 2. Решетка. К сожалению, разработчики не озаботились согласованием прорезей в решетке и промежутков между магнитами и фазорами: Чем это чревато? Плоские мембраны очень чувствительны к различным отражениям. Например, при поднесении рук изменения в звуке начинают ощущаться уже с 30 см. Тут же мы видим, что разных местах наложение решетки и фазоров весьма произвольное. Это переотражения, разное давление на разных участках мембраны. Итог - пики и провалы на АЧХ в области ВЧ. При такой реализации фазоры с наружной стороны не только бессмысленны, но и даже вредны. Решетку надо менять. 3. Демпфирование. Если раньше в тройках демпфирование было в виде слоев звукопоглощающего материала типа войлока/фетра, то теперь это белая "бумажка". Технологически это упрощает процесс производства, но технически - опять же создает лишние отражения на мембрану. Демпфирование для задачи, озвученной владельцем наушников, нужно менять. И вот тут момент важный! "Бумажка", как и фазоры, приклеена на двусторонний скотч. Отделить от наушников без ее повреждения - невозможно. Мод становится НЕОБРАТИМЫМ и мы теряем гарантию производителя. На этот счет спрошено разрешение владельца и дано "добро". Терепние. Все будет подробно по мере подготовки материала.

Накопилось некоторое количество наблюдений и материалов по поводу доработки этих наушников. Стоит дорабатывать или не стоит - вопрос, конечно очень философский, учитывая стоимость наушников. Все, что делается - делается на свой страх и риск и при этом теряется гарантия производителя. Так что рекомендую 10 раз подумать, перед тем как делать нечто аналогичное. На примере LCD-3 fazor, покажу некоторые возможности доработки. Большое спасибо пользователю Pol542, за предоставленный экземпляр для доработки. В настоящий момент готовность мода около 70%. Информация будет выкладываться по мере доработки. Также хочу сказать спасибо инженерам Audeze за интересную конструкцию. Сначала об идеологии сего мероприятия. Технически наушники интересны, однако есть в них кое-что, что откровенно не нравится. Собственно, идея доработки как раз в том и состоит, чтобы изменить то, что не нравится, сохранив то, что нравится. Я не буду возражать, если эта информация пригодится разработчикам для совершенствования их изделия. Также не буду возражать, если при этом последует какое-либо "спасибо" с их стороны. Начну с некоторого технического обзора и описания того, что в конструкции можно было бы улучшить. 1. Владелец обратился с просьбой поправить некоторые проблемы на ВЧ: Когда приехали, я их первым делом послушал. Действительно, мозг выносят, причем не только на тяж металле. Женский вокал с сибилянтами просто ужасен. Построение "сцены" тоже специфическое. Выдержал минут 5 только. Измерения показали наличие проблем: При довольно "темной" АЧХ - заметный разброс по АЧХ между каналами. Измерения без сглаживания: Ну что тут сказать, такие пики/провалы действительно не способствуют комфортному восприятию ВЧ. Ну то есть по звуку это дело надо пригладить. 2. На моей довольно крупной голове амбушюры "проваливаются" и фазоры упираюся жесткими краями в уши. Это весьма некомфортно. Надо постараться исправить. 3. Внешний вид. Ну не нравится мне черная решетка с дизайном канализационного люка ))) Хочется что-то посимпатичнее. Да и акустически к ней есть претензии (об этом ниже). Остальное по ходу мода. Продолжение следует...

А вот обманывать нехорошо...

По видео есть сразу претензии к кабелю: - очередной нестандартный разъем из серии "аудиофилы-обломитесь-со-шнурковщиной" - довольно жесткая оболочка после ветвителя. Микрофонный эффект обеспечен, хотя так надежность выше. В коробке судя по всему какая-то сменная деталь дужки. Похоже силу прижима можно будет таким образом варьировать. Это плюс к эргономике для тех, у кого голова отличных от стандартного размеров.

Я не сравниваю, а ржу над эпитетом маркетологов "тончайшие". Тем более смешно, что это изделие 1980-х из СССР. Было бы странно сравнивать современный японский хай-енд с массовым изделием советских времен. Ну а термин "тончайшие" после нанометрических мембран HE-1000 вообще как-то применять маркетлогам уже не стоит. Тем более, что даже для динамических 25 мкм - это совершенно не тончайшие. Даже у советского хлама мембраны тоньше. Так понятнее?

Ну тут соображение такое: Если уж возвращаться, то с триумфом, или на крайний случай, чтобы восприятие было "есть еще порох в пороховницах". Иначе будет эпичнейший фейл. Так что у них выбора особого нет. Это очень хороший стимул для самураев, буде там таковые еще остались...