snorry

Сергей, а в чем это выражается? Добавит яркости, или мембрану выдавит на счет раз?) чрезмерная для денонов мощность. одно неверное движение - и либо без наушников, либо без ушей.

Второй экземпляр LCD-3. Владелец жалуется на сибилянты и нехорошие тарелочки. Исходное состояние по измерениям: Действительно, на 8 кГц изрядный пик, чрезмерная неровность ВЧ. Ну и согласование каналов так себе. Посмотрим, что получится без вмешательства в драйвер... Попробуем акустическими средствами обойтись. Амбушюры/решетка/демпфирование/акустичсекая обработка.

Так все есть же. Внешне отличаются только решеткой и амбушюрами. Измерения до/после в теме есть.

Правильно, назовем его PriZRak mod )))

Интересно получилось, спасибо PriZRaK Таких не делал еще... История мода такова: сначала речь зашла о том, чтобы сделать увеличенные по высоте прорези для уха в амбушюрах, потом логичными показались овальные чашки, коннекторы сместили, ну и логотип группы на чашки уже как довесок... Ну а технически там еще: - полное допиливание капсулей, с акустческой обработкой - чашки с толстыми стенками и сложной формой внутри По звуку старался по максимуму сделать динамический диапазон, чистый импульс, хорошую "сцену" и чуть акцентировал НЧ. АЧХ такая: Даже не знаю, что можно еще было бы улучшить...идеи иссякли. (((

Не понял вопрос.

Snorry mod-lcd - это так владелец называет закрытые Fostex t50rp, сделанные в оголовье от LCD. Это не LCD, хотя звук лепил под них. )))

В данном случае непонятно пока, что именно произошло. Может амбушюры форму приняли просто. Обычно прогрев в измерениях АЧХ никак не отражается.

Результат не вполне стабилен. Послушал вчера часик перед сном и оставил на ночь играть "в подушку". Сегодня измерения уже такие: Надо понаблюдать. Особенно беспокоит радикальная разница на ВЧ-диапазоне. То ли это свойства титановой мембраны и она так реагирует на прогрев, то ли еще что... На прогрев похоже, иначе с чего бы так ВЧ вдруг "прорезались"... Собственно, наушники перед этим лежали в коробке несколько недель. Вообще, достаю их редко. В связи с этим вопрос к владельцам 003ti Не замечали ли вы, что после пары часов прослушивания у них больше "воздушности", "ясности"? Не звучат ли они после длительного перерыва слегка "глуховато" и "простовато"? В моем экземпляре похоже что так и есть.

@anryarty, Если это перед ухом на самом динамике - то практически ничего страшного. Большая часть динамика все равно открыта. Заметного влияния на звучание не окажет. Но даст чуть-чуть больший акцент ВЧ, на грани погрешности измерений. Заменить конечно можно, но нужно что-то аналогичное. Если имеется ввиду ПАС, отделяющий акустические камеры, то тут либо менять, либо контролируемое вмешательство с серией измерений. Вмешательство в виде протыкания загрязненной ПАС булавкой в нескольких местах. По поводу 003 (без ti) -я с ним не возился. Там динамик другой, способы настройки звучания могут отличаться. Собственно, все "танцы с бубнами" как раз ради выравнивания участка НЧ/СЧ. Работает комплекс факторов, а не отдельный элемент. 2 прорези по бокам, что делают наушники полуоткрытыми - это не фазоинверторы. Акустический принцип иной. Отдельное закрытие без всего остального увеличивает неровности АЧХ. В случае с простым динамиком (без ti) еще и существенно вырастут искажения, там недостаточная жесткость купола, чтобы работать в действительно закрытом оформлении, давление нужно стравливать, иначе деформации и искажения... У меня к этим наушникам чисто спортивный интерес. Достаточно недорогие, при этом достаточно приемлемый по качеству и потенциалу динамик (речь только о модифкации 003ti). Обычно у закрытых моделей не встречается ровной АЧХ на этом участке. В этом направлении и велись эксперименты. Надо сказать, задача сложная, и последний результат получился скорее случайно )))

Что-то не пойму. Мод таки нравится или нет? Бас появился, серединка подровнялась, сибилянты ушли. Вроде как это и было в техзадании... Вот с вокалом вообще не понятно: То народ жалуется на "отстраненность вокала" в стоковых денонах и задвигание на задний план, а тут теперь "карамель" какая-то на вокале. Прошу как-то поподробнее что ли.

Последний вариант мода. Вообще, конечно, это уже совсем не FA-003ti. Мод сейчас включает: - другое акустическое оформление. 003 в стоке полуоткрытые. В моде полностью закрытые. - специальные чашки сложной формы. - вмешательство в демпфирование динамика. Искал возможность улучшить импульсную характеристику, поэтому степень демпфирования уменьшил. - амбушюры из кожи другой формы, объема, упругости, угловые. Это было в стоке, когда-то давно...:

Угу, Известная статья. Только в ней рис.1 вообще левый. И график у ТДС-1 чуть ли не лучше, чем у Stax SR-44. Писатели были большие фанатасты )))

Антон, этот экземпляр буквально "из-под паяльника", практически без прогрева. Только несколько вечеров на нем наушники разные потестил. Дальше должно быть интереснее.

Антон дужки ломал и я ему по просьбе парочку в запас присылал.

Отвечу за Антона. На самом деле Антон прислал свои моды просто для установки коннекторов изначально. Хотел с кабелями поиграться. Выслал только чашки без оголовий. Оголовья предполагалось использовать старые. Потом предложил - а давай попробуем один сделать как те ТДС-7... ну и понеслось. Это переделка старых модов. Вообще, в модах можно и карбон, и дерево, и металл на выбор ставить. Крепления унифицированы, оголовья взаимозаменяемы.

Не засоряйте тему, пожалуйста. К "полной доработке ТДС-7" это не имеет никакого отношения. Но все же отвечу: 1. Конденсаторные пленки не годятся (пробовал). 2. Расположение магнитов и расстояния вообще-то не "от фонаря" делать надо. Впрочем, это относится к любому виду деятельности. Сначала изучаем матчасть, практикуемся, потом делаем с нужным результатом, уже точно зная, что на что влияет и к чему ведет. Иначе приемлемый результат маловероятен. Тогда уж лучше скопировать готовую удачную конструкцию.

Честно говоря, в особенности схемотехники я не вникал особо. В тестировании звучания учтено мое мнение и в техзадании учтены мои пожелания. По всем техническим вопросам лучше обратиться к автору. И возможно названные цифры в итоге несколько иные. Эти цифры в схему закладывались и обсуждались, но после бета-тестирования возможно внесены корректировки. С уверенностью можно сказать только, что мощность избыточна. Все, что делал Александр - делал на свое усмотрение, учтя мнения.

да, около 2 Вт на 8 Ом и около 5 Вт на 16 Ом

Вот такой результат "притемнения". Затемнил насколько возможно. Вообще, "темнить" их оказалось не так просто, как я ожидал. Мембраны натянуты довольно сильно. Из-за этого склонность к яркости имеется, а на НЧ при этом нехватка амплитуды. Это в сравнении с дофазорными. НЧ сейчас тоже суть получше за счет увеличенного объема и плотности амбушюр. "сцена" при этом побогаче получилась. За счет диапазона более 10 кГц. Сибилянты теперь умеренные. Получилось в составе мода: - другая решетка - поставил более продуваемый поролон, чем в стоке, на демпфер. Он выглядит точно так же, но пористость другая. - акустическая обработка спереди. там фетровые вставки по краям фазорной решетки. - в качестве защитного гриля перед ухом - продуваемый акустический поролон. У него плотность ячеек такая, что он также немного фильтрует диапазон 5-10 кГц. - новые амбушюры. У них немного другая форма и они лучше держат форму. Объем и угол больше. В выкройке учтена форма головы для удобства. - амбушюры теперь съемные. На винтах под них "бортик", как описывал в теме выше.

А и здесь объясню. АЧХ измеряется лабораторным сигналом свип-тон или белый шум. Попробуйте на разных кабелях послушать эти сигналы. Будь вы хоть четырежды златоухи - задолбаетесь разницу там выслушивать )))

У стоковых характер похож, но у 7000 получше с мидбасом. Рекаблинг желателен и тем и тем. Завидую тем, кто этого не услышит ))) Столько заморочек сразу отпадает.

Обычно я такими вещами не занимаюсь. Делаю по просьбе donmilani, который попросил описать мои субъективные впечатления от разных кабелей на его 7000. Батл-участники: 1. стоковый от 2000-х 2. Achtung Solid Pure Silver 0.4mm 6 Wire Litz Cable, 3м 3 МГсТФ-0.07 мм2, 16 жил посеребрянки, 2.85м 4 Cardas 4x23.5 5. RLS-29 от Sergst 6. Стоковый кабель моих модов на основе витых пар межблочника StingerSBT. Попозже приедет еще RLS-17, добавлю. Слушал все в среднем по 1-1,5 часа на разном материале. Поскольку сейчас без приличного цап, в качестве источника - QLS360 по линейному выходу на описанный в теме усилитель от Shokera. Думал, что такой источник несколько затруднит идентификацию отличий. Однако зря я так думал. Как оказалось, достаточно приличный источник и позволяет разницу в кабелях уловить. Хотя тут заслуга явно усилителя. С усилителя плеера разница улавливается хуже. А кабели подобрались разнохарактерные весьма. 1. Стоковый от 2000 денонов. На фоне остальных достаточно простой. Нюансы записей замыливает. Грубоват и мутноват. Имеет склонность мидбас подчеркивать. Хотя в данном случае - это на фоне кабелей, которые понравились больше. Для стокового кабеля весьма приличный. Скажем, стоковый от LCD-2 еще грубее. 2. Achtung Solid Pure Silver 0.4mm 6 Wire Litz Cable, 3м Отмечу как хороший. Придраться особо не к чему. Звук не портит, но и не красит. Достаточно ровненько все, интеллигентно так. Детальки мелкие акцентирует. Увидев в названии Pure Silver, ожидал большей яркости. Но он достаточно нейтральный. Точнее - из расколбасных денонов делает более нейтральное и мониторное звучание. Как бы сглаживает и НЧ и ВЧ немного, но ничего не теряется. Вокал приближает немного. 3. 3 МГсТФ-0.07 мм2, 16 жил посеребрянки, 2.85м Ничего не скажу хорошего. Яркий, подчеркивает сибилянты. Единственный кабель, на котором поймал себя в том, что жмурю левый глаз и морщу нос от рези сибилянтов. Остальное там выслушивать просто не хочется. Ради любопытства подключил темнейшие ТДС-7, тоже сибилянтят, хоть там и провал в АЧХ....Вообще. единственный кабель, с которым дольше 15 минут не выдержал. 4. Cardas 4x23.5. Впечатления такие. Сначала вау! Воздух, детальки. Потом минут через 20 звучание почему-то утомляет. НЧ с ним чрезмерно точечно локализуется, чего я не люблю. Но привыкнуть можно. Также с ним отодвигается вокал и становится более отстраненным. Думаю, не очень сочетается именно с денонами. 5. RLS-29 от Sergst тоже отмечу как хороший. Что мне понравилось в нем больше всего - в нем звуки самые фактурные и выпуклые из отслушанного. Из-за этого интересное "теплое" звучание с кучей деталек. Причем по всему диапазону от НЧ до ВЧ. Звучание окрашенное, но очень вкусно. От времени прослушки утомление не наступает. Слушать хочется продолжать. Еще особенность - делает восприятие ВЧ наиболее комфортным при высокой детальности. А Деноны для меня все же ярковаты. 6. StingerSBT. Тут поскольку автор я, то просто информация, ибо он для меня очень привычный. Довольно долго искал разные варианты, пока нашел такой нейтральный/детальный. Этакий педантичный лабораторный кабель для настройки и измерений с минимум окраса. Настройки старюсь делать именно на нем. Может показаться скучным и аналитичным. И это правда. Именно с ним слушаю наушники на сон грядущий и хорошо засыпаю. ))) Правда только в настроенных наушниках. Если не настроены под мой слух - недостатки наиболее слышны и начинают не просто раздражать, а даже бесить. Если кратко итог подводить, то понравился интеллигентный Achtung Solid Pure Silver и вкусный RLS-29. Любопытно еще RLS-17 непосредственно сравнить. Вроде как едет уже. Картинка:

Подобного рода спады бывают практически во всех конструкциях с закрытым оформлением. От сетки это не зависит. Зависит от объема и формы (расстояний) в акустической камере, образуемой амбушюром. Устранить целиком как правило невозможно. Можно сгладить изменением параметров акустического оформления.

Некоторый промежуточный результа: 1. У двоек фазоры в итоге решил вообще не снимать, чтобы не терялась гарантия. Очень внимательно в лупу поразглядывал белую "бумажку" демпфера на двойках.Она гораздо более пористая и продуваемая, чем в испорченных "тройках". И фактически выполняет лишь защитную функцию от пыли, грязи проч. 2. Мод будет 100% обратимый. При необходимости гарантийного обслуживания - можно будет заменить оригинальные детали обратно и вернуть все в исходное состояние. 3. К моему великому неудовольствию, амбушюры придется шить новые. Хоть они и понравились мне своей одинаковостью, но любые варианты демпфирования с ними, которые я пробовал, дают в той или иной мере акцент на сибилянтах в виде пика на 8кГц. Ну а задача поставлена как раз от них избавиться. Аккуратно, в течение минут трех ))) отклеил один амбушюр. К счастью кожзаменитель не пострадал, нигде ничего не отслоилось. То ли кожезамениетль получше, то ли скотч похуже. Но в итоге имеем абсолютно живые амбушюры. Приставил одни из своих амбушюр и вот пожалуйста (сверху исходный вариант для сравнения): Никакого пика, ровное затемнение на ВЧ. Никаких сибилянтов... Очень напоминает старые добрые двойки, только чуть менее грубоватые. Немного смущает акцент на 1 кГц, как в старых двойках, но это поправится... Тем более что некоторые варианты демпфирования как раз под этот диапазон уже подобрал. В-общем, попробую кучку разных амбушюр с разной формой и буду отшивать под внешний размер двоек.