snorry

ну до чего же страшненько... синей изоленты не хватает

Ну если для "выразительности" нужны определенные искажения - пользуйтесь на здоровье чашками с тонкими стенками. Они действительно вносят разные искажения в зависимости от экземпляра чашки. Причем определенного вида искажения могут быть и приятны слуху для конкретного слушателя. Почему бы и нет... Чем мы в данном случае действительно "рискуем" - это получить неудобное и тяжелое для использование изделие. Толщина стенок больше стоковых чашек при прочих равных даст меньше искажений. Провалы в АЧХ это не создает. Зато действительно уменьшает "кашу" и "гудение", улучшает "сцену". Разумеется, при грамотном подходе.

Объясню кое-что. Обычные чашки денонов имеют довольно большую поверхность и при этом довольно тонкие стенки. Гулкость баса возникает из-за того, что такая чашка не вполне уверенно держит объем и резонирует. Если насчет внутреннего объема еще стоит посмотреть, смотря какой результат нужен, то стенки точно нужно делать толще. Карагач и махогони довольно плотные, вязкие и пористые по структуре. Дают мало своих призвуков и резонансов. Но все достаточно индивидуально. Качество древесины бывает весьма различным. Мной замечено: чем тоньше стенки чашек, тем сильнее влияние на звук разных досок даже одной и той же породы, и даже из разных частей одной и той же доски. Вывод: стенки надо делать толще.

У меня был 350. 360 с ним сравнивать вообще не стоит. В 360 вверх шагнули даже не несколько ступенек, а на сразу на несколько этажей.

На всякий случай уточню. 1. Судя по каталогам, SE-505 выпускались с 1974 по 1989. Какие в них вносились изменения и чем отличались по конструкции и звучанию - понятия не имею. Как там отличается звук и в какую сторону - тоже сказать затруднительно. 2. Мои наушники 1976 года. Практически 40 лет. С любым изделием такого возраста может произойти что угодно. Состояние может быть каким угодно, даже при отличном внешнем виде. Соответственно, в стоке могут и не звучать. Если кто-то решил срочно приобрести, прочитав мои отзывы - вы делаете это на свой страх и риск. Гарантий, что ваш экземпляр тоже будет звучать отлично, нет вообще никаких.

SE-505 делались только черные. У пионеров белые были более ранние SE-50. Тоже возился с такими. Выдающимися их назвать было нельзя. Кстати, тоже линейка с похожим внешним видом была SE-20, SE-30, SE-50. двухполосные были тоже только последние.

С такими черными чашками и практически так же вглядящими пионеры делали модели SE-205 - один большой бумажный динамик 7см и SE-305 - один майларовый динамик 4,5 см. У SE-505 два динамика. На НЧ 4,5 см майлар, на ВЧ - алюминиевый купол 3,2 см. И на самом деле от планшета сабж тоже звучать будет громко. Там заявленная чувствительность 108 dB/0,3V.

Электретный винтаж притаскивали несколько раз. Там во всех проблемы были в виде сильно разной чувствительности и призвуков. Вскрытие показывало проблемы с мембраними, коррозию элементов конструкции, проблемы с поляризацией и т.д. В оригинале могло быть и интересно, пока новые были ))) Вообще, реставрация с приличным звуком удалась лишь один раз. Но хватило только на полгода регулярного использования. Тоже начались проблемы с поляризацией.

Их есть у меня

Очень много разного винтажа переслушал, разобрал, отреставрировал. Для классического рока порекомендую двухполосные Pioneer SE-505 после профилактики и реставрации. В таком виде даже по современным меркам могут быть отнесены если не к топам, то очень близко. Отличная "сцена", благодаря тому, что динамики очень хорошо согласованы. Полноценно отыгрывают весь диапазон. Вообще очень музыкальные и вовлекающие. Рекордная звукоизоляция. Есть два минуса: - они низкоомные (4-16 Ом), требуется под это дело вменяемый усилитель, либо слушать от интегральника тоже винтажного. - масса без кабеля 690 грамм. Подробно внутренности этих наушников есть в теме на плеере.

Вот честно - внутрь лезть и фотать уже лень. Я минут 20 убил на то, чтобы амбушюры на эти дурацкие крепления натянуть. Тут вообще-то удалось обойтись "малой кровью". - правильные амбушюры. там на фото на фоне гляньте на столе кучка лежит )))) После серии измерений, поняв характер капсулей, пошил на ой взгляд подходящих размеров из подходящего вида кожи и наполнителя. Они чуть плотнее, чем модов ТДС. Ради сохранения НЧ. - слой акустического поролона между капсулем и ухом с нужной толщиной и ячеистостью. Вместо тряпочки в старых амбушюрах. - небольшое вмешательство в ПАС внутри, но туда без навыка лучше не лезть... Вообще-то АЧХ самоцелью тут не являлась. Мне в стоке гармоники сильно не понравились. Слишком утомительно для длительного прослушивания, хоть и сцена подчеркивается. Было: Стало:

Можно и изолентой. Синей... А можно и красиво деревянной "нашлепкой" укрепить под тон чашек...

@Denry, Диаметр чашек совпадает, не вижу причин, по которым это было бы невозможно.

Да простит меня владелец, но не удержался, и звук малость подправил в направлении, которое считаю правильным для себя лично. Басовитость решил оставить, ибо в данных наушниках это фишка. Соответственно, акцент на НЧ и нижнюю середину присутствует. Но при этом постарался сделать аккуратнее и ровнее, насколько можно, чтобы некоторый специфический окрас на середине не бесил. Зону резонанса акустического оформления в районе 2-4 Гц постарался компенсировать, но в меру, чтобы музыкальная информация не терялась, но при этом звучание было достаточно комфортным. 8 кГц - основной тон противного сибилянта "с-с-с-с" поймал на локальный спад. При этом наушники хоть и сохраняют яркость, но мозг сибилянтами уже не выносят. Ну и небольшие акценты на кратные 5кГц, и 10 кГц для подчеркивания "сцены". В комплексе с угловыми амбушюрами - это дает более "трехмерную сцену". Если что - внесенные изменения 100% обратимы. Можно вернуть ка было. Амбушюры такие:

Чашки такие же

Ну да, там спрятано внутри все. В процессе сфотать поленился, а разбирать уже не буду. Там в стоке на дужках есть фигурное отверстие под штырь и ограничители подвижности чашек. Вместо штыря сейчас в алюминий вкручен винт М6, а в качестве ограничителей - по два выступа в алюминии по разные стороны винта. То есть ограничение поворота, как в стоке. Этих фото полно в сети. Внутрь уже не полезу. Это целое дело...

Ну и со стоковыми немного интересного. Имитация дужки очков: Имитация жесткой шевелюры (актуально для патлатых металлюг) :

По просьбам, разные варианты амбушюр. Наиболее интересные: 1. От некоторых моих модов угловые: 2. А-ля Фостексы 600/900 На мой вкус, любой из этих вариантов предпочтительней стокового. На мой взгляд, плохие, неподходящие: 3. А-ля LCD-2, большущие угловые: LCD-2 ранних ревизий, пониже: 4. Велюр: баеровский продуваемый: хифименовский поплотнее:

Любопытно, что выдвигающиеся дужки сделаны из алюминия, и дужки-держатели чашек тоже. А вот самый ответственный узел почему-то из хрупкого пластика толщиной около 1 мм. Я не верю, что это случайно, очень уж грамотно в других элементах сделано. Тут явный умысел, мне кажется - чем хуже сделано, тем раньше сломается и новые покупать придется.

Убил весь день на это сегодня.

Реально. Но это будут уже не DX1000. Для этого придется делать другие чашки и амбушюры в разных вариантах, что довольно трудоемко. Я наушники уже разобрал на атомы. После того, как сделаю крепления, посмотрю, как ведут себя с разными амбушюрами, как минимум. Хотя владелец не ставил такой задачи - менять звук. Только ремонт.

НУ вот на этот счет и обратился. Попробуем. Там вроде корпус серенький. Из алюминия попробую сделать. Покажу потом.

Экземпляр пользователя Nifrigel, который обратился по поводу сломанных держателей чашек. На измерения японцев достаточно похоже: http://www.geocities.jp/ryumatsuba/hp-dx1000.html

Что-то стал лениться делать стоковые измерения. Однако снова вот:

Все ж проще некуда. Прислали 80 Ом модить - их и модил )))