snorry

Не прокатит, не тратьте время. Также не прокатит из полиграфических технологий тиснение фольгой. Наклеивание проволоки из литцендрата - тоже, хотя можно при использовании нехитрых приспособлений делать довольно ровно, но все равно точность и повторяемость никакие... Это все уже пробовалось мной. 3д принтер - пластик по качеству отвратительный, акустические и механические свойства никакие. Годится только игрушки делать сомнительного качества и подставки под телефон... Неодим деформирует или вообще порвет. Формовка со смолой - точность никакая. Деформации при сушке, потом деформации при извлечении из формы и рассасывании напряжений. Любая смола дает усадку при сушке. Лучше на ЧПУ из алюминия, текстолита, бакелита и проч. детали вырезать для драйвера. Можно еще долго и нудно на фрезерном станке с координатным столиком и повортным столиком. Это дает хотя бы относительную точность в 0,05-0,1 мм. Как вариант - лазерная резка.

1. Из-за искажений на НЧ в пластике, может казаться, что НЧ больше. 2. Если подгонка деревянных чашек плохая - могут вообще не басить.

Все вполне логично. В линейке есть рост качества звука от младших к старшим моделям. 2000 - динамик попроще и пластик. Пластик тонкий. 5000 - такой же динамик и деревяшки. 7000 - получше динамик и деревяшки. Насчет "более тщательного отбора по параметрам" динамиков в старших моделях после созерцания чашек изнутри что-то не верю...

Если без рассмотрения цены, то деноны лучше безусловно.

К вопросу о качественном уровне динамиков 2000 и 7000. Сравнивал экземпляры с одинаковым акустическим оформлением в моде. Чашки венге, что описал выше. Амбушюры одни и те же. Звучание очень похожее. Субъективно показалось, что у 7000 чуть ниже играют НЧ и и слышно больше деталей на НЧ, "сцена" поточнее. Измерения показывают, что гармоники и импульс практически идентичны. У 7000 все же чуть-чуть ниже гармоники. Импульс у 2000 чуть грязнее (справа), но характер очень похож. Разница в АЧХ тоже немного в пользу 7000: 7000 играют ниже. Если подводить итог, то динамики 7000 действительно выше уровнем, но стоит ли это разницы в цене - вопрос хороший ))) 2000 в моде, на мой взгляд, превосходит 7000 в стоке. В моде тех и других - разница в пользу 7000. В стоке разумеется тоже. Более мощные магниты на динамиках 7000 действительно дают лучший контроль мембраны и немного лучшие параметры.

Еще момент вроде бы важный. Чувствительность с такой магнитной системой очень высокая. Соответственно, к усилению требования стали поскромнее.

Вектор традиционный, фишка в оптимизации. Как ты догадался, вероятно, магнитное поле я рассчитывал вполне осознанно.

Суть этого мода в том, что там применена магнитная система, в которой решена задача одновременно сочетания факторов: - высокая равномерность магнитного поля - экстремальная акустическая открытость площади мембраны с обеих сторон. В экземпляре мода это около 90%. Эта магнитная система и принципы, по которым она строится, оформлены в настоящее время заявкой на патент. Поэтому информацию больше не скрываю. Собственно, в эскизах для своего прототипа существует с января 2013 года. Оптимизированы как пропорции самих магнитов, так и согласованы с геометрией дорожек путем установления оптимального расстояния до них. Результатом такой оптимизации конструкции является улучшенная импульсная характеристика, уменьшение уровня искажений, особенно в высокочастотной области. Также расширяется динамический диапазон. После изготовления весьма удачных прототипов, которые к сожалению пока в серию своими силами запустить не могу, ради интереса сделал на мембранах ТДС-7 и ТДС-15. В такую конструкцию годятся только отборные мембраны с максимально ровной геометрией. Любые отклонения из-за высокой открытости приводят к росту искажений. В-общем, выглядит это так: Магниты, разумеется, неодим. Материал корпуса драйвера - бакелит. Были варианты с алюминием, но акустически как выяснилось, бакелит не хуже, а масса меньше. Чашка в сборе экземпляра Антона выглядит так: Ну а в экземпляре Pol542 использован корпус LCD-3 с соответствующими посадочными размерами и диаметрами. Также установлена акустически более правильная декоративная решетка: Звучание настроено с учетом пожеланий. Но общее у этих конструкций на АЧХ то, что на ВЧ 5-15кГц отсутствуют несанкционированные пики и провалы. В результате тарелочки не рассыпаются, сибилянты мозг не выносят и т.д. Тут вариант потемнее для тяжелого рока: Вариант поярче: Тут для комфортного восприятия акустическими средствами приглушены сибилянты 8 кГц. На а импульс и гармоники выглядят так: Все. Это для мембран ТДС-15 абсолютный потолок. Ну и судя по последнему отзыву, потолок этот оказался весьма высокий. )))

@karnaser, В испорченном мной драйвере обратил внимание, что есть некоторые чисто технологические причины, по которым новые тройки тоже могут быть не вполне надежными. 1. Способ наклеивания на рамку. На какую-то субстанцию, напоминающую силикон. В результате по всей рамке морщины. По мере высыхания этой субстанции можно ожидать и разрывы. Вопрос не в том. произойдет обрыв или нет, а в том, когда произойдет ((( 2. Наклеивание на рамку со смещением. При этом часть токопроводящих дорожек идут по самому краю рамки. При смещении эти дорожки по краям всяко-разно заминаются. Тоже не способствует долговечности. 3. Материал мембраны - не классический лавсан, а нечто сильно тянущееся и эластичное. Алюминий явно так тянуться не будет... 4. Этот материал, а также клеевой "подвес" мембраны, который центрует ее в рамке, имеют неприятное свойство притягивать пыль, пух, волосы. Грязи на мембране действительно очень много. При отделении волоска от мембраны, кстати, на ней остался отчетливый отпечаток от этого волоска. 5. Способ организации контактов такой, что даже при сборке производителем контактная площадка может получить частичные повреждения, которые со временем могут дать о себе знать. В-общем, есть над чем поразмыслить. Фазор кстати, под тканью амбушюра просто прощупывается своими острыми гранями, если кто сомневается, фазор у него или нет.

Я измерил толщину лавсана ТДС-7. Она тоже 4-7 мкм. Ты вот попробуй сделай "филигранно". Я ж тебя уже несколько раз просил выложить измерения, где ты смог сделать звучание одинаковое у обоих каналов. Фишка в том, что нанесение кустарным способом клея и фольги дает заведомо разные по свойствам мембраны. У них разброс как по массе, так и по ее распределению в десятки процентов. Для экспериментов годится, но не более. При широких дорожках и толстом лавсане будет звучать нормально, но не шикарно.

У Аудез в связи с недавней кражей крупной партии наушников поменялась сервисная политика. Теперь принимают только приобретенные у официальных представителей. Да, готов приобрести исправный фазорный драйвер до 500$ и таки завершить мод)))

У них разная конструкция и разные особенности звучания. Разная подача. В среднем (если по всем модификациям судить) ТДС-15 тяготеют к более яркому звучанию, ТДС-7 к более темному. Уровень именно качества звучания в полном моде сопоставим среди экземпляров, которые я не забраковал. Совсем брака, которому место на помойке, больше встречается в ТДС-7. И ТДС-7 более требовательны к усилению. Также разброс по качеству изготовления мембран у ТДС-7 похуже.

Если навыка нет - положить поперек магнитов другой магнит и разбирать с ним. Придерживая корпус открутить все 4 винта. После этого приподнимать с одной стороны, упирая в технологические выступы, до безопасного расстояния, до угла 90 градусов. Лучше за столом, упирая локти в стол, не на весу. Зависит от выбранного акустического оформления, желаемого результата, и качества мембран. Пористые/ячеистые материалы проигрывают по акустическим свойствам волокнистым. Пробка в наушниках - вещь бессмысленная. Ни одну из проблем не устраняет, но занимает объем. Ни одни приличные производители наушников или акустики пробку в качестве акустичсекого элемента не используют, только как отделку сомнительной эстетики.

Описанный мод не совсем типичный. Описание позже выложу. Там вообще от ТДС-15 только мембраны.

У корпуса 2000 и 7000 разные посадочные размеры. Чтобы все прилегало, где надо, плотно - нужно делать и эту часть чашек разных размеров. Даже при спиливании "ножек" 2000 проблемы это не решает. И как тут верно заметили, зазоры действительно играют важную роль в этом акустическом оформлении. Попозже измерю с фото, что к чему.

В стоке это хлам. Если физическое состояние мембран хорошее, то делается любой нужный звук при желании. По сути это самый главный ограничитель. Качественный уровень звучания у мембран ТДС-7 и ТДС-15 сопоставим.

@MAX-K, 1. Высокий потенциал только у изодинамики ТДС-15, ТДС-7. 2. Дужки на оголовьях старого образца мне сделал пару сотен знакомый слесарь. 3. На последних - гнется на цилиндрической стальной форме с зажимом из полос нержавейки. Банка от таких нагрузок лопнет, а в дереве просто продавит борозду. 4. На карбоновых винтики и гайки из нержавейки. Заклепки нигде не используются.

@andre_bel, я в стоке, что прислали даже слушать не стал - звучат кто во что горазд... Когда замодю окончательно, вдумчиво послушаю, какие-либо оценки о качестве - только после этого. Вот еще вариант измерений. Амбушюры экспериментальные. По выкройке стаксов 007, но с велюровой вставкой и более плотным наполнителем: График вообще как у открытых баеров... Это что-то уже совсем не деноны. Ребята, сориентируйте, в каком направлении лучше двигаться?

вот с ними: Они разные. Разные крепления., у 2000 выступы, из-за этого объем организован по-разному внутри. Не взаимозаменяемы.

Нет, с моими. С твоими круглыми и моими чашками: бумбокс

винтики Отдирать это все, если оно уже довольно долго там прилеплено - удовольствие то еще. На измерениях АЧХ будут только более сильно выражены пики.

К лоутоновским чашкам претензий по качеству обработки и качеству древесины нет. Но: 1. Толщина материала около 4 мм на ощупь, вместе с тем, что там наклеено внутри. В звук конечно вносит отсебятину. 2. Внутренний объем даже меньше, чем в стоковых. 3. Лишняя выборка для стравливания давления. п.2 и п.3 - причины малого уровня НЧ в этом акустическом оформлении. Но может так и задумывалось автором, может специально делал яркий звук и очень умеренные НЧ, кто его знает...

@donmilani, Обклейка драйвера - это вряд ли. Она вообще ни на что не влияет, кроме незначительной потери объема. Но это 1-2 %. Вообще ни о чем, погрешность износа фрезы. У этого экземпляра на лоутоновские чашки прикручены винтики меньше и короче стоковых, они не цепляются толком в древесину, из-за этого прилегание чашки к пластику менее плотное. Когда второй комплект чашек буду точить - это учту, засверлюсь более тонким сверлом.

@donmilani, Поставил то же самое на ваш экземпляр:

Изучать надо детально. По фото сложно диагнозы ставить. По идее, чем больше пластика заменено на материалы с лучшими акустическими свойствами тем лучше. Но многое зависит от реализации, качества материалов и обработки. На алибабе все эти производители есть, только вот разговаривать начинают от 1000 шт. На таобао что-то похожее видел, но без гарантии. Да, это особенность динамиков. если сильно хочется - можно и забороть, но потеряется фирменная подача и "сцена". Будет скукотища а-ля сенхи 600.