snorry

Разница в звучании там сильно определяется качеством и состоянием амбушюр, качеством и состояние чашек, плотностью прилегания чашки к корпусу при сборке. После мода с нормальными чашкаи и амбушюрами нивелируется разница не только между d5000 и d7000, но и d2000. В теме про их доработку имеются измерения. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=25#entry743282 7000 и после мода звучат лучше 2000 и 5000, но разрыв сокращается очень сильно. Динамики у 7000 с усиленными магнитами, что улучшает некоторые характеристики. У 2000 и 5000 они такими же не будут, ибо динамик попроще.

Американский орех. Фактура прикольная у древесины: Сделал пробник, кроме ореха и венге нашел приличные доски палисандра, сапеле, зебрано, кая. Но пока не делал ничего из них.

Есть у меня в коллекции такие "лабораторные" наушники на капсулях ТДС-5 (накладные), которые специально сделаны мной "без сибилянтов". Их АЧХ такая:

Да, их как музыкальный инструмент, индивидуально настраивать надо. Тогда результат радует. Флейтами одно время занимался ))) такая же фигня, магазинные как-то не очень радуют.

Снаружи серийника нет. "как не взять" - а никак. Желательно слушать перед покупкой. Амбушюры могут быть заменены, как и демпфер. Не увидишь, пока не разберешь. Не исключено, что и ранние могут быть с идеальным согласованием. По одному экземпляру судить то не стоит.

У меня измерения по 5 шт только были. Достаточно разные. Согласование каналов (без кривых амбушюр) нормальное у 3 из 5. Самый "ужас-ужас" был на ранней ревизии, еще с с амбушюрами на прозрачном пластике и "зубчатым" демпфером.

Велюровые амбушюры очень редко бывают у них совсем одинаковые. Драйвера отличные, играют один-в-один. Ну и еще я измерял на 1/24 октавы. На 1/3 не так все драматично.

Еще один экземпляр. Сток, велюровые амбушюры: Лоутоновские амбушюры: Амбушюры угловые с велюровой вставкой (мои): Во всех измерениях кроме амбушюр, ничего в акустическом оформлении не менялось.

Да отлично играют на мой вкус))) Серединка очень вкусная.

Притемнились вполне. Особенно старался 7-8 кГц на спад поймать. В данном случае получилось, что рези по ушам меньше, а "воздуха" и "прозрачности" больше. Нашел график этого экземпляра с прошлого приезда в стоке:

Стоковые деревянные чашки двух разных экземпляров. Разницы в глубине 4 мм (!!!) Из-за этого чашка справа на фото имеет заметно меньше внутренний объем. Но при этом и толщина стенки 7 мм вместо 3. Вот такой вот факт...

@stiv8800, В процессе мода измерений делается иной раз под сотню, а то и больше. Сначала в стоке с разными амбушюрами и вообще без них, чтобы понять, какие у конкретной пары мембраны проблемы. Потом в процессе с разными материалами. Данный экземпляр - это уже перемод мода. Они ко мне второй раз приехали, но уже от другого владельца. И в предыдущем варианте уже было вмешательство в демпфирование от стока. До меня. Я тогда только коннекторы вставил. Измерения с решеткой и без, с разными амбушюрами в этой теме по ним уже выкладывал раньше.

@Beherit, модю уже пятые HE-6. Они все разные по "косякам" и по звучанию... Совсем без "косяков" еще не видел. Драйвера по качеству сборки примерно на том же уровне. Что качается качества мембран, то к примеру, их единственная золотая дорожка в меандре на просвет через лампу вся с неравномерными пятнами и дырочками. Сквозь защитную сетку ее не видно, но на просвет проблемы видны. В технологические отверстия на краях драйвера видно, что и смещение геометрии там есть. А фото куска велосипедной спицы с резьбой в качестве укрепляющего элемента вас не пугает? И потеки клея вокруг нее?

Хм. По первому впечатлению ВЧ мозг теперь не выносят яркостью, как раньше было. Восприятие довольно комфортное на ВЧ стало.

Да я только собрал. Шас погрею немного и с настройками поиграюсь уже. Узел крепления чашки сделал так: Выточил бронзовые втулки и вклеил в дерево. Между дужкой и втулкой резиновая прокладка от стокового крепежа. Имбусовй винт (под шестигранник) из нержавейки.

Не только понты. 1. Нормально под углом коннекторы. Это удобство с серьезными кабелями. 2. В комплекте к крепежу амбушюр будет на это же посадочное место сменный крепеж под диаметр амбушюр аудезов. 3. Акустическая обработка и более звукопрозрачная решетка, другое демпфирование. Это все в целях прибрать некоторые нехорошие пики на ВЧ и притемнить звучание с сохранением высокого разрешения и низких искажений.. Ну а дерево такое - тут тонкие стенки чашки, а именно эта доска хорошо себя зарекомендовала насчет отсутствия деформаций после обработки и отсутствию трещин в процессе использования. да я типа в отпуске, из мастерской не выхожу почти... Кстати, решетку можно поменять на стоковую, сделана внутри выборка под ее размер. Но она акустически хуже...

@pinh0le, по твоему эскизу чашки. Только что собрал.

У абисов miniXLR 3pin У аудезов miniXLR 4pin Несмотря на одинаковость габаритов разъемы и штекеры несовместимы. Физически более правильно и надежно использовать 4 pin (по 2 шт на один проводник).

Это венге в воде тонет, Очень плотная доска попалась. )))

Чуть подробностей по сути мода. - изменение демпфирования. Вместо стокового поролона - более прозрачный и продуваемый. - акустически более эффективная решетка. - крепления для амбушюр (описывал раньше). Кроме удобства крепления - немного отодвигает от уха , Ставит амбушюр вровень с фазором. В стоке фазор изрядно выступает. - фазоры спереди аккуратно оторвал и переклеил ровно, насколько это возможно. Кромку на пластике чуть надфилем снял, дабы отсутствовала описанная выше ступенька. - акустическая обработка по бокам от фазоров Эти войлочные вставки поглощают часть отраженного сигнала и дают выравнивание пиков на ВЧ. Хотя выравнивание не только от этого - там совокупность факторов. Также этот войлок чисто механически служит упором для амбушюр и позволяет им лучше сохранять форму. - акустически прозрачный гриль. на этом фото его не видно, но он там есть ))) Конечно, защитные свойства в сравнении со стоковым хуже, но прозрачность в разы выше, вытягивается вся микродинамика на которую способны мембраны. - амбушюры, отличной формы, размеров, плотности , угла и т.д. Гораздо лучше держит форму. В стоковых наполнитель очень мягкий, чтобы не страдало удобство, но при этом форму не держат совершенно. Результат звучания сильно зависит от размеров головы, посадки. Амбушюры такого размера с жестким наполнителем на голове неудобны. Поэтому для эргономики применена хитрость в виде специальной формы наполнителя и выкройки. Ну то есть тут много довольно факторов. Но один из важнейших - изменено расстояние до мембраны и угол, что смещает и выравнивает неровности АЧХ в ВЧ-диапазоне. Что тут еще важно отметить... Геометрия в драйверах при изготовлении нарушена. Дорожки относительно магнитов на некоторым смещением и под углом. В данном экземпляре повезло с тем, что на левом и правом характер смешения одинаков. По крайней мере нет рассогласования параметров. Однако максимально возможных параметров, заложенных в конструкцию, тут конечно не достигается. При идеальной геометрии будет выше разрешающая способность, меньше искажений.

Дужки надо просто подогнуть. Я их выгибал до плотного прижима к чашке, но похоже металл с эффектом памяти.

Ну что ж. Можно сказать, что подправить удалось. Это график без сглаживания: ВЧ теперь гораздо комфортнее и немножко темнее. Адские пики/провалы заборол. НЧ поглубже. Согласование каналов очень хорошее. То же измерение со сглаживанием 1/3 октавы: Еще один любопытный график. Многие обращали внимание, что если поднести к чашкам руки, то звук меняется. На графике зеленым - ладонь в 5 см от решетки.

1. модель отличается от оригинальной 2. измерения в пределах чуть разной посадки на стенд

Я делал. В закрытых чашках изодинамика с большими мембранами звучит значительно хуже.

На сч провал ликвидирован почти. в результате вокал более правилен, без окраса, без "отстраненности". Искажений в этих чашках и амбушюрах тоже меньше. Слух ничего не режет. Такая подача конечно приятнее на слух. Не исключено, что в отзыве просто восприятие на фоне других более кривых наушников Если кому-то надо понаделать лишних неровностей на АЧХ, и сделать звук, чтобы уши в трубочку сворачивались - да пожалуйста. Только внятно техзадание сформулируйте ))) правильно, ее там и нет