snorry

@stiv8800, В процессе мода измерений делается иной раз под сотню, а то и больше. Сначала в стоке с разными амбушюрами и вообще без них, чтобы понять, какие у конкретной пары мембраны проблемы. Потом в процессе с разными материалами. Данный экземпляр - это уже перемод мода. Они ко мне второй раз приехали, но уже от другого владельца. И в предыдущем варианте уже было вмешательство в демпфирование от стока. До меня. Я тогда только коннекторы вставил. Измерения с решеткой и без, с разными амбушюрами в этой теме по ним уже выкладывал раньше.

@Beherit, модю уже пятые HE-6. Они все разные по "косякам" и по звучанию... Совсем без "косяков" еще не видел. Драйвера по качеству сборки примерно на том же уровне. Что качается качества мембран, то к примеру, их единственная золотая дорожка в меандре на просвет через лампу вся с неравномерными пятнами и дырочками. Сквозь защитную сетку ее не видно, но на просвет проблемы видны. В технологические отверстия на краях драйвера видно, что и смещение геометрии там есть. А фото куска велосипедной спицы с резьбой в качестве укрепляющего элемента вас не пугает? И потеки клея вокруг нее?

Хм. По первому впечатлению ВЧ мозг теперь не выносят яркостью, как раньше было. Восприятие довольно комфортное на ВЧ стало.

Да я только собрал. Шас погрею немного и с настройками поиграюсь уже. Узел крепления чашки сделал так: Выточил бронзовые втулки и вклеил в дерево. Между дужкой и втулкой резиновая прокладка от стокового крепежа. Имбусовй винт (под шестигранник) из нержавейки.

Не только понты. 1. Нормально под углом коннекторы. Это удобство с серьезными кабелями. 2. В комплекте к крепежу амбушюр будет на это же посадочное место сменный крепеж под диаметр амбушюр аудезов. 3. Акустическая обработка и более звукопрозрачная решетка, другое демпфирование. Это все в целях прибрать некоторые нехорошие пики на ВЧ и притемнить звучание с сохранением высокого разрешения и низких искажений.. Ну а дерево такое - тут тонкие стенки чашки, а именно эта доска хорошо себя зарекомендовала насчет отсутствия деформаций после обработки и отсутствию трещин в процессе использования. да я типа в отпуске, из мастерской не выхожу почти... Кстати, решетку можно поменять на стоковую, сделана внутри выборка под ее размер. Но она акустически хуже...

@pinh0le, по твоему эскизу чашки. Только что собрал.

У абисов miniXLR 3pin У аудезов miniXLR 4pin Несмотря на одинаковость габаритов разъемы и штекеры несовместимы. Физически более правильно и надежно использовать 4 pin (по 2 шт на один проводник).

Это венге в воде тонет, Очень плотная доска попалась. )))

Чуть подробностей по сути мода. - изменение демпфирования. Вместо стокового поролона - более прозрачный и продуваемый. - акустически более эффективная решетка. - крепления для амбушюр (описывал раньше). Кроме удобства крепления - немного отодвигает от уха , Ставит амбушюр вровень с фазором. В стоке фазор изрядно выступает. - фазоры спереди аккуратно оторвал и переклеил ровно, насколько это возможно. Кромку на пластике чуть надфилем снял, дабы отсутствовала описанная выше ступенька. - акустическая обработка по бокам от фазоров Эти войлочные вставки поглощают часть отраженного сигнала и дают выравнивание пиков на ВЧ. Хотя выравнивание не только от этого - там совокупность факторов. Также этот войлок чисто механически служит упором для амбушюр и позволяет им лучше сохранять форму. - акустически прозрачный гриль. на этом фото его не видно, но он там есть ))) Конечно, защитные свойства в сравнении со стоковым хуже, но прозрачность в разы выше, вытягивается вся микродинамика на которую способны мембраны. - амбушюры, отличной формы, размеров, плотности , угла и т.д. Гораздо лучше держит форму. В стоковых наполнитель очень мягкий, чтобы не страдало удобство, но при этом форму не держат совершенно. Результат звучания сильно зависит от размеров головы, посадки. Амбушюры такого размера с жестким наполнителем на голове неудобны. Поэтому для эргономики применена хитрость в виде специальной формы наполнителя и выкройки. Ну то есть тут много довольно факторов. Но один из важнейших - изменено расстояние до мембраны и угол, что смещает и выравнивает неровности АЧХ в ВЧ-диапазоне. Что тут еще важно отметить... Геометрия в драйверах при изготовлении нарушена. Дорожки относительно магнитов на некоторым смещением и под углом. В данном экземпляре повезло с тем, что на левом и правом характер смешения одинаков. По крайней мере нет рассогласования параметров. Однако максимально возможных параметров, заложенных в конструкцию, тут конечно не достигается. При идеальной геометрии будет выше разрешающая способность, меньше искажений.

Дужки надо просто подогнуть. Я их выгибал до плотного прижима к чашке, но похоже металл с эффектом памяти.

Ну что ж. Можно сказать, что подправить удалось. Это график без сглаживания: ВЧ теперь гораздо комфортнее и немножко темнее. Адские пики/провалы заборол. НЧ поглубже. Согласование каналов очень хорошее. То же измерение со сглаживанием 1/3 октавы: Еще один любопытный график. Многие обращали внимание, что если поднести к чашкам руки, то звук меняется. На графике зеленым - ладонь в 5 см от решетки.

1. модель отличается от оригинальной 2. измерения в пределах чуть разной посадки на стенд

Я делал. В закрытых чашках изодинамика с большими мембранами звучит значительно хуже.

На сч провал ликвидирован почти. в результате вокал более правилен, без окраса, без "отстраненности". Искажений в этих чашках и амбушюрах тоже меньше. Слух ничего не режет. Такая подача конечно приятнее на слух. Не исключено, что в отзыве просто восприятие на фоне других более кривых наушников Если кому-то надо понаделать лишних неровностей на АЧХ, и сделать звук, чтобы уши в трубочку сворачивались - да пожалуйста. Только внятно техзадание сформулируйте ))) правильно, ее там и нет

Сергей, а в чем это выражается? Добавит яркости, или мембрану выдавит на счет раз?) чрезмерная для денонов мощность. одно неверное движение - и либо без наушников, либо без ушей.

Второй экземпляр LCD-3. Владелец жалуется на сибилянты и нехорошие тарелочки. Исходное состояние по измерениям: Действительно, на 8 кГц изрядный пик, чрезмерная неровность ВЧ. Ну и согласование каналов так себе. Посмотрим, что получится без вмешательства в драйвер... Попробуем акустическими средствами обойтись. Амбушюры/решетка/демпфирование/акустичсекая обработка.

Так все есть же. Внешне отличаются только решеткой и амбушюрами. Измерения до/после в теме есть.

Правильно, назовем его PriZRak mod )))

Интересно получилось, спасибо PriZRaK Таких не делал еще... История мода такова: сначала речь зашла о том, чтобы сделать увеличенные по высоте прорези для уха в амбушюрах, потом логичными показались овальные чашки, коннекторы сместили, ну и логотип группы на чашки уже как довесок... Ну а технически там еще: - полное допиливание капсулей, с акустческой обработкой - чашки с толстыми стенками и сложной формой внутри По звуку старался по максимуму сделать динамический диапазон, чистый импульс, хорошую "сцену" и чуть акцентировал НЧ. АЧХ такая: Даже не знаю, что можно еще было бы улучшить...идеи иссякли. (((

Не понял вопрос.

Snorry mod-lcd - это так владелец называет закрытые Fostex t50rp, сделанные в оголовье от LCD. Это не LCD, хотя звук лепил под них. )))

В данном случае непонятно пока, что именно произошло. Может амбушюры форму приняли просто. Обычно прогрев в измерениях АЧХ никак не отражается.

Результат не вполне стабилен. Послушал вчера часик перед сном и оставил на ночь играть "в подушку". Сегодня измерения уже такие: Надо понаблюдать. Особенно беспокоит радикальная разница на ВЧ-диапазоне. То ли это свойства титановой мембраны и она так реагирует на прогрев, то ли еще что... На прогрев похоже, иначе с чего бы так ВЧ вдруг "прорезались"... Собственно, наушники перед этим лежали в коробке несколько недель. Вообще, достаю их редко. В связи с этим вопрос к владельцам 003ti Не замечали ли вы, что после пары часов прослушивания у них больше "воздушности", "ясности"? Не звучат ли они после длительного перерыва слегка "глуховато" и "простовато"? В моем экземпляре похоже что так и есть.

@anryarty, Если это перед ухом на самом динамике - то практически ничего страшного. Большая часть динамика все равно открыта. Заметного влияния на звучание не окажет. Но даст чуть-чуть больший акцент ВЧ, на грани погрешности измерений. Заменить конечно можно, но нужно что-то аналогичное. Если имеется ввиду ПАС, отделяющий акустические камеры, то тут либо менять, либо контролируемое вмешательство с серией измерений. Вмешательство в виде протыкания загрязненной ПАС булавкой в нескольких местах. По поводу 003 (без ti) -я с ним не возился. Там динамик другой, способы настройки звучания могут отличаться. Собственно, все "танцы с бубнами" как раз ради выравнивания участка НЧ/СЧ. Работает комплекс факторов, а не отдельный элемент. 2 прорези по бокам, что делают наушники полуоткрытыми - это не фазоинверторы. Акустический принцип иной. Отдельное закрытие без всего остального увеличивает неровности АЧХ. В случае с простым динамиком (без ti) еще и существенно вырастут искажения, там недостаточная жесткость купола, чтобы работать в действительно закрытом оформлении, давление нужно стравливать, иначе деформации и искажения... У меня к этим наушникам чисто спортивный интерес. Достаточно недорогие, при этом достаточно приемлемый по качеству и потенциалу динамик (речь только о модифкации 003ti). Обычно у закрытых моделей не встречается ровной АЧХ на этом участке. В этом направлении и велись эксперименты. Надо сказать, задача сложная, и последний результат получился скорее случайно )))

Что-то не пойму. Мод таки нравится или нет? Бас появился, серединка подровнялась, сибилянты ушли. Вроде как это и было в техзадании... Вот с вокалом вообще не понятно: То народ жалуется на "отстраненность вокала" в стоковых денонах и задвигание на задний план, а тут теперь "карамель" какая-то на вокале. Прошу как-то поподробнее что ли.