snorry

Гм. По первому впечатлению напоминет баеры 911, только более басовитые и детальные. Не думал, что это возможно в закрытых/полузакрытых чашках.

Так. Похоже, что параметры чашек и амбушюр просчитал верно. На картинке было/стало. Экземпляр от Farkhat (который был с амбушюрами с круглым вырезом внутри). В-общем, что хотел, то и получил: - подровнялись СЧ. Вокал менее "отстраненный". Просто ровный и живой. - организовались спады 3-3,5 кГц (резонанс ушного канала) и 8 кгц (основной тон сибилянта с-с-с). - яркость подачи сохраняется, но "сцена" еще чуть подчеркивается при более комфортной подаче. Кратные подъемы 5-5,5 кГц и 10-10,5 кГц как раз "сцену" будут подчеркивать и добавлять "воздуха". Но без выносящих мозг сибилянтов. Ну и резких пиков нет, все скруглены. Попробую сегодня послушать на ночь.

Ну разве что зимой-весной... физически просто времени не будет раньше.

Я на плеере как-то предлагал купить OEM динамики и сделать из них наушники. Желающих было ноль. А позже сделать это за свой счет на пробу мне стало и некогда и неинтересно. Другие интересные проекты появились )))

Откуда японское то? На оголовье все честно написано:

Начал один из экземпляров 7000 модить. Провозился с отрисовкой точно по размерам и изготовлением оснастки для точной центровки и фиксации заготовки. Обработка то двухсторонняя... Про стоковые чашки немного: 1. Толщина материала, вместе со слоем лака меньше 3 мм. Это очень мало. Фактически по акустическим свойствам не сильно лучше пластиковых у 2000... 2. Качество обработки. Просто нужно видеть. Вероятно, такой эффект из-за двух факторов - тупая фреза + сырая древесина. Имхо, такого не должно быть в изделии за такую стоимость...но почему-то есть. 3. Предположение о сырой древесине подтверждается заметными деформациями чашки. Фактически они стали овальными после того, как просохли: 4. Также при прикладывании чашек друг к другу заметно, что если в двух точках плотное касание, то через 90 градусов щель 1-1,2 мм. Плотное прилегание к корпусу из-за этого невозможно. Чашки один комплект выточил. Пока без полировки, логотипа, лака. Если настройка пройдет хорошо - тогда буду делать остальное. Продолжение следует....

При всем уважении к творчеству Лоутона. Мне в целом нравится то, что он делает. Но работаю с деревом очень давно. Двух одинаковых по свойствам досок просто не бывает. Это как отпечатки пальцев. Если использовать древесину в чашках, как резонирующий элемент - повторяемость будет никакая. И у меня на это счет всегда есть вопрос: почему не покажете в измерениях? Также я знаю, что аудиофилы - народ с хорошо развитым воображением, я бы даже сказал "экзальтированный" и внушаемый. Эффект Плацебо действительно работает. И это объективная реальность. В восприятии звука очень много психологического. И в субъективной реальности конкретного человека он действительно "слышит" много чего, чего не слышат другие. Так что табличка полезная. Стимулирует воображение )))

Я так понял, что 2000 к особенностям тракта чувствительны.

На моем усилителе нет такого эффекта на НЧ. Когда втыкал в QLS360 - глухость появляется. @Voltot, что у вас с усилением?

В данном случае от вибропласта польза сомнительна.

привыкнуть можно. Как сказал, один знакомый на прослушке, "слишком гламурные". Я предпочитаю, когда меньше окраса. Зависит от древесины. Бук, дуб, орех - от 7 мм и менее. Венге, ятоба, граб - от 4 мм и менее.

Не совсем. Виброспласт имеет смысл использовать на тонкостенных чашках. Если сделать нормальные чашки, которые умеют держать объем - он не нужен. Динамик обклеивать вибропластом не имеет смысла. Ну разве что если вы таким образом хотите уменьшить объем акустичсекой камеры, заполнив его вибропластом.

Угу. Хитрость в том, что предлагаются наушники, которые выглядят как закрытые, но таковыми не являются. На действительно закрытых такого звучания не добиться. Но это и одна из причин не очень хорошей звукоизоляции.

Приедут, поэкспериментирую, скажу. С 5000 возиться не доводилось. Я вообще на Деноны смотрел очень косо. Пару прослушек стоковых 2000 и 5000 были. Но не впечатлили ни разу. Не понравились на НЧ искажения и на ВЧ яркость. "Сцена" на тех экземплярах была так себе. А тут что-то ни с того ни с сего Voltot обратился - сделать мод 2000-х. Это пока единственный случай детальной возни с денонами.

Насчет кожи - кусок кожи в разных местах очень разного качества. И тянется в разные стороны по-разному. При пошиве амбушур этот фактор нужно учитывать, иначе деформации будут самые непредсказуемые. В теме про доработку LCD-3 гляньте фото амбушюр, разница в высоте из-за этого получилась в 5 мм. Насчет дерева. Когда-то давненько занимался гитарами и флейтами. С тех пор очень хорошо понимаю, что такое радиальный или тангенциальный распил древесины, сердцевина или забоолонь. Резонансная верхняя дека всегда имеет радиальный распил. У древесины еще и сорта разные, в рамках одной породы. От условий сушки и выдержки, от условий и места произрастания, почвы, влажности, климата, заболеваний древесины и еще тучи факторов зависят акустические свойства дерева. Но информация, которую даю таким вот образом, совершенно не помогает сделать выбор аудиофилу. ))) Так что в ней мало полезного при покупке. Имхо такие таблицы по породам дерева - отборная бредятина... Даже нет, не имхо. Просто бредятина.

Еще раз акцентирую. резонансы древесины появляются в звучании, если: - слой древесины тонкий - конструкция не жесткая, имеется большая плоская или близкая к плоской (небольшой купол) поверхность. В этом случае в звуке появляются разные в зависимости от древесины, направления волокон, способа сушки и проч. и проч. гармонические и прочие искажения. Скажу даже больше. Если просто взять две разные доски одно и того же вида дерева - звук будет разный. Если взять из одной и той же доски, но разных участков - звук будет разный. Если же интересует максимально неискаженный звук, то требуется максимальная акустическая и механическая инертность чашек. Точно так же, как как и стенки в колонках, вкоторых нужно делать достаточную толщину, ребра жесткости и распорки. Так что это действительно далеко не ерунда. Кожа разной выделки и разной мягкости, наполнитель с разными свойствами, высота, угол и проч. - это часть акустической камеры перед ухом. На звук влияет радикально.

Какова толщина стенки чашки в центре примерно?

В фото одного из марклмодов, нехорошо: Гудрон покрывает и часть открытых отверстий в демпфере подвеса и имеет "заезды" в демпфирование керна/купола динамика. Когда такие вещи лепятся без знания работы акустической системы конкретных наушниках - результат может быть очень далеким от идеального. Что фактически дает такая "акустическая обработка": - уменьшение объема акустичской камеры под чашкой на объем материала. А объема там в стоковых чашках и так некоторая нехватка. Душится уровень НЧ одновременно с ростом искажений. - Уменьшения вибраций пластиково части не происходит, так как внутри пластика и так МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ и соответственно акустически инертные магниты. Вибраций в этой части не возникает. Ну и вес самих магнитов с сравнении с гудроном как-бы позначительней будет. - перекрывание отверстий меняет степень демпфирования разных частей мембраны и вызывает смещение резонансных частот (на измерениях - разные пики и провалы АЧХ, разные гармоники).

1. Щель там может быть. Главное, чтобы прижималсь чашка к панели пас по краю. Тут щели быт не должно. Герметики - это изменение акустического оформления. Звук изменится. 2. Оформление у 2000 по факту полуоткрытое, с несколькими акустическими камерами, ПАС и демпфированием между ними. На картинке с разрезом часть элементов отсутствуют.

Похоже на скотч с морщинами. Силикон при нормальном нанесении дает ровную каплю. Одна и та же задача может быть решена бесконечным числом различных способов. Вот только жизнь конечна...

Идеальная древесина для чашек: твердая, массивная, вязкая одновременно. Это если интересует максимально точный звук с минимум искажений. Если хочется слушать разные гармоники - можно поиграться с этим свойствами, так как чашка будет вносить в звук отсебятину. Причем это зависит еще и от направления волокон. Но технически недостаток каких-либо свойств можно компенсировать увеличением толщины стенок. Там где на венге можно обойтись 5 мм, бук надо делать 12 мм для такого же результата, к примеру. В моих чашках - толщина в самом тонком месте 5-6 мм, плюс "ребра жесткости" от ступенек. Неправильная форма чашек без симметрии тоже создает фазовые сдвиги и рассеивание. Вполне годное решение. Только не вполне понятно, как управлять нужным результатом...

Да... сурово в ПАС въехали. Скточем залепили... Отличный мод, чо. ))))

Наклеивание всяких "вибропоглощающих" материалов - это в осноыном изменение объема и расстояний. Также есть незначительное повышение инертности чашки за счет массы. Но перепадам давления хорошо противостоять все равно такая чашка не может. На хорошей громкости и пиках спасает плохо. Фольга в сравнении с деревом и даже пластиком дает больше отражений на ВЧ. "Яркость" звучания повышается за счет роста паразитных гармоник. Всякий войлок внутри закрытой чашки - палка о двух концах. В зависимости от свойств фильтрует кое-что на ВЧ, но при этом страдает скорость и качество на НЧ. Ну и много еще всяких нюансов.... В разных акустических оформлениях проявляются по разному.

Важна не только глубина и объем, но и форма. Если грубо и упрощенно, то как минимум: - объем важен для количества и качества НЧ. Причем не как единственный, а как один из факторов. - глубина/расстояние до мембраны влияет на характер пиков на ВЧ. К примеру, длина волны 10 кГц примерно 34 мм. В разных расстояниях мы можем получить полноволновой, полуволновой или четвертьволновой резонатор на какой-либо частоте, особенно если поверхность плоская или куполом. Плоская поверхность провоцирует резонанс мембраны в узкой полосе (некий аналог" стоячей волны"). Ступеньки эту волну разбивают фазовым сдвигом. Разные непараллельные поверхности рассеивают. А "гулкость" возникает из-за другого. На НЧ длина волны больше размеров чашки в разы. Этот диапазон работает в явлениях, связанных с перепадами давления. Это виноваты плохие акустические свойства чашки. если она сама плохо держит объем, резонирует. Характерно для любых пластиков, либо дерева с нехваткой толщины, жескости и проч. Но еще чаще гулкость из-за недостаточной жесткости/равномерности движения диафрагмы динамика. ну а если два этих фактора вместе...тушите свет.

Был у меня период изготовления модов "на ощущениях". К счастью, один из экземпляров сохранился до момента приобретения измерительного микрофона. Скажу я вам - ну и фигня же это была полная....)))) А когда пару раз попали на измерения некоторые известные моды - тоже было весело. Хороший мод, сделанный интуитивно - большая редкость. Я не скажу, что это совсем невозможно, но лично мне такие в руки не попадались. Если желаете - присылайте свои моды на измерения. Измерю бесплатно. Почта - ваша.