snorry

Там сейчас уже все переделано и фотать нечего. Фазировка - импульс должен быть сначала вверх. Это правильно. Если проводки припаять крест-накрест - будет наоборот. В коаксимальном разъеме внутрь не лазил, неинтересно. Надставлено, вероятно потому, что разъем идет с проводком в комплекте. Ибо подпаяться там некуда к центральному контакту.

Влияние решетки. Измерил со сглаживанием 1/24 октавы, чтобы во всех подробностях. Желтый - без решетки. Решетку однозначно нужно делать более звукопрозрачной.

Импульс. Слева велюр, справа кожезам. С велюром явно лучше. Да, проводки припаял специально с неправильной фазировкой, дабы насладиться аутентичным звуком HE-6, как и измерено другими )))

Но АЧХ - это еще полбеды. Гармоники (велюр): Гармоники (кожезам): Комментарии, как говорится, излишни.

А вот как выглядит "странный окрас", с амбушюрами из кожезаменителя. Желтый - кожезаменитель. Зеленый - велюр для сравнения. Как минимум, вывод. Простая замена амбушюр - бессмысленна. жуть какая-то.

Сначала близко к оригиналу, хотя родных демпферов нет. Велюр + очень слабое демпфирование. Для сравнения, что измерено в известных базах. Определенная похожесть есть. Спад ниже 30 Гц, ровная сесредина до 1 кГц. Небольшой спад на 1-4кГц. Умеренно яркие ВЧ примерно как на уровне 1 кГц. Причем на этом экземпляре вроде как ВЧ поровнее. Сглаживание в 1/24 октавы картину не меняет практически:

Ну пару часиков послушал...Прежде чем что-то измерять. Надо сказать, что опыт беглого прослушивания HE-6 у меня был. Отметил тогда хорошую детальность, вкусную серединку и неприемлемую для меня яркость. Мои вкусы - ближе к более темному, что можно понять из моих модов. Слушал сначала в виде как приехали - то есть с амбушюрами из кожзаменителя и не вполне родным демпфирование (там тонкий поролон, что-то волокнистое чуть чуть, прозрачная ткань, решетка. Ну что сказать - фигня какая-то кривая... Резчит, ярчит, окрас какой-то странный. Измерения потом решил посмотреть. Сделал что-то близкое к оригиналу, то есть поставил велюровые амбушюры, и из демпфирования только поролонку оставил. Значительно лучше. Странный окрас пропал. Но для меня ярко. Я такое долго слушать не смогу. Ну, на слух можно отметить хороший быстрый бас, ровную серединку, высокую детальность, "сцену" очень приличную. И яркость, яркость (((( Многовато ВЧ. Пожалуй, можно делать теперь измерения.

Пересадка прошла успешно: Слушать, измерять, настраивать буду вот на этом сетапе: Цап известный, усь малоизвестный авторский, сделан специально под низкоомную изодинамику, работает в чистом классе А. Несмотря на скромные размеры, очень достойный аппарат. С бетой 22 очень даже конкурентоспособен. На фото их два, сравниваю две версии, немного по-разному настроены.

Задача вроде как не ставится сильно там чего-то в звуке менять. Задача поставить коннекторы и сменить амбушюры на кожу. В комплекте сейчас стоят из кожезаменителя. Ну а поэкспериментировать - это святое ))))

Да, верно. Ступил, заработался немного.

Особого криминала в этом нет. Это говорит только о том, что мембраны делают, как уже получится. Подбирают в пары по импедансу из того, что получится. Учитывая, что геометрия дорожек такая же, при меньшем импедансе имеем: - более тонкие дорожки, что означает меньшую массу мембрану и более высокое разрешение. - однако меньший импеданс при низкой чувствительности - это еще более высокие требования к усилению по току. - ну разумеется, на меньшем импедансе разница в параметрах левого и правого канала быть выражены сильнее, но это можно выяснить лишь по результатам измерений. В данном случае, если нет проблем с усилением, я бы предпочел мембраны с меньшим импедансом, ради разрешающей способности и микродинамики.

1. Рекаблинг/проводка/коннекторы - есть смысл 2. деревянный корпус -в принципе тоже. Но на звук повлияет слабо, не ибо драйвера очень массивные. Склонности корпуса резонировать на ХиФиМенах пока не встречал. 3. Более звукопрозрачная решетка - это правильно. стоковая дает заметные отражения назад. 4. Фетр, пенорезина на передней поверхности - плюсы есть в виде поглощения отражений от уха и кожи головы. Будет чуть более красивая АЧХ на ВЧ, Только не стоит это называть "фазор-мод", как по ссылке. Другой физический принцип. Отношение - положительное. Я так на своих модах делаю уже несколько лет. 5. От демпфирования отказываться не стоит, как по ссылке. Объяснение такое - демпфер нужен для выравнивания давления по разные стороны мембраны при колебаниях. Объем перед ухом ограничен амбушюрами, там возникает избыточное давление. Совсем без демпфирования мембрана будет работать несимметрично, выше нелинейные искажения и кривой импульс. Могут на пиках резчить... Хотя любителей этого дела хватает, судя по наличию поклонников у Абиссов ))) Если использовать амбушюры кожа/кожезам или велюр - демпфирование должно быть по этой причине разное. 6. Разными типами амбушюр и демпфирования с разными свойствами можно подправить и частотный баланс и искажения. Также свойствами демпфера можно можно подвигать провал в области "ушного резонанса" 2,5-3,5 кГц для подстройки к особенностям слуха.

Уточню. "Отшелушено" - это я термоусадку отковырял. Чтобы до пайки добраться. Сначала на одном канале. Отпаял, потом стал другой смотреть. В этот момент и обнаружил. что проводки разные. В таком виде и сделал фото. Основная проблема - что проводки разные. Причем это не то, что разного цвета из одного кабеля, а тип проводов разный совершенно.

После установки коннекторов поизмеряю-понастраиваю. Настораживает то, что импеданс с контактов 33,8 и 34,5 Ом. А вроде как заявлено 50.

Это венге. Бесцветный лак, никакой дополнительной тонировки. Надо сказать, венге тоже разные доски бывают. От корчневато-красноватого, до такого вот почти черного. Стоит правда весьма дорого такая доска.

Ну а что мешает сделать к примеру так: Вариант поролоновых амбушюр для такого типа капсулей:

поролон максимально продуваемый. к уху толщина не более 2-3 мм.

Этим драйверам лучше всего открытый корпус с минимальным демпфированием, поролоновые тонкие амбушюры. Засунь в порту про, например. Капсули очень чувствительны к демпфированию и любому замкнутому объему. Сразу же высокие искажения. Стоковое акустическое оформление было практически оптимальным, кроме того, что это был дешевый пластик.

Не думаю. Чашки он точит на ЧПУ. Так что мог и корпуса под магниты другие выточить. Но на самом деле по трудоемкости это даже меньше, чем расточить родную систему и вычистить из нее металлическую пыль.

Ну наконец-то... хоть до одного дошло, что это надо делать. 5 магнитов вместо 3 смыла нет особого. Лучше не становится, я пробовал.

Ну как "раскачает"... Играть в принципе будут, даже вполне ничего. Стационар все равно лучше. Имел опыт отслушивания на разных плеерах разной изодинамики. Скажем, LCD-2, HE-500, HE-5LE сносно звучат на DX100 (что японском, что китайском), MA9, QLS360. Эти сносно справляются и с ТДС-15 на 16 Ом. С ТДС-7 вот явно не справляются ни одни. DX100 был в личном владении пару лет. Сейчас на QLS360 перешел из-за того, что немного лучше совместим с изодинамикой. Но повторю - с приличным стационаром разрыв весьма заметный. А вот ColorFly по моим наблюдениям вообще с изодинамикой несовместим.

От экземпляров, мембраны которых были забракованы либо неисправны.

@DenHK, любопытно, как вы пришли именно к Абиссам. Все же достаточно своеобразные по звуку. Не могли бы вы вкратце рассказать, через какие основные "вехи" проходили в виде разных моделей наушников, чего в них не хватало. Я так понял предыдущие были 009, а до них? Все же не каждый день встретишь "живого владельца" и тех и других...

менять магнитную систему целиком

DenHK Я же не утверждаю, что импрессионизм или сюрреализм - это плохо. Но мне как-то ближе реализм. Обратите внимание, что в метафоре весьма толстый намек на то, что такого рода наушники - это ближе искусству, чем чисто к технике и физике. Использовать искажения для получения таких эффектов - поверьте, это дорогого стоит. Я вот к примеру восхищаюсь некоторыми картинами Сальвадора Дали, но дома на стенку для личного пользования вешать бы не стал, даже если бы у меня были деньги на их приобретение...