snorry

Провод внутри чаш в любом случае есть. В акустическом смысле он занимает по объему и площадям в лучшем случае пару процентов - это укладывается в погрешности обработки древесины на ЧПУ и никакого заметного влияния на звук оказать не может. Ни измерениями, ни на слух, не улавливается. Толщина же стенок моем случае просто по умолчанию избыточна. В самом тонком месте стенки чашки - минимум 7 мм.

И в моих чашка нет как таковой сферы. Сфера или плоскость - благодатная почва для узких паразитных резонансов. По сути резонаторы. В моих чашках внутри "ступеньки" и специально организованные неровности по принципу "акустической линзы Френеля", рассчитанные на определенные частотные диапазоны. Чашка - у меня не только работающий резонансный объем, но и диффузор.

Нет никакого нарушения. Разъем размещен в выступе, посмотрите на фото внимательнее.

Неудачные изделия на помойку, да. Измерения нужны, чтобы что-то делать осознанно и целенаправленно. Слух - очень ненадежный для точной настройки инструмент, к тому же сильно зависит от ситуационных факторов.

@Валяев Максим, чтобы брака было меньше, надо: 1. Использовать качественную древесину, с правильной сушкой и выдержкой. 2. Использовать технологию двойной обработки. Сначала точится черновая заготовка с запасом по размеру около 10%. После этого выдерживается 7-10 дней до прекращения деформации и устранения внутренних напряжений в древесине. Потом точится по окончательным размерам. Никаких морилок на водной основе. Кстати, почему только лаки обсуждаем? А как же звук? Какие-либо измерения до и после доработки? Можно поставить даже miniXLR, не трогая стоковый корпус: А в этом как раз и есть самый кайф для некоторых - сделать все самому ))) и это здорово.

5 мм или 2,5 мм сетка, какая разница, положим прибор на приборы... Я вот вижу что она 2 мм. По ширине около 45 ячеек и диаметр около 90 мм. На одном драйвере 5 мм войлок, на другом фетр 2мм. И разные акустические свойства. И все без измерений замечательно выровняли на слух, просто удивительно. Главное, чтобы вас наушники радовали, а на меня не обращайте внимания. Я зануда и люблю точность, уж таковы мои "заблуждения".

bbest, просто обращаю внимание на факты. С разными амбушюрами звук очень сильно отличается. И на слух, и по измерениям. Физический смысл: при изменении параметров и свойств акустического оформления, звук неизбежно меняется. Еще один факт: в вашем посте взаимоисключающие параграфы (выделил красным): Я стараюсь отслеживать любую информацию по модам изодинамики, так что мимо пройти ну никак не мог. В целом для HE-6 направление мода мне нравится, разве что побольше бы аккуратности. Я сам делал нечто подобное. Предполагаю все же, что дело в не вполне точных формулировках, которые вы использовали. Может вводить в заблуждение.

Живу я здесь.

Впечатления от прослушивания конечно очень субъективны. Но все же попробуйте сделать объективные измерения. То, что вы утверждаете - противоречит законам физики.

@Владислав Ярушевский, свои мембраны давно разработаны. Сейчас в процессе решения технологических вопросов. Летом таки надеюсь с десяток экземпляров запилить 100% своей конструкции, чтобы заслать куда нужно образцы, по выставкам поездить и т.д. Также в работе новые типы излучателей. Информация - только по мере патентования (это не меньше года занимает).

В теме описано. Начиная отсюда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=250#entry789690

По просьбе одного владельца удалось "впихнуть невпихуемое". Переработанные излучатели в стоковый корпус Фостексов. По параметрам звучания уступает супермодам в деревянных чашках (все-таки физику не обманешь), но превосходит прошлые моды с растачиванием магнитной системы. Согласился на такой эксперимент, так как показались разумными следующие доводы: - предполагается портативное и домашнее использование. Пластик более практичен. Масса меньше. - поскольку используется родное оголовье и чашки, стоимость ниже по крайней мере на стоимость изготовления оголовья и чашек.

Если между магнитами нет нормальных дорожек (а их нет), то есть только один способ, при котором дорожки могут быть расположены непосредственно за магнитами:

Тут на тройки надо смотреть. Будет более очевидно, откуда тырили конструктив.

@vampula, это не дорожки. Либо рифление, либо "фальш-дорожки". У lcd-3 фазор вообще между магнитами "квадратики". Судя по всему, основной конструктив излучателя стырили с них.

Я такого не писал. Просто отметил факты конструкции, которые заметил но фото из сети.

Дополнение. Посмотрел внимательно. В 7 магнитах уже не уверен. Обратите внимание на разницу в ширине фрагментов решетки, которая прикрывает магниты.

Вот и некоторые технические подробности по излучателям стали ясны. 1. В конструировании излучателя вдохновение явно черпали у Фостекс. Есть похожие решения, но: - больше размер - 7 магнитов (?) и другая открытость, ниже написал, что скорее всего их 3. - алюминий и лавсан - дорожки прямые, и их меньше и т.д. 2. Заметны проблемы технологии. Кроме дефектов литья пластика, стоит обратить внимание на совмещение геометрии магнитной системы и мембраны: 3. Между мембраной и ухом довольно плотная сетка и довольно плотная ткань амбушюр. Прощайте, мелкие детали на ВЧ... Думаю, первое, что стануть модить - это менять амбушюры и удалять сетку. 4. Расположение магнитов вертикальное, а декоративной решетки горизонтальное:

Пока из полезной технической информации можно обратить внимание вот на это: 1. Площадь излучателя весьма скромная. 2. Что означает "double-sided" пока непонятно. Если это речь о двухсторонней реализации токопроводящих дорожек, то мембраны достаточно тяжелые и скорее всего сделаны по такому же принципу, как Oppo. Познакомиться с изделием тем не менее было бы любопытно.

Неоднократно с такими имел дело. Никакой это не экспортный вариант, просто произведено на другом заводе, поэтому стоит другой логотип. Абсолютно ничем не лучше саратовских. Точно также присутствует изрядный разброс от экземпляра к экземпляру. То есть покупка - это лотерея. Можно точно так же напороться на брак в виде несоблюдения геометрии намагничивания, натяжения и центровки мембран. Звучание может быть каким угодно. Причем 92 год - это уже годы последних выпусков, когда вовсю кооперативное движение было и начинались проблемы с задолженностями между предприятиями, задержки зарплаты и проч. На заводах была куча "левых халтурок". Очень много чего делалось полулегально на заводском оборудовании и просто разворовывалось. Среднее качество изделий этого периода существенно ниже, чем более ранних выпусков.

@micon, мод супермода )))

Немцы же...

Не просто люфт, а специально спроектированный узел со степенями свободы. У любого шарнира тоже типа "люфт". Уж кто-кто, а немцы и австийцы в механике толк знают. ))) Уже одно то, что недостаточно просто увидеть, чтобы понять, как работает, говорит об интересном инженерном решении.

@Гаруспик, ну так не первый раз уже смотрите и не видите. И у баеров и у AKG чашки имеют нужные степени свободы поворота в вертикальной и горизонтальной плоскости. Как всегда совет: возьмите в руки и посмотрите сами.

@Андрей Макаров, все верно. Где-то обсуждали уже.