snorry

То же самое хотел спросить.

Не попадались такие, не слушал. Так что ничего не подскажу.

Зря вы их ругаете. Пьезоэлектрики - наушники очень интересные. У меня были 300,500,700 и советский аналог ТПС-1 Но у них особенность конструкции: пьезопленка подпружинивается поролоном, который за 30-40 лет изрядно деградировал. Стал сильно мягче, чем в 1970-е. В результате очень плохо играют НЧ. Про амбушюры вообще молчу... При этом драйвер заклеен намертво, вскрывать без повреждений можно только с долей вероятности. Я экспериментировал с ТПС-1. У них драйвер разборный. Подобрав поролон с нужными свойствами, можно получить "линеечку" по крайней мере от 30 Гц. Детализация и "сцена" очень хорошие, искажения очень низкие. Также приносили "неисправные" SE-300, SE-700. Вскрывал драйвер, восстанавливал контакты и тоже экспериментировал. Подбор поролона и амбушюр тоже звук исправляет. Технически 300 и 500 идентичны, отличаются дизайном. Драйвер там более совершенный и эффективный, чем у 700. Еще сложность для владельца - усилитель им надо с размахом в 20 вольт на выходе.

@Gleb, увидим. Но судя по тому, что даже в "флагман" линейки t500rp поставили ту же самую мембрану, я бы на это не надеялся. Вероятнее всего просто рестайлинг внешнего вида. Но по крайней мере мягкое оголовье таки сделали - это молодцы. Логотипчик тоже зачетный (нолик в цифре).

Параметров больше ))) Просто я работаю где-то с десятком-полуторами. И в каждом виде акустического оформления свои закономерности и вариации.

АЧХ зависит от более десятка других параметров, кроме самой мембраны.

Но при этом есть в этих мембранах откровенные "ляпы". Обвел красным: места, где продолжаются магниты. Эти места работают на рост искажений с увеличением амплитуды. лучше было бы закругления сделать в местах, где мембрана уже не взаимодействует с магнитной системой, в районе "рамки". Обвел зеленым: места, где зигзаги излишни и простираются далеко в "рамку". Мало того, что они тут бессмысленны, так еще и симметрия нарушается. Противоположная часть мембраны будет вести себя не так, как эта. Такое вот достаточно интересное, но какое-то недоделанное изделие. Такое ощущение, что начинал разрабатывать специалист с пониманием и идеями, а доделывал совершенно другой человек через пень-колоду. Ну и магнитная система с рамками - я уже ругался где-то на это счет... То ли инженера уволили, то ли умер. Иначе объяснить эти косяки невозможно. Настоящий японец с дзен в голове на такое не способен. Тут же выглядит либо как глупость, либо как сознательное вредительство.

У Фостексовской мембраны есть и еще интересные особенности, на которые почему-то не обращают внимания, когда пытаются применить RP-технологию в самодельных мембранах: - топология дорожек виде чередования прямых участков и зигзагов, судя по всему ради устранения кое-каких резонансов; - нарушения симметрии в виде разного расстояния между группами дорожек; - на самом деле мемебрана с двусторонней металлизацией. Сзади промежутки между группами дорожек как-бы армированы металлизацией в виде ромбиков разного размера. И не думаю, что здесь один только маркетинг. Обычный покупатель вряд ли станет вскрывать драйвера и изучать дорожки с лупой. А вот про это армирование, например, ни в одном их рекламном буклете просто ничего нет... Пусть инфа повисит тут, потом скопирую в тему про Фостексы.

На фото видно 12 мли даже 13 групп дорожек с 6 дорожками в группе. Визуально похожи по ширине на 0,3-0,25 мм. При импедансе 35 ом - толщина алюминия в дорожках около 15 мкм. По крайней мере больше 10 мкм в любом случае. Поправьте,если ошибаюсь. Ну и смысл в нанометрической пленке...

RP- технология в виде зигзагообразных дорожек имеет как плюсы, так и минусы: Минусы: - ниже чувствительность на ту же общую длину дорожек; - соответственно, больше масса мембраны и хуже микродинамика; - смазывается импульсная характеристика; Плюсы: - уменьшение некоторых искажений, вызванных тем, что на прямые дорожки в группе, по-разному удаленные от магнита, действует разная по величине ЭДС. Тут же локально мембрана более жесткая на изгиб, где дорожкки заходят на площадь соседней, обеспечивается более равномерное движение. Запаздывание по фазе участков мембраны меньше. Отсюда и название технологии. - небольшие "косяки" сборки в виде смещения магнитов, чуть кривого наклеивания на "рамку" не так катастрофически сказываются на звуке, как при прямых дорожках. А "косяков" этих хватает даже на фостеровских мембранах и фостексовских корпусах. Нивелируются ошибки технологии, выше стабильность результата. - увеличение импеданса, проще для усиления. Хотя тут сомнительно, ибо у них технологии, которые позволяют получить любой заданный импеданс. - технология патентованная. Патент пока действует. При применении на любом серийном изделии получите иск от правообладателя. В t50RP участки дорожек с изгибами сочетаются прямыми. Это своеобразная попытка компромисса между "+" и "-".

Дохлых мембран от ТДС-7, ТДС-15, ТДС-5 могу также подкинуть. И от фостексов t50rp.

Угу, я бы поостерегся. Только при личной встрече.

это очень приличные изодинамические драйвера. Можно сделать очень приличный звук.

порядка 300$, но это для ценителей редкостей.

Хоть фото покажите...

Да разобрались насчет прозрачности. Кстати, HE-6 тоже на просвет разглядывал. Просвечивает, но неравномерно, пятнами.

Да где-то были остатки бракованных, надо глянуть. Если сильно надо - оплачивай почту - вышлю.

Не, алюминий был напылен на оборудовании, где конденсаторы для танков делают... Алюминий то блестел еще как. Вот только если поднести к глазам - сквозь него спокойно смотреть можно было. Похоже я просто ошибся в дробях при расчетах. У меня было: R= 150 Ом, L= 30 см, D=5мм ,p=0,027 Ом*мм^(2)/м. h=p*L/(R*D)=0,027*0,3/(150*5)=0,0000108 мм Получается, что я сам того не зная, использовал напыление в 10 нм, а почему-то думал, что 1 мкм. Видимо вместо мм метры посчитал ))) Что то прям ржу... нанотехнологии блин.

У He-6 не может быть 50нм. там гораздо больше. Зная физические размеры излучателя, примерную длину магнитов и их количество (а фото драйвера есть), электропроводность металла, можете сами прикинуть расчетным путем какая у дорожек толщина. Там несколько микрон получается. Точнее высчитывать лень. Я как-то экспериментировал с напыленией алюминия 1 мкм. Алюминий при этом уже полупрозрачный. У дорожки шириной 5 мм импеданс под 150 Ом. И коррозия эту пленку "съедает" за несколько месяцев. Так что забудьте про 50 нМ.

Ну так и расстояние до луны можно в нанометрах измерять...

Да где про нанометры то? Ссылку бы. Если мембрана в нанометрах - а это 1/1000 микрона - то нее не будет достаточной прочности, чтобы ее вообще использовать. Да и технологически не представляю возможность ее применения. ИМХО, ложные сведения.

А откуда сведения про нанометры?

Там все хорошо, кроме НЧ.

Закрытые из изодинамики - можно посмотреть на моды Фостексов. По буржуйским модам инфой владеет @Remilio, у него несколько разных было.

У лавсана tст. = 70 °C. Маловероятно.