snorry

А, то есть фактически металлобрабатывающий станок с суппортом и нормальным патроном? С трудом представляю, как по лимбам точить криволинейную поверхность. более или менее точно можно лишь цилиндр, конус и сферу (с шароточкой). Вероятно внутренняя форма и есть форма резца?

Если брать во внимание именно график АЧХ, то как раз очень интересно посмотреть "до" и "после". Там и в стоке графики обычно не так чтобы очень. Что касается конструкций с закрытыми чашками, то в них очень сильное влияние на результат имеет соотношение акустичсеких камер (под чашкой и перед ухом). Очень сильно меняются гармоники. При этом АЧХ может меняться незначительно, но впечатления бывают от "а где бас" до "ой как долбит". Естественно есть индивидуальные особенности посадки на голову, которые отличаются от стенда. И тут определенно есть пища для размышлений.

Все же спрошу - вы хоть пробовали действительно что-то измерить, и разобраться что на что влияет? В современных условиях используется несколько десятков измеряемых параметров, влияние которых относительно изучено. Мне искренне непонятно, почему вы думаете, что я использую только АЧХ. Я разве произвожу впечатление идиота?

@Тиму, есть еще вопрос, который мне интересен. И тоже связан с "объективными измерениями". Как вы добиваетесь одинаковости чашек? По моему опыту, изготовление на токарном деревообрабатывающем и точность всех размеров хотя бы до 0,5 мм - вещи несовместимые.

Сравнение есть "до" и "после" как минимум. Все оценки сравнительны и относительны. Поэтому я хотел попросить показать измерения "до" и "после", чтобы понять, чего там наваяли. Но видимо не судьба. Вопрос про "идеальный звук" некорректен и достаточно бессмыслен.

Фостексы не закрытые. Они полуоткрытые. В чашках прорези, которые выпускают звук и давление наружу. Если только вы не переделали в закрытое оформление. Насчет "сцены". А не получилась ли она за счет лишних гармоник в спектре? если измерений сделать не можете, послушайте какие-нибудь записи современные, где звук насыщен разными по характеру гармониками. например фортепиано + труба. Не утомляет ли звучание слышимыми искажениями? Ясно. Никаких измерений не будет. Обсуждать такие моды неинтересно. На моей памяти было всего пара случаев, когда мне приносили моденые наушники, и измерения были не смешные, хотя бы чуточку приличные.

Картинки есть в соседней теме, ступеньки можете и сами посчитать... Также можете поразглядывать картинки с измерениями. Я рад за вас, если результат вам нравится. Но не могли бы вы показать измерения? Оценка без измерений слишком уж субъективна и не дает ровно никакой полезной информации другому слушателю. Неужели жалко пары тысяч рублей на измерительный микрофон?

А будут ли хоть какие-то измерения и физические обоснования?

Не правы. Я точу чашки на ЧПУ и мне безразлично технически с точки зрения удобства, какую форму точить. У них минимум две функции: 1. Выступ ступеньки - это ребро жесткости внутри чашки, которое уменьшает вероятность ее деформации от влажности и проч. Также обеспечивает большую жесткость и акустическую инертность чашки при меньшей массе материала. 2. Параллельные плоскости размешенные на разном расстоянии от источника излучения - акустически это диффузор, которые разбивает отраженную волну на разные по фазе составляющие. В этих объемах и расстояниях работает как четвертьволновой и полуволновой диффузор в ВЧ-диапазоне. Влияет не только на отдельные участки АЧХ, но уровень и характер гармоник. Вероятно, есть и другие влияния, но в данной конструкции они мной не учитывались и не были обнаружены. Если кто-то утверждает, что это не так, то просто игнорирует законы физики в части сопромата и акустики. Если приэтом этот кто-то является инженером, то есть вопросы к его компетентности.

Провод внутри чаш в любом случае есть. В акустическом смысле он занимает по объему и площадям в лучшем случае пару процентов - это укладывается в погрешности обработки древесины на ЧПУ и никакого заметного влияния на звук оказать не может. Ни измерениями, ни на слух, не улавливается. Толщина же стенок моем случае просто по умолчанию избыточна. В самом тонком месте стенки чашки - минимум 7 мм.

И в моих чашка нет как таковой сферы. Сфера или плоскость - благодатная почва для узких паразитных резонансов. По сути резонаторы. В моих чашках внутри "ступеньки" и специально организованные неровности по принципу "акустической линзы Френеля", рассчитанные на определенные частотные диапазоны. Чашка - у меня не только работающий резонансный объем, но и диффузор.

Нет никакого нарушения. Разъем размещен в выступе, посмотрите на фото внимательнее.

Неудачные изделия на помойку, да. Измерения нужны, чтобы что-то делать осознанно и целенаправленно. Слух - очень ненадежный для точной настройки инструмент, к тому же сильно зависит от ситуационных факторов.

@Валяев Максим, чтобы брака было меньше, надо: 1. Использовать качественную древесину, с правильной сушкой и выдержкой. 2. Использовать технологию двойной обработки. Сначала точится черновая заготовка с запасом по размеру около 10%. После этого выдерживается 7-10 дней до прекращения деформации и устранения внутренних напряжений в древесине. Потом точится по окончательным размерам. Никаких морилок на водной основе. Кстати, почему только лаки обсуждаем? А как же звук? Какие-либо измерения до и после доработки? Можно поставить даже miniXLR, не трогая стоковый корпус: А в этом как раз и есть самый кайф для некоторых - сделать все самому ))) и это здорово.

5 мм или 2,5 мм сетка, какая разница, положим прибор на приборы... Я вот вижу что она 2 мм. По ширине около 45 ячеек и диаметр около 90 мм. На одном драйвере 5 мм войлок, на другом фетр 2мм. И разные акустические свойства. И все без измерений замечательно выровняли на слух, просто удивительно. Главное, чтобы вас наушники радовали, а на меня не обращайте внимания. Я зануда и люблю точность, уж таковы мои "заблуждения".

bbest, просто обращаю внимание на факты. С разными амбушюрами звук очень сильно отличается. И на слух, и по измерениям. Физический смысл: при изменении параметров и свойств акустического оформления, звук неизбежно меняется. Еще один факт: в вашем посте взаимоисключающие параграфы (выделил красным): Я стараюсь отслеживать любую информацию по модам изодинамики, так что мимо пройти ну никак не мог. В целом для HE-6 направление мода мне нравится, разве что побольше бы аккуратности. Я сам делал нечто подобное. Предполагаю все же, что дело в не вполне точных формулировках, которые вы использовали. Может вводить в заблуждение.

Живу я здесь.

Впечатления от прослушивания конечно очень субъективны. Но все же попробуйте сделать объективные измерения. То, что вы утверждаете - противоречит законам физики.

@Владислав Ярушевский, свои мембраны давно разработаны. Сейчас в процессе решения технологических вопросов. Летом таки надеюсь с десяток экземпляров запилить 100% своей конструкции, чтобы заслать куда нужно образцы, по выставкам поездить и т.д. Также в работе новые типы излучателей. Информация - только по мере патентования (это не меньше года занимает).

В теме описано. Начиная отсюда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=250#entry789690

По просьбе одного владельца удалось "впихнуть невпихуемое". Переработанные излучатели в стоковый корпус Фостексов. По параметрам звучания уступает супермодам в деревянных чашках (все-таки физику не обманешь), но превосходит прошлые моды с растачиванием магнитной системы. Согласился на такой эксперимент, так как показались разумными следующие доводы: - предполагается портативное и домашнее использование. Пластик более практичен. Масса меньше. - поскольку используется родное оголовье и чашки, стоимость ниже по крайней мере на стоимость изготовления оголовья и чашек.

Если между магнитами нет нормальных дорожек (а их нет), то есть только один способ, при котором дорожки могут быть расположены непосредственно за магнитами:

Тут на тройки надо смотреть. Будет более очевидно, откуда тырили конструктив.

@vampula, это не дорожки. Либо рифление, либо "фальш-дорожки". У lcd-3 фазор вообще между магнитами "квадратики". Судя по всему, основной конструктив излучателя стырили с них.

Я такого не писал. Просто отметил факты конструкции, которые заметил но фото из сети.