snorry

Дофазорные тройки ко мне попадали только в виде одного неработающего канала. Во всех случаях рекомендовал обращаться в сервис, и во всех случая меняли. На эту тему где-то давно писал, что у троек мембраны на грани технологических возможностей материалов. Тонкая пленка. Расширяться может гораздо сильнее, чем алюминий. Микротрещины и отслоения со временем неизбежны. Когда? зависит от кучи факторов, часть из которых заложены еще на производстве. Я не рекомендую тройки "греть" спецтреками на высокой громкости именно по причине возможного выхода из строя. Думаю, этак 70% при регулярном использовании без особых издевательств в виде экстремального прогрева, должны служить по крайней мере 3-5 лет. То есть в течение гарантийного срока, объявленном производителем ))) Что касается фазорных троек, вроде как внесены изменения, способствующие большей продолжительности жизни: - "силиконовый" или непонятно из чего "подвес" по окружности рамки. Именно в районе касания рамки подавляющее большинство обрывов и отслоений и происходит. - сама мембрана тоже не на голом текстолите, а на мягкой подложке, пальцем продавливается, обнаружил, когда контакты пытался восстановить. - мембрана равномерно покрыта металлом, как бы "армировна", что более равномерно деформации распределяет. Но глядя вот на это... понимаешь, что не все так гладко. И в буквальном, и в переносном смыслах. Дефекты, внесенные моим вмешательством - только в районе контактных площадок.

Выложу, ибо тут особый случай, хоть и оффтоп в этой теме. Сформулирую, только то, на что я обратил внимание. За подробностями - лучше обратитесь к автору. В техзадании по моей просьбе была учтена потребность прокачивать любую изодинмику, усилитель не совсем под Деноны. Схема и плата оригинальные и интересные, учтено много факторов. Тут и наводки и помехоустойчивость, взаимное влияние компонентов, и термостабилность и охлаждение. Для определенных целей там использован двусторонний монтаж, часть деталей с нижней стороны платы, а также перпендикулярное пересечение компонентов схемы, ну то есть он еще и двухуровневый... Кстати, нечасто встретишь такое вот 3Д- решение в схемотехнике. Мудрёно, дополнительные сложности в монтаже, но зато некоторые проблемы решены наилучшим образом. Радиатором служит сам корпус усилителя, который выполнен из 3 мм алюминиевых плит. Эффективность значительно выше, чем у обычных радиаторов по причине количества металла. Компоненты подобраны тоже не случайно. Пробовались весьма разные. Вплоть до проводов внутренней разводки и сетевых проводов. Лично тестил несколько вариантов, после чего вносились изменения в зависимости от результата звучания. Мое субъективное мнение - тягаться может много с чем с тремя нулями в ценнике в у.е.

Чашка с коннектором до обработки и вклейки. Была некоторая сложность добиться симметрии на левой и правой. Дело в том, что корпуса, к которые ставятся динамики, несимметричны. Сделано это производителем, чтобы без разницы было, ставить левую или правую чашку, они одинаковы. А оголовье с хитрыми наклонами крепежей... и им надо было еще добиться четкой ориентации логотипа при этом. Чуть мозг не сломал, пока модели отрисовывал. В данном случае чашки разумеется будут левая и правая. При попытке их поменять местами - коннекторы встанут под разными углами.

@frol77, прототип безусловно лучше и техничнее. В данном моде - это абсолютный максимум, который можно вытянуть из мембран ТДС-15. В прототипе же мембрана и магнитная система спроектированы совместно. Здесь же под конкретную мембрану оптимизирована магнитная система с использованием принципов прототипа. То есть сразу заложен определенный компромисс. Что касается АЧХ, то она сделана с учетом вкусовых пожеланий и описания того, что не устраивало в присланных для мода LCD-3, с которых была возможность снять объективные измерения и сопоставить со своим восприятием и субъективными оценками владельца. К ровности и не стремился, важна была музыкальность и "вовлекабельность" в определенной жанровой направленности.

Если у тебя время есть - у меня и подавно. Просто по другим модам что-нибудь поделаю. Вообще, сегодня внутренности твоих чашек точил, завтра-послезавтра собирался внешнюю сторону с выступами под коннекторы. Выступы будут смещены вперед.

А выслай. Только ведь надо будет на них miniXLR паять....

примерно одинаково Ленинградские с нарушением симметрии не годятся. У которых в центре расстояние между группами дорожек меньше.

Ты что ли совсем не читаешь, что я пишу? В этом моде от ТДС-15 только мембраны. Неодим родной корпус разорвет. В моих модах я выравнивал геометрию магнитов и дорожек друг относительно друга. это дает сильны прирост. Но исправить кривое наклеивание мембран на рамки не представляется возможным. Для таких мембран открытость и неодим вредны - растут искажения. В это мод годятся только отборные мембраны, которые ровно наклеены с достаточно равномерным натяжением. Обязательно парные, разумеется. Но это для всех модов. И давай уже на ты....а то Ваш, да еще с большой буквы. Тьфу.

Я такого не писал, про драйвер с идеальной геометрией мембраны. В посте № 1078 написано: "В такую конструкцию годятся только отборные мембраны с максимально ровной геометрией. Любые отклонения из-за высокой открытости приводят к росту искажений." Годных для такого мода меньше половины.

Не, ну всех то нюансов я уж не стану расписывать. Прошу отнестись с пониманием.

Не прокатит, не тратьте время. Также не прокатит из полиграфических технологий тиснение фольгой. Наклеивание проволоки из литцендрата - тоже, хотя можно при использовании нехитрых приспособлений делать довольно ровно, но все равно точность и повторяемость никакие... Это все уже пробовалось мной. 3д принтер - пластик по качеству отвратительный, акустические и механические свойства никакие. Годится только игрушки делать сомнительного качества и подставки под телефон... Неодим деформирует или вообще порвет. Формовка со смолой - точность никакая. Деформации при сушке, потом деформации при извлечении из формы и рассасывании напряжений. Любая смола дает усадку при сушке. Лучше на ЧПУ из алюминия, текстолита, бакелита и проч. детали вырезать для драйвера. Можно еще долго и нудно на фрезерном станке с координатным столиком и повортным столиком. Это дает хотя бы относительную точность в 0,05-0,1 мм. Как вариант - лазерная резка.

1. Из-за искажений на НЧ в пластике, может казаться, что НЧ больше. 2. Если подгонка деревянных чашек плохая - могут вообще не басить.

Все вполне логично. В линейке есть рост качества звука от младших к старшим моделям. 2000 - динамик попроще и пластик. Пластик тонкий. 5000 - такой же динамик и деревяшки. 7000 - получше динамик и деревяшки. Насчет "более тщательного отбора по параметрам" динамиков в старших моделях после созерцания чашек изнутри что-то не верю...

Если без рассмотрения цены, то деноны лучше безусловно.

К вопросу о качественном уровне динамиков 2000 и 7000. Сравнивал экземпляры с одинаковым акустическим оформлением в моде. Чашки венге, что описал выше. Амбушюры одни и те же. Звучание очень похожее. Субъективно показалось, что у 7000 чуть ниже играют НЧ и и слышно больше деталей на НЧ, "сцена" поточнее. Измерения показывают, что гармоники и импульс практически идентичны. У 7000 все же чуть-чуть ниже гармоники. Импульс у 2000 чуть грязнее (справа), но характер очень похож. Разница в АЧХ тоже немного в пользу 7000: 7000 играют ниже. Если подводить итог, то динамики 7000 действительно выше уровнем, но стоит ли это разницы в цене - вопрос хороший ))) 2000 в моде, на мой взгляд, превосходит 7000 в стоке. В моде тех и других - разница в пользу 7000. В стоке разумеется тоже. Более мощные магниты на динамиках 7000 действительно дают лучший контроль мембраны и немного лучшие параметры.

Еще момент вроде бы важный. Чувствительность с такой магнитной системой очень высокая. Соответственно, к усилению требования стали поскромнее.

Вектор традиционный, фишка в оптимизации. Как ты догадался, вероятно, магнитное поле я рассчитывал вполне осознанно.

Суть этого мода в том, что там применена магнитная система, в которой решена задача одновременно сочетания факторов: - высокая равномерность магнитного поля - экстремальная акустическая открытость площади мембраны с обеих сторон. В экземпляре мода это около 90%. Эта магнитная система и принципы, по которым она строится, оформлены в настоящее время заявкой на патент. Поэтому информацию больше не скрываю. Собственно, в эскизах для своего прототипа существует с января 2013 года. Оптимизированы как пропорции самих магнитов, так и согласованы с геометрией дорожек путем установления оптимального расстояния до них. Результатом такой оптимизации конструкции является улучшенная импульсная характеристика, уменьшение уровня искажений, особенно в высокочастотной области. Также расширяется динамический диапазон. После изготовления весьма удачных прототипов, которые к сожалению пока в серию своими силами запустить не могу, ради интереса сделал на мембранах ТДС-7 и ТДС-15. В такую конструкцию годятся только отборные мембраны с максимально ровной геометрией. Любые отклонения из-за высокой открытости приводят к росту искажений. В-общем, выглядит это так: Магниты, разумеется, неодим. Материал корпуса драйвера - бакелит. Были варианты с алюминием, но акустически как выяснилось, бакелит не хуже, а масса меньше. Чашка в сборе экземпляра Антона выглядит так: Ну а в экземпляре Pol542 использован корпус LCD-3 с соответствующими посадочными размерами и диаметрами. Также установлена акустически более правильная декоративная решетка: Звучание настроено с учетом пожеланий. Но общее у этих конструкций на АЧХ то, что на ВЧ 5-15кГц отсутствуют несанкционированные пики и провалы. В результате тарелочки не рассыпаются, сибилянты мозг не выносят и т.д. Тут вариант потемнее для тяжелого рока: Вариант поярче: Тут для комфортного восприятия акустическими средствами приглушены сибилянты 8 кГц. На а импульс и гармоники выглядят так: Все. Это для мембран ТДС-15 абсолютный потолок. Ну и судя по последнему отзыву, потолок этот оказался весьма высокий. )))

@karnaser, В испорченном мной драйвере обратил внимание, что есть некоторые чисто технологические причины, по которым новые тройки тоже могут быть не вполне надежными. 1. Способ наклеивания на рамку. На какую-то субстанцию, напоминающую силикон. В результате по всей рамке морщины. По мере высыхания этой субстанции можно ожидать и разрывы. Вопрос не в том. произойдет обрыв или нет, а в том, когда произойдет ((( 2. Наклеивание на рамку со смещением. При этом часть токопроводящих дорожек идут по самому краю рамки. При смещении эти дорожки по краям всяко-разно заминаются. Тоже не способствует долговечности. 3. Материал мембраны - не классический лавсан, а нечто сильно тянущееся и эластичное. Алюминий явно так тянуться не будет... 4. Этот материал, а также клеевой "подвес" мембраны, который центрует ее в рамке, имеют неприятное свойство притягивать пыль, пух, волосы. Грязи на мембране действительно очень много. При отделении волоска от мембраны, кстати, на ней остался отчетливый отпечаток от этого волоска. 5. Способ организации контактов такой, что даже при сборке производителем контактная площадка может получить частичные повреждения, которые со временем могут дать о себе знать. В-общем, есть над чем поразмыслить. Фазор кстати, под тканью амбушюра просто прощупывается своими острыми гранями, если кто сомневается, фазор у него или нет.

Я измерил толщину лавсана ТДС-7. Она тоже 4-7 мкм. Ты вот попробуй сделай "филигранно". Я ж тебя уже несколько раз просил выложить измерения, где ты смог сделать звучание одинаковое у обоих каналов. Фишка в том, что нанесение кустарным способом клея и фольги дает заведомо разные по свойствам мембраны. У них разброс как по массе, так и по ее распределению в десятки процентов. Для экспериментов годится, но не более. При широких дорожках и толстом лавсане будет звучать нормально, но не шикарно.

У Аудез в связи с недавней кражей крупной партии наушников поменялась сервисная политика. Теперь принимают только приобретенные у официальных представителей. Да, готов приобрести исправный фазорный драйвер до 500$ и таки завершить мод)))

У них разная конструкция и разные особенности звучания. Разная подача. В среднем (если по всем модификациям судить) ТДС-15 тяготеют к более яркому звучанию, ТДС-7 к более темному. Уровень именно качества звучания в полном моде сопоставим среди экземпляров, которые я не забраковал. Совсем брака, которому место на помойке, больше встречается в ТДС-7. И ТДС-7 более требовательны к усилению. Также разброс по качеству изготовления мембран у ТДС-7 похуже.

Если навыка нет - положить поперек магнитов другой магнит и разбирать с ним. Придерживая корпус открутить все 4 винта. После этого приподнимать с одной стороны, упирая в технологические выступы, до безопасного расстояния, до угла 90 градусов. Лучше за столом, упирая локти в стол, не на весу. Зависит от выбранного акустического оформления, желаемого результата, и качества мембран. Пористые/ячеистые материалы проигрывают по акустическим свойствам волокнистым. Пробка в наушниках - вещь бессмысленная. Ни одну из проблем не устраняет, но занимает объем. Ни одни приличные производители наушников или акустики пробку в качестве акустичсекого элемента не используют, только как отделку сомнительной эстетики.

Описанный мод не совсем типичный. Описание позже выложу. Там вообще от ТДС-15 только мембраны.

У корпуса 2000 и 7000 разные посадочные размеры. Чтобы все прилегало, где надо, плотно - нужно делать и эту часть чашек разных размеров. Даже при спиливании "ножек" 2000 проблемы это не решает. И как тут верно заметили, зазоры действительно играют важную роль в этом акустическом оформлении. Попозже измерю с фото, что к чему.