snorry

В оплетку этот кабель не стал пихать именно по причине достаточно сильной жесткости жил. В оплетке будет еще жестче. и цепляться будет еще сильнее. Сечение там хорошее, в мягкий паракорд 4 проводника не помещаются. Кабель из экспериментальных. Китайцы перестали делать Stinger SBT, из которого брались раньше жилы в мягкой оплетке. Сейчас в поиске альтернативы для достаточно бюджетных, но при этом достойных кабелей. В этом сине-красном медь хорошего качества, звук не портит, но изоляция весьма жесткая. @seraga, у тебя как раз на основе мягких жил Stinger SBT, оболочка паракорд. Эта конструкция в свое время родилась, когда искал способ сделать хороший кабель для портативного применения без микрофонного эффекта. Там сечение проводников при этом поболее, чем в кабелях от Денонов 2000/5000. И медь получше.

@iron_saviour, спасибо за отзыв. Но стоит иметь ввиду, что такой эффект получается лишь когда наушники хорошо вписываются в тракт и хорошо ложатся на индивидуальные особенности слуха.

Однако для динамика это не прошло бесследно. На повышенных уровнях громкости на грани перегруза динамик выдает кучу гармоник. Сверху исправный динамик, снизу неисправный. Все-таки есть какая-то деформация катушки, либо нарушилась ее центровка. Но на средней громкости все вполне нормально.

Поскольку терять нечего, динамик решил хорошенько продуть через центральное отверстие. Судя по всему, внутри в зазоре между магнитом и катушкой было инородное тело, ибо все призвуки на синусе теперь пропали и НЧ заиграли на нормальном уровне. На АЧХ все относительно в порядке:

У меня даже есть пара, покупал самые дорогие из такого типа, что нашёл, для экспериментов. Но там совершенно другие параметры и другой звук.

Выкладываю отчет здесь, ибо многим интересно и думаю, что будет полезно. Начну с того, что внешний вид на "5 с минусом". Чашки, оголовье - как новенькие, потертости есть лишь на амбушюрах. Подключение на слух действительно показывает перекос по балансу и частотам. Измерения подтверждают. При снятии амбушюр обнаруживается, что винты крепления динамиков с ПАС не родные. Просто саморезы. В оригинале там винтики с резьбой. Снял кольцо из пенного материала вокруг динамика и обнаружил вот это: Под черным материалом обнаружились свинцовые заклепки: Дальше еще интереснее. Снял чашки. На обратной стороне динамиков демпферы проклеены кусками свинца: На безбасовом динамике привлекло внимание, что на кабеле какое-то уж очень заметное утолщение из термоусадки (оно как раз фото выше). Вскрыл и обнаружил вот это: Измерил АЧХ динамиков в свободном поле, без всего, в тов числе без демпфера керна, что были под свинцом: Погонял синусный сигнал. На безбасовом неисправном динамике НЧ молчат - от 120-130 до 150 Гц идет дребезг и дальше идет достаточно чистый сигнал. То есть проблема какая-то механическая - скорее всего деформация катушки. Динамик только в замену. Динамики Денонов имеют пластиковый корпус и я даже не представляю, как его можно разобрать без повреждений. Если кто-то имеет опыт обратимого вскрытия этих динамиков - подскажите, как лучше сделать, терять тут все равно нечего... Вывод: Один динамик просто явно неисправный. Кто-то проделал достаточно большую работу, чтобы попытаться привести наушники "в чувство" (вскрывались и ставились на заклепки ПАС, клеили демпферы, наконец подпаяли резистор). Динамик надо менять. Продавец наушников покупателя явно обманул, продав заведомо неисправные наушники со следами многочисленных вмешательств в конструкцию. Несколько соображений по существу. Сумма за наушники достаточно крупная. Также был наложный платеж, который можно подтвердить документально. Должна остаться наверняка и ссылка на объявление на авито. Даже если объявление закрыто, оно там должно остаться в архиве. Наверняка и переписку какую-то вели. Может почтовая упаковка сохранилась с адресом. То есть личность продавца вполне реально установить. Все это распечатать, и приложить к заявлению в органы. Но предварительно попробовать связаться с продавцом и попробовать договориться на возврат денег и наушников, объяснив все то же, что я тут написал. Пусть например прочтет этот пост. Ущерб можно квалифицировать как значительный, ибо он выше 2,5 т.р. А это уже попадает под статью 159 УК РФ "Мошенничество". Возврат только по схеме "сначала деньги, потом наушники", ибо сейчас это не что иное, как вещественное доказательство.

Очень любопытно, что это такое:

Ну наконец-то кто-то бюджетный сегмент решился занять.

Каждый оценивает для себя сам, что ему больше нравится. Вот например есть знакомый, который обожает густой-густой кофе без сахара с лимоном или кислым яблоком вприкуску. А другой кладет 5 ложек сахара и ему в кайф. В оценке звучания наушников точно так же. Неоднократно сталкивался с диаметрально противоположными отзывами на один и тот же экземпляр (даже не модель) наушников от разных людей. Поэтому самый честный совет, который можно дать - послушайте разные варианты и выберите то, что больше по вкусу именно вам.

Речь о 50. Они полуоткрытые. 40 закрытые и влияние амбушюр на звук другое.

Из перечисленных - от Alpha Pads или ZMF наиболее оптимальны. Хотя лучше, чтобы были пошиты немного иначе. Типа такого: Это одни из моих амбушюр. У Alpha Pads вырез ближе к прямоугольному, а лучше сделать овальный. Будут лучше на голове сидеть и лучше держать форму при мягком наполнителе. Внутренний объем при этом близок к оптимальному. Фото из сети: У ZMF вырез овальный, но по размеру немного больше, чем нужно для хорошего удержания формы и более ровного тонального баланса в области НЧ/СЧ Настораживает, что на рекламных фото есть заметные нарушения геометрии ((( Что касается амбушюр от фишеров/браунвальцев/шуров, то они конечно будут поинтереснее стоковых в плане эргономики и немного подправят тональный баланс, но их стоит рассматривать в последнюю очередь. У фишеров вообще форму не держат и маловат объем. Браунвальц получше, но жестковаты, на стоковом оголовье не получается плотного прижима к голове, есть утечка НЧ. Шуры слишком низкопрофильные и жесткие, тоже есть проблемы с прилеганием. Но мне что-то кажется, что это более уместно обсуждать в теме про модификацию фостексов, ибо уже не имеет отношения к оригинальным наушникам: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=475

Проверьте плотность прилегания кольцевой вкладки перед ухом около динамика. Или попробуйте их снять обе и проверить разницу звучания динамиков на слух в таком виде.

Не обязательно в личке. Надо разбирать и смотреть, скорее всего что-то в драйвере. Навскидку несколько возможных причин: перекос пластика, мембрана с«волной», инородное тело, выступающий магнит

нет

У фостекса в линейке всгда была такая политика. Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

На приведенном фото магнитной системы mk3 можете также обратить внимание на разницу в качестве защитного покрытия на левом и правом магнитах.

В теме про модификацию Фостексов выкладывал вот такую картинку: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=103913 Это были Mk2. Не могу найти индикатор магнитного поля, было бы интересно посмотреть на наличие подобных дефектов и в MK3. Но судя по остальным наблюдениям, что-то не верю я, что там кто-то озаботился и качеством комплектующих ((((

Нарушения в геометрии магнитной системы - это кроме изменения чувствительности, еще и искажения, которые влияют в том числе на восприятие тонального баланса. Если у вас криво наклеены магниты, трактом это не исправишь. Кроме этого, на экземпляре импеданс левого и правого каналов 49 и 55 Ом. То есть мембраны в пары они подбирать похоже перестали. У Mk2, которых у меня было несколько десятков, разброс не превышал 2-3 Ом.

Обнаружил в присланных на мод t50RP mk3: Для наглядности вписал окружности в промежутки между магнитом и рамкой. Качество сборки мягко говоря хромает. Так что спорящие о характере звука этой модели наушников могут быть вполне правы, прочем все, хотя и дают совершенно разное описание звучания. Звучание там может быть каким угодно.

@Гаруспик, глянул фото. Длину магнитов лучше ограничить четко до начала изгиба меандров. Искажений будет чуть меньше. Это если борешься за площадь излучения. Либо ограничить мембрану рамкой, чтобы изгибы были под ней.

А вот это как раз на параметры качества звука, такие, как искажения, практически не влияет. только на чувствительность. Которая запросто компенсируется соответствующим усилением. Достаточно хорошая открытость. Но правильнее считать чисто геометрически как соотношение площадей. Часть мембраны может быть и под крайними магнитами.

ничто не мешает. Но технически это хуже, чем двухсторонняя система с большой открытостью. В разы больше гармоник.

Кстати, Хардкорист как-то проболтался, что Фишеры-Кеннертоны собираются делать то ли цилиндрические, то ли призматические магниты в следующем поколении своей изодинамики.

Также важно понимать, что открытость - это "палка о двух концах". Если мембрана не очень качественна и имеет неравномерное натяжение или распределение массы - растут искажения. В обычных магнитных системах (скажем до 50% открытость) или меньше, она сама при колебаниях демпфирует мембрану и эти проблемы нивелирует, так как ограничивается и динамический диапазон, и импульсная характеристика.

% площади излучения, не перекрытый никакими акустическими препятствиями. Да, магниты - это акустические препятствия. За открытость, кстати сейчас очень сильно борются. Так появились односторонние магнитные системы типа разных Хифименов и Абиссов. Как компромиссный вариант также HE-1000. Там для открытости один ряд магнитов с уменьшенным сечением. Теоретически влияние есть. Практически - пока не проверялось. Точнее частично в 1980-х японцы на Ямахах ортодинамических отверстия в магнитах делали цилиндрические и конические. Звучание разное. Принцип геометрический похож. Насчет заказа магнитов. Если подскажете, где можно недорого заказать единичный многополюсной магнит - буду признателен. Мой опыт в этом отношении таков: единичные магниты или даже несколько десятков делать просто отказываются. Невыгодно и неинтересно им. Вагон магнитов заказать - это как раз гораздо проще. Но вот я не готов покупать вагон чисто ради экспериментов с непонятным исходом.