snorry

Там это не акустический элемент. Хотя работает тоже хорошо. Суммарная площадь отверстий больше, чем размеры самой решетки. Отсюда отличная продуваемость. Ну а с точки зрения акустики это наилучшее решение. Кстати, в акустике на эту тему патенты есть, но в качестве гриля перед динамиком на колонках. В виде концентрического рифления. В виде элемента акустического оформления в наушниках не было запатентовано.

Посмотрел я на лохмотья скотча, на драные амбушюры... Прикинул, какое это будет садо-мазо для экспериментов с амбушюрами... И выточил вот такие простенькие детальки: Крепятся на те же отверстия, в которые прикручен драйвер. Только винтики нужно на 3-4 мм длиннее. Все, теперь порядок, амбушюры сменить теперь - минутное дело: Годится и для стоковых. Блин, 21 век на дворе, а в наушниках за 2000$ амбушюры лепят на скотч. Спасибо, хоть не на изоленту. )))) Вот чего бы им так сразу не делать - плевое ж дело. У этого "бортика" есть еще один плюс. Отодвигает амбушюр на 5 мм. даже в стоковых фазоры теперь в ухо упираться мне не будут. Впрочем, мои амбушюры форму держат.

Ну вообще-то оно изрядно отличается. - несимметричное. как бы с учетом эргономики - ограничение вращения по всем осям - регулировка на щелчках.. Кстати, раз уж ругать начали - к оголовью есть нарекания. Если во всех экземплярах, что попадали мне в руки раньше, черная дужка, крепящаяся к наушникам, сделана из пружинной стали, то в этом экземпляре - металл "пластилиновый". Гнется в самом ответственном месте (где прикручен к штырям) при малейшем приложении лишнего усилия.

Подумал-прикинул содержание мода и начал потихоньку изготовление деталек. Начал с решеток. Уже давно мной используется в своих модах решения в виде хорошо продуваемой решетки из нержавейки, рифленой поперек прорезей в магнитной системе. Мало того, что она практически рекордная по звукопрозрачности и продуваемости, так еще и исключает какое-либо отражение назад в силу своей формы. У нее нет участков, параллельных мембране. Все под углами. Прямого отражения нет. Этот акустический элемент в настоящий момент у меня на стадии оформления патентной заявки. Так что если кто-то пожелает использовать в своих изделиях на продажу - уместно спросить у меня разрешение. Акустически идеальный вариант, когда изгибы решетки перпендикулярно магнитам. Также эти изгибы придают решетке механическую жесткость. Решетке нужно обрамление. Тут снова стоит сказать спасибо инженерам Audeze. Это вообще не проблема при таком креплении на винты. Постарался не разрушать полосатый стиль зебрано. Поскольку зебрано в наших краях не водится, решетка сделана из композита - слои шпона красного дерева (темные) и дуба (светлые), поклееные под разными углами на эпоксидку под прессом. В композите всего 16 слоев. Итог выглядит так:

Попытался разобраться в причинах проблем на ВЧ и рассогласования каналов. Несколько причин нашел при первом же осмотре. 1. Амбушюры. Они оказались не только разные по высоте, но и по мягкости наполнителя. Измерения от шва до шва в самом толстом месте: 5 мм - это ИМХО перебор... При сдавливании амбушюр друг с другом наблюдается такая вот картинка: Амбушюры такие переделывать однозначно... Тут рассогласование каналов просто неизбежно. По поводу амбушюр еще могу сказать, что из кожи только их внешняя часть. Нижняя часть и "бортик" из кожезаменителя посредственного качества, превращающего их в одноразовое изделие. При очень аккуратном и ме-е-едленном отрывании происходит расслоение материала: 2. Решетка. К сожалению, разработчики не озаботились согласованием прорезей в решетке и промежутков между магнитами и фазорами: Чем это чревато? Плоские мембраны очень чувствительны к различным отражениям. Например, при поднесении рук изменения в звуке начинают ощущаться уже с 30 см. Тут же мы видим, что разных местах наложение решетки и фазоров весьма произвольное. Это переотражения, разное давление на разных участках мембраны. Итог - пики и провалы на АЧХ в области ВЧ. При такой реализации фазоры с наружной стороны не только бессмысленны, но и даже вредны. Решетку надо менять. 3. Демпфирование. Если раньше в тройках демпфирование было в виде слоев звукопоглощающего материала типа войлока/фетра, то теперь это белая "бумажка". Технологически это упрощает процесс производства, но технически - опять же создает лишние отражения на мембрану. Демпфирование для задачи, озвученной владельцем наушников, нужно менять. И вот тут момент важный! "Бумажка", как и фазоры, приклеена на двусторонний скотч. Отделить от наушников без ее повреждения - невозможно. Мод становится НЕОБРАТИМЫМ и мы теряем гарантию производителя. На этот счет спрошено разрешение владельца и дано "добро". Терепние. Все будет подробно по мере подготовки материала.

Накопилось некоторое количество наблюдений и материалов по поводу доработки этих наушников. Стоит дорабатывать или не стоит - вопрос, конечно очень философский, учитывая стоимость наушников. Все, что делается - делается на свой страх и риск и при этом теряется гарантия производителя. Так что рекомендую 10 раз подумать, перед тем как делать нечто аналогичное. На примере LCD-3 fazor, покажу некоторые возможности доработки. Большое спасибо пользователю Pol542, за предоставленный экземпляр для доработки. В настоящий момент готовность мода около 70%. Информация будет выкладываться по мере доработки. Также хочу сказать спасибо инженерам Audeze за интересную конструкцию. Сначала об идеологии сего мероприятия. Технически наушники интересны, однако есть в них кое-что, что откровенно не нравится. Собственно, идея доработки как раз в том и состоит, чтобы изменить то, что не нравится, сохранив то, что нравится. Я не буду возражать, если эта информация пригодится разработчикам для совершенствования их изделия. Также не буду возражать, если при этом последует какое-либо "спасибо" с их стороны. Начну с некоторого технического обзора и описания того, что в конструкции можно было бы улучшить. 1. Владелец обратился с просьбой поправить некоторые проблемы на ВЧ: Когда приехали, я их первым делом послушал. Действительно, мозг выносят, причем не только на тяж металле. Женский вокал с сибилянтами просто ужасен. Построение "сцены" тоже специфическое. Выдержал минут 5 только. Измерения показали наличие проблем: При довольно "темной" АЧХ - заметный разброс по АЧХ между каналами. Измерения без сглаживания: Ну что тут сказать, такие пики/провалы действительно не способствуют комфортному восприятию ВЧ. Ну то есть по звуку это дело надо пригладить. 2. На моей довольно крупной голове амбушюры "проваливаются" и фазоры упираюся жесткими краями в уши. Это весьма некомфортно. Надо постараться исправить. 3. Внешний вид. Ну не нравится мне черная решетка с дизайном канализационного люка ))) Хочется что-то посимпатичнее. Да и акустически к ней есть претензии (об этом ниже). Остальное по ходу мода. Продолжение следует...

А вот обманывать нехорошо...

По видео есть сразу претензии к кабелю: - очередной нестандартный разъем из серии "аудиофилы-обломитесь-со-шнурковщиной" - довольно жесткая оболочка после ветвителя. Микрофонный эффект обеспечен, хотя так надежность выше. В коробке судя по всему какая-то сменная деталь дужки. Похоже силу прижима можно будет таким образом варьировать. Это плюс к эргономике для тех, у кого голова отличных от стандартного размеров.

Я не сравниваю, а ржу над эпитетом маркетологов "тончайшие". Тем более смешно, что это изделие 1980-х из СССР. Было бы странно сравнивать современный японский хай-енд с массовым изделием советских времен. Ну а термин "тончайшие" после нанометрических мембран HE-1000 вообще как-то применять маркетлогам уже не стоит. Тем более, что даже для динамических 25 мкм - это совершенно не тончайшие. Даже у советского хлама мембраны тоньше. Так понятнее?

Ну тут соображение такое: Если уж возвращаться, то с триумфом, или на крайний случай, чтобы восприятие было "есть еще порох в пороховницах". Иначе будет эпичнейший фейл. Так что у них выбора особого нет. Это очень хороший стимул для самураев, буде там таковые еще остались...

Не-не. Так хай-енд продавать нельзя. Народ очень грамотный технически стал. Вот тут опять ржу: Там алюминиемые чашки с "мягкой структрой" что ли? Важнейший акустический элемент, между прочим.

Что-то я прям ржу. Мракетологов вешать надо чтобы не размножались. Из советского справочника сведения о ТДС-13 (1980-е годы): "Тончайшая"...Ладно хоть не алюминиевая и не керамическая. Причем я уверен, что если Пионеры опять решили вернуться в наушниковый Hi-End, то результат будет отличный.

@Volonter, такие вопросы только в личке.

@anryarty, ставьте деревянные чашки. )))

Можно сделать как стоковые, но это как-то не особо интересно. Проект внутреннего устройства чашки с вариациями на тему "акустический линзы Френеля": Снаружи будет чашка как чашка. Деревянная. По мере готовности и результата инфу выложу.

Какое отношение это имеет к теме "полная доработка ТДС-7"? Мне думается, это уместно обсуждать здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29142

Померить с мембран в месте пайки. если то же самое, то никак. Если лучше - смотреть разъем/кабель/штекер.

Обсуждалось неоднократно. Неодим для родных корпусов не подходит. Пластик их держит плохо. Просто выгибает.

Зависит от изначального состояния мембран. А про статистику надежности фирменных LCD-3 посмотрите в соответствующей ветке. Там есть пользователи, которые уже трижды меняли их по гарантии.

В продаже у нас нет. Попробовал бы. Пробовал из замши - плохо.

На измерениях АЧХ разные провода не сказываются.

Случайно обнаружил в обзоре фото мода: http://hi-news.ru/audio/obzor-cap-i-usilitelya-dlya-naushnikov-aune-x1-pro-byudzhetnyj-no-vkusnyj-zvuk.html На чужих фотках выглядят лучше, чем на моих )))

Похоже, создателей посетила одна и та же муза

1. Там крепление специфическое, штатные, например от баеров или хифименов не поставить, надо бортик другой пришивать. Диаметр подойдет, около 10 см и там и там. 2. С велюром звук будет другой. Более яркий и менее басовитый.

Притаскивали такие на измерения: