SAE

@OlegSA, ещё - Ваше мнение о линксах уже набивает оскомину. Ну не нравится- не ешьте. Только не говорите всем окружающим об этом.

@OlegSA, открою Вам секрет - специалистами XMOS всё уже написано, для всех. Микропрограммное ядро для USB аудио 2.0 включая всякие там DSD поставляется вместе с чипом всем желающим. Более того, самостоятельно писать эту часть никто никогда не будет. Такие вещи пишет разработчик чипа, опираясь на его внутреннюю архитектуру им же и разработанную. ВСЕГДА! Это как готовые дрова под Win от разработчика, если так понятнее. Как говорится, нормальная уважающая себя фирма. Берклям, да или мне, например, если я вдруг решу сваять сей предмет, остаётся лишь вывести уже подготовленный цифровой поток. Это максимум процентов 10 от ПО, причём самая несложная его часть. А дальше - чистая железяка как Вы говорите.

Столько понаписали, что не сразу заметил Ваш пост. Опять мимо,@OlegSA, моя специфика на трудовой ниве - разработка устройств на микроконтроллерах и здесь, так сказать, я собачку-то по жизни съел, да не одну. И ПО бывает пописываю. Всё реже правда. Тем не менее - полностью держу процесс написания ПО и его идеологию под контролем как руководитель того самого процесса. И "поделки" наши по сложности не в пример беркли. А специфика здесь своя и очень отличается от писанины под Win или ещё под чем. Так что не Вам мне рассказывать про XMOS и иже с ними. Так что извиняйте, опять Акела промахнулся. А по поводу отслушки Вами вышеуказанных устройств в свете их сравнения с другими, то у меня на этот счёт большие сомнения из-за необходимости орудования паяльником в процессе как минимум. Ну да бог Вам судья.

Сделать кабель весь из золота на заказ не дешевле случаем? Ах да, это будет уже не силтеч, и поэтому бедет заведомо хуже чем силтеч!

@firewheel, Вы знак вопроса видели после двинуть? Это я Вам вопрос задал про Ваше желание... Воистину все мы видим то, что хотим видеть. И не играйте мускулами - сами же говорили что интернет...

Шарапов уже давно мне хамит на этом форуме (ещё в теме про сравнения хай-рез редбук такое было). Вопрос как отвечать на хамство? Также хамить в ответ? Или как бить в морду? В смысле кулаком по экрану монитора? В интернете все крутые что тут сказать А Вам бы в морду двинуть? Будьте мудрее, @firewheel, он наверное тоже "неспроста" вас "любит"...

@OlegSA, это Вы всё от недостатка освоения предмета. А вы в курсе, что у наших получается лучше в военной сфере при полном запрете использования импортной элементной базы, по которой мы безнадёжно отстали? Как же так? А вот так. Они нас не могут догнать несмотря на несопоставимые технологии "под рукой". А по поводу цифровых технологий, то изделия типа БЕРКЛИ - это примерно второй класс начальной школы (утрирую конечно), ну то есть совсем уж простой цифровой девайс. И здесь, в отличие от военки, никакого запрета на использование импортной элементной базы. Вы вот никаким боком, как я понимаю, не касаетесь по жизни всего этого, а апонируете с упорством, достойным лучшего применения. Так может лучше спорить о том, где вы действительно специалист? То что Вам не понравились изделия наших конструкторов, так это, на вкус и цвет понимаете. Это я про линксы. А вот конверторы-то где вы слушали? Из известных: Bolero, Edel, Charleston? Паялись к шине I2S в додсоне? Или всё-же не было опыта? @firewheel, в аудио? Монопе...суально.

@firewheel, тут кто-то что-то доказал кому-то? Разве что Вы сами себе. Шарапов правильно всё сказал, а от Вашего сообщения отдаёт истерией и юношеским максимализмом. Посылать куда-либо людей подобным образом как минимум некрасиво. Подрастите сначала до его возраста, ну или хотя-бы до уровня его сетапа...

@kleymor.metal, ну Вам виднее...

@ravich1984, ВСЁ, что ВСЕ слушают - сделали разработчики. Или оно само появилось? Вот только почему-то "там" разработчики правильные, а "здесь" - недоразработчики. Когда-то в далёкой юности, я смотрел на кассетный стационар Sony и считал что его сделали боги. Теперь, спустя много лет, знаю, что всё делают люди. И у нас есть люди, которые делают не хуже, а может и лучше чем "они" и что бренд это всего лишь название, удачно выведенное маркетологами на рынок, и что за это название берут деньги. Но по Вашему вопросу - много чего можно услышать, главное - не переходить черту между разумным и параноидальным. @kleymor.metal, на любой.

Вот когда купите какой-нибудь ТОП в довесок к неплохим (чтобы уровень Ваших тестов не менялся), да выстроите тракт под него, тогда и в форум с профильными устройствами велкам. А пока - мимо, Вы уж извините. А по поводу АС я, как и почти все здесь их имеющие, считаю что лучшие наушники по сравнению с АС - детский сад. Причём не "Вангую", заметьте - имею в наличии. Можно сказать вражеские и по комплектухе и по разработке. Разве что собраны самостоятельно (гляньте в галерею через часок-другой. Выложу, чтобы было представление). И вообще считаю уровень своего сетапа как минимум не ниже Вашего, чтобы "на равных" так сказать иметь психологическое право с Вами обсуждать насущные здесь проблемы, по крайней мере касаемо колоночного тракта, коль наушникового у Вас нет...

Ну да, вот только вот получается что Вы забрели не на тот форум, а я не в ту тему... Не?

Ну, судя по Вашей риторике - лучше всех здесь Ваша система! Тоже веселит. Вот только не вижу я в ней наушников. Забыли написать? Так исправьте ситуацию в русле профильного форума. Или мы здесь что обсуждаем, выбирая лучших?

Да что Вы, @OlegSA, нам здесь всем "ехать". Только вот, сидячи в машинах одного класса одни "едут" и наслаждаются "ездой", а другие постоянно прислушиваются к "шумам" и "скрипам". Это не даёт им покоя и превращает "езду" в "паранойю". А уважаемые Конструкторы на этом форуме давно всем уже всё доказали, и лучшие здесь системы построены на их творениях. Ну разве что Вам доказательств как всегда недостаточно.

"Вангователи" как правило опираются на некий опыт, раз уж они взялись "Ванговать". Думаю никто не усомнится в том, что всеми уважаемые Demograf и victorvvo могут с лёгкостью "вангануть" внутренности многих устройств, имея за плечами громадный опыт их разработки. А вот люди, которые всё время говорят про "вангователей" - видимо в силу полного отсутствия подобного опыта как такового, в качестве контраргумента выставляют свои недюжинные эксрасенсорные слуховые способности, которые видимо напрочь отсутствуют у "Вангователей". Что поделать, видимо либо "слышать" либо "Ванговать". Только вот возраст, падение слуха, юношеский максимализм, завышенная самооценка, погода, плацебо, текущее настроение, ожидания от траты немаленьких денег, вера в брендовых идолов и многие другие факторы гораздо заметнее влияют на звук чем установка RCA вместо BNC. И космические аппараты, созданные людьми со способностями к "Вангованию" приземляются на хрен знает где летящие кометы, фотографируют далёкие галактики и измеряют излучения которым миллиарды лет благодаря науке и точным расчётам, а не молитвам и гаданиям на картах Таро.

dikvertin, спасибо, в живую выглядят намного лучше, чем на фотографиях. К сожалению, как ни пытался, так и не смог настроить цветовой баланс должным образом...

Антон, спасибо! Система постепенно приобретает задуманные очертания, несмотря на кризис .

Немного не в тему, но... готовы TQWT (Troels Gravesen). Нагрузка для VTA38... Про эту акустику следует написать отдельный обзор, но я не мастер этом деле... Отмечу лишь тот факт, что до принятия решения о построении TQWT, эта акустика неоднократно была отслушана с VTA38 у форумчаинина Andreik, и это был качественный перелом сознания... Просто другая лига по сравнению с тем, что приходилось слышать до этого момента. Т.е. в течение лет так двадцати пяти, включая посещения Московских Hi-End салонов в командировках и того, что так сказать "под рукой, включая Sonus Faber и Unison Research". Если пытаться описать в "двух словах", то понятия "детальность", "прозрачность", "панорама", и т. д. здесь теряют всякий смысл, т.к. на них просто перестаёшь обращать внимание. Это всё становится не важно... Звучание тёмноё, томное, текучее, выразительность на грани резкости, но ни когда её не переходит ни на каких записях, словно это вложено в философию АС. Отсутствует привязка к звуку АС, "каша" - архаизм, ушедший в прошлое... А главное - хочется сказать "это пипец" на любом материале... Дизайн разрабатывался самостоятельно...

Synergistic Research RED Quantum Fuse Slow-Blow. Ага, семь тысяч рубликов за штуку. Может оптом для всей братии, чтобы подешевле? А какие хвальбы про положительные изменения в звуке ну буквально во всём на сайте производителя! Ну и конечно байки про "только у нас" и "конкурентов нет", всё как положено. Наконец-то, по их словам, они добились максимальной производительности (требую перевода этого понятия в русле обоснования траты немалых денег!). Ах, мы все так ждали... Это меняет всё! НАДО БРАТЬ!

@Брут, предохранитель предохранителю рознь, а нормальные предохранители отличаются от дешёвых нонейм строго нормированными характеристиками в соответствии с их даташитами и стабильностью этих характеристик, а отнюдь не аудиофильским началом. И видов предохранителей - уйма, и все они под определённые цели. Есть и очень дорогие, но их дороговизна определяется их специфическими характеристиками в момент сгорания. Есть герметичные, засыпанные, есть с бешеным током разрыва. Не надо думать что если на предохранителе написано 1А, то он тут же сгорит при этом токе. Некоторые виды сгорят не раньше чем вы успеете покурить. Как правило время сгорания нормируется при десятикратном превышении номинального тока. А есть фаст и суперфаст предохранители, у которых это время максимально снижено - всё это достигается различными технологиями и стоит денег. Но вот аудиофильский предохранитель - это чудо чудес... Золото, платина, цена - все атрибуты истинного искателя разницы в звучании. @vladbit, принято, бывает.

@Rutger, ну если хотите фильдеперсовый предохранитель - купите и поставьте, здесь я Вам помешать не могу. Вот только здесь много пока ещё не запудренных мозгов, которые читают всё это и делают выводы. Для себя. А ещё для своего кошелька. Тоже и про выкидывание предохранителей из аппаратуры. Всё можно, конечно. Только вот когда загнётся аппарат из-за скачка сетевого напряжения баксов так за 1000 или две по нынешнему курсу (думаю в более дешёвой выкидывать предохранитель смысла нет - вряд-ли услышите :-)), волей - неволей задашься вопросом - а нах...ра я это сделал, особенно после нерасслышанной разницы. Нет, можно конечно уповать что скачка не будет. Русский авось, ну или тормоза в машине для трусов и лохов - как Вам больше нравится...

Да, надо констатировать - маразм крепчает. Плацебо и маркетинг рулят как никогда. Расслышать двухсантиметровый кусок проводника в цепи, максимально удалённой от звуковых преобразований, включеный последовательно с несопоставимыми по размеру всякого рода несовершенствами и нелинейностями сможет разве что эзотерик-инопланетянин. Мне кажется следующим шагом нужно серьёзно обсудить влияние на звук формы чашек предохранителей. А чё, может поржём?! Кто начнёт?

@Doost, 1. Напряжения на вторичных обмотках всего лишь определяют тот диапазон напряжений сети, в котором будет нормально работать Ваша сигма, я об этом Вам уже говорил. С одной стороны - максимальное рабочее напряжение конденсаторов - с другой граница нормальной работы стабилизаторов в сигме. Делаете 30В - повышается минимальное и понижаете максимальное напряжение сети, при котором будет нормально работать Ваша сигма. Делаете 32В - смещаете диапазон немного вниз. При обоих напряжениях в нормальных условиях Ваша сигма БУДЕТ РАБОТАТЬ НОРМАЛЬНО! 2. Напряжение указываете под нагрузкой в 1А. Холостого хода трансформатора у беты во включенном состоянии НЕТ! Это усилитель, работающий в классе А, постоянно потребляющий от источника питания в трёхплатной версии около 600 мА. 3. Номинальная плотность тока медного проводника не 3, а 7-10 А/кв.мм. В спецификации при заказе указывается 2,5 А/кв.мм чтобы сделать трёхкратный запас по току и снизить флуктуации напряжения на вторичных обмотках при изменении нагрузки в связи с уменьшением эквивалентного последовательного сопротивления вторичных обмоток в цепи заряда конденсаторов сигмы. Помимо этого улучшается тепловой режим работы трансформатора. 4. Ни в коем случае не мотать экранную обмотку проводом первичной обмотки! Помимо увеличения межобмоточной ёмкости Вы получите увеличенное последовательное сопротивление разряда этой ёмкости на корпус через заземление экранной обмотки, а также не хилую её индуктивность. Экранирующую обмотку мотать медной лентой для уменьшения количества витков, а при её отсутствии - достаточно толстым проводом с отводом от середины обмотки! 5. Увеличение габаритной мощности трансформатора не есть зло в данном случае. Очень немного подрастёт индуктивность рассеяния, но при падении общей индуктивности обмоток, станет ниже их сопротивление, а значит опять же ниже флуктуации напряжений на вторичных обмотках при изменении нагрузки. Температурный режим опять же станет более щадящим (трансформатор будет меньше греться). Одни плюсы... 6. Экранная обмотка НЕ СПАСЁТ ВАС ОТ ФОНА 50 гц. Она предназначена для уменьшения в 2 раза ёмкости между первичной и вторичной обмотками, через которую проникают туда-сюда ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ - помехи, а также для предотвращения попадания высокого напряжения с первичной обмотки во вторичную при электрическом пробое изоляции. Для устранения 50 гц наводок от трансформатора в окружающее пространство Вам придётся делать внешний СТАЛЬНОЙ экранирующий колпак с нехилой толщиной стенки, чтобы экранировать магнитную составляющую наводки на данной частоте.

@OlegSA, что такое ixbt не Вам мне рассказывать, я вас туда "послал" набираться опыта, а Ваш контекст выглядел двусмысленно - мало ли куда Вас занесло. Пути господни неисповедимы... Хорошо что так, значит ещё пободаемся за истину. В хорошем смысле этого слова :-).

@OlegSA, Вы какой имеете в виду хобот?... Вам, как ДТНу, в контексте ваших технических умозаключений, очень не хватает практических занятий по железу и ПО, да и просто теории иногда. Так что на хобот это Вам, не знаю какой Вы имели в виду... И заметьте - Вы на меня накинулись, не я на Вас. Вроде не красная тряпка на автарке... Не терпите альтернативных мнений и умных людей?