SAE

Насколько я понимаю, это промежуточное решение. ИМХО тор с экраном электромагнитных полей закладывается именно на этапе намотки (что там, слои или доп. обмотки, я не знаю), а внешний экран - это так. По крайней мере, мои торы от канадской Sumr выглядят обычно, но экранированы (как я заказывал) + есть отдельный вывод заземления. Никакого внешнего кожуха нет. На этапе намотки у торов закладывается межобмоточный (чаще между первичной и вторичной обмотками) экран, который при правильном исполнении призван свести к минимуму межобмоточную проходную ёмкость и в случае межобмоточного пробоя, замыкать цепь на землю, передавая эстафету сетевому предохранителю, дабы вторичные цепи оставить в неприкосновенности. Но такой правильный экран сделать очень не просто (поэтому никто и не делает) и как правило он представляет собой дополнительную обмотку в один слой достаточно толстым проводом, что практически сводит на нет первую поставленную для него задачу, при этом неплохо решая вторую. А вот чтобы обезопасить внешние цепи от влияния рядом стоящего трансформатора, необходим внешний экран из материала с высокой магнитной проницаемостью и немалой толщиной стенки, чтобы справиться с наводкой на частоте питающей сети. Межобмоточная ёмкость у тора (без правильного межобмоточного заземлённого экрана) всегда выше нежели у Ш, образуя более широкие ворота для проникновения сетевых ВЧ-помех (входной сетевой фильтр вам в помощь). Вообще, наиболее правильным (с моей точки зрения) выглядит либо вариант с правильно заэкранированным тором (где такой сделать даже не знаю), при этом внешний экран по надобности, либо R-Сore с разнесёнными обмотками (практически полное отсутствие межобмоточной ёмкости) с обязательным внешним экранированием. В обоих случаях нет никакой даже теоретической надобности в применении сетевого фильтра.

Только слегка удивляет, почему в аппаратуре с такими конскими ценниками используют самые обычные шлейфы. В смысле почему не разноцветные? Открываешь корпус, а там ёлка, претензий на полмиллиона меньше сходу. Должен же работать принцип разумности и достаточности. Тем более удовлетворясь звуком, вряд-ли кто-нибудь полезет вовнутрь ради ревизии соотношения цена-качество. Это не к разработчику вопрос, а скорее к маркетологу.

Я думаю это звук, от которого прётся Бруно, и который он хочет чтобы все тут послушали.

Как по мне, так больше 10 минут такой звук вынести тяжело (ну тут на вкус и цвет, через минуту прослушивания пришли ассоциации с видео Тиля, когда он тестировал 10-е ультрасоны, также хотелось зажмуриться, особенно в моменты компрессии, ни о каком долгом прослушивании без утомления речи вообще нет). Кроме того, если эту девушку и аккомпанемент посадить в комнате рядом, реальные её потуги будут выглядеть смехотворно по сравнению с звукоизвлечением терминатора и компании, т. е. ничего общего, та самая ставка на ВАУ. Конечно, через ютуб и наушники... Но Вы же именно это и предлагаете... А что не так с черновым? Вроде очень все аккуратно внутри, питание тоже нормальное. Топология платы самого цап уж очень смахивает на творения Андронникова, такое чувство что это Lynx в другой обертке. Но ценник конечно беспредел. Я бы за такое творение тысяч 200 - 300 максимум дал, но в области hi-end видимо можно рисовать любые цифры из головы. С Черновым всё так, более того, хотелось бы чтобы так было у всех.

Ну на фоне вот этого за 353 000 рублей: вот это за 2 000 000 уже выглядит логичным:

У меня GS-1 собственного исполнения, на одной плате с сигмой. Так вот регулирующие транзисторы сигмы при работе на GS-1 нагреваются так, что работают без радиаторов ! Это при входном напряжении сигмы около 25В и выходном 16. Корпус (с нормальными радиаторами) тёпленький, но не более. Ток покоя 60 мА/канал. У меня собрано 2 варианта GS-1. Один на Silmic II, другой на FC. Силмик однозначно по звуку впереди.

1000ч при 85С это примерно 20000-25000 часов при 40С (максимальная температура в реальных условиях), что при работе 3 часа в день (каждый день) составит примерно 15 лет. А каждый день мы не слушаем, да и не по 3 часа. Учитывая всё это и то, что температура до 40С таки не дотягивает, имеем лет тридцать - сорок наслаждения влиянием замечательных Silmic II на звук.

Монобе утверждает, что зеленый карбид кремния работает как антенна и преобразует электромагнитное излучение в тепло. Тепло от зеленого карбида кремния воздействует на литиевый турмалин и заставляет его излучать негативные ионы. Негативные ионы понижают или убирают выработанное статическое напряжение. Ай молодец. Ганс Христиан Андерсен глядя сверху кусает ногти, понимая, что будучи не менее одарённым сказочником, так и не смог, в отличие от Монобе, монетизировать свой талант.

развивайте слуховую память, но это не просто..ролики прекрасно передают атмосферу звучания, если конечно аппаратура и слух позволяют это услышать.. Она как! Всенародно осваиваем методы сравнения сетапов топ уровня посредством слуховой памяти через ютубовские ролики. Атмосфера звучания прекрасно передаётся, как оказывается, даже несмотря на два дополнительных акусто-электронных преобразования, сжатие с потерями и разномастность воспроизводящей аппаратуры у тех, кто "судит сам". Берите на вооружение, как говорится... Знаете Бруно, для того чтобы понять как играет компонент, а тем более сравнить его с другим, мало просто сходить на выставку (про Ваш метод умолчу) надо бы послушать их в привычных условиях месяцок-другой. Как правило очень много меняется от первых ощущений "на ходу", да и от последующих, пока не наступит полная адаптация и отступит эффект "новизны".

Бруно, Вы опять в своём репертуаре. Мне вот интересно, Вы везде по таким же трекам лидера выбираете? Включил, пошли 30 секунд звуков, выключил, всё, Рокна лучше? Или как? А вот эти ютубовские сравнения имеют лично для Вас практическую ценность? Вы же предлагаете всем остальным "судить самим", складывается впечатление, что Ютуб - Ваш основной инструмент.

Без комментариев.

На том и порешим...

Когда идеологически не нравится звук, это называется предвзятость, светоч мудрости Вы наш. Мне, как ребёнку, это понятно, а Вам видно не совсем. Научитесь правильно формулировать свои мысли, претендуя на взрослый взгляд. А если на фоне предвзятого отношения, ещё и нравится что-то, к чему предвзятость, то это можно сразу вешать на стену славы, т.к. обойти её (предвзятость) можно только на фоне чего-то абсолютно выдающегося.

Кто бы сомневался... А вот другим понравился, в том числе некоторым адептам секты R-2R. Чё, они не правы? Бес попутал?

Ещё забыли добавить фразу за "2 миллиона" в конце. Если бы у вас были эти деньги, вы бы их потратили на цап? Готовы взять кредит на 6 лет и пахать не него с утра до вечера во всём себе отказывая? Или может дом бы с участком купили или квартиру детям? Если не готовы, то каков практический смысл для вас и других людей как потребителей? Не совсем так. Во-первых, если посмотреть на внутренности, то там даже тыщ на 150 с трудом. Во-вторых, если Вы смотрели интервью с Андронниковым выше, то он особо отметил свою непричастность к ценообразованию продукции под данным брендом. В третьих, если поизучать в сети отзывы о сим устройстве людей, знакомых не по наслышке с изделиями от автора Аполло, они говорят об одном уровне с его верхними изделиями, которые вполне доступны по сравнению с виновником торжества.

Ну где же бесстрашный лётчик Бруно? Похоже Аполло нагнул таки Рокну? @firewheel, понравился Линкс? А я что говорил? Правильно приготовленная дельта-сигма однако.

А вы пробовали сравнить их конечные ачх? Тут товарищи измеряли разницу выхода между ЦАП разной категории, у них выходил разлет в полтора децибела. Может этот окрас и принят за отличия? Да не там Вы копаете. Я же говорю, что слушал долго и вдумчиво, т. е. не перетыком. АЧХ и уровень выхода не при чём, здесь моя борода седа.

В окрасе усилителя всегда немного есть, в старых дельта-сигмах на ВЧ есть. В новье, куда ни копну, уже года 3 как нет различий. Даже в рамках одной концепции извлечения звука (ЦАПы Lynx D29 и D47, которые я отслушивал на своём сетапе длительное время (а это очень важно, чтобы не наскоком, как тут многие любят)), оба ДС, нельзя не заметить, что D47 прозрачнее и детальнее на сч и вч, а D29 основательнее внизу и целостное по восприятию в целом, на D47 (по сравнению с D29) тембрально хромает звучание скрипок на фоне больших оркестровых составов. Между этими двумя изделиями после длительного анализа я выбрал D29, хотя "ВАУ" однозначно за D47. Это один пример, могу рассказать ещё много чего... Есть разница, есть, и очевидная...

Ну не надо сваливать кабели, цапы, и т. д. в одну кучу. Я с этим человеком во многом согласен, особенно касаемо цифровых кабелей. Но как человек имеющий достаточный опыт, неплохой сетап и абсолютный слух (так мне говорили в музыкальной школе) не могу не отметить действительно слышимую разницу (не дифференцированную мозгом), если таковая действительно присутствует.

Вот и я про степень. Если сопоставить разлет искажений ЦАП и искажений АС или наушников, получается, прибавку можно услышать точно так же, как и увидеть концерт Жанны Агузаровой за этими помехами: Разница в ЦАП есть, это я как скептик говорю. Её не должно быть глядя на искажения, но она есть. Я думаю что текущие способы оценки и измерения искажений не отражают реальной картины. Где-то видел статью, в которой автор усомнился в правильности оценки качества звука конкретного устройства измерением thd и imd на однотональном и двутональном гармоническом сигнале и вывел свою, более сложную методику оценки, которая неплохо ложилась на натурный эксперимент. Тем не менее, подходы к конструированию звуковой аппаратуры должны опираться на общепризнанные догмы, направленные на общее уменьшение всякого рода искажений, однако удовлетворительность конечного результата не характеризуется только лишь величиной искажений, измеренных общепризнанными методами.

Очень мощно. Только вот глядя в нашу книгу Вы, к сожалению видите фигу. Это явно и без вариантов, Вы уж извините. По поводу слышал-не слышал. Я уж лет как 5 или 6 не слушаю ничего кроме того, что у меня в подписи, т. к. не вижу в этом никакого смысла, мои требования и вкусы удовлетворены полностью, искательством больше не занимаюсь. Вам кстати того же желаю, ибо если у Вас есть интерес к другим изделиям, помимо тех,что у Вас в системе, значит с тем что есть не всё в порядке (на лично Ваш вкус и цвет). Может Вам послушать Линкс? В момент затянувшейся неудовлетворённости это может стать откровением, как произошло у меня лет 5-6 назад .

Насчёт реальной битности (до уплытия) смотрим даташит на модули МP-ACD512 (он есть в интернете). 0.006 процента искажений соответствует гармоникам по уровню -84 дб. Что отражено на одной из картинок даташита. Как у старых, 15 летней давности, реалтеков))))) Насчёт живучести технологии R2R, пообщайтесь с Ларри из МСБ. Вроде, он законодатель мод. Спросите, почему они перешли на "гибрид", и что такое "гибрид", уж не б-гомерзкая ли дельтасигма, часом??? Вот опять товарищь Северин сознательно топит против R2R. Наверное надеется что никто не посмотрит в DataSheed МP-ACD512 Я вот не поленился - скачал. Заявленный динамический диапазон 125db (120db гарантировано) Уровни шумов - на основной гармонике -60 - -140db на основной гармонике -90 - -140db Уважаемый, подучите матчасть, сходите в Википедию что-ли. Так сказать подтяните компетентность, прежде чем выкладывать картинки. Расскажите потом нам всем, в чём разница между динамическим диапазоном и уровнем нелинейных искажений. Ну и хотелось бы Ваших комментариев по поводу первого графика на скачанной Вами картинке, плиз.

наверное очень важно - что находится после этой платки, если GG звучит, то Pacific тем более..безусловно - ЦАПы от Андронникова вне конкуренции.. Если меня попросят выбрать между тем, что после этой платки, и Камри, я выберу Камри, хоть будет сон спокоен и глубок от уверенности в том,что не смыл деньги в унитаз. А Линкс, по отношению цена-качество точно гнёт всё то, что расположено после той платки, про звук-не надо, тут каждому своё.

Это на той самой платке и ценою в новую Камри? Сами ответьте на свой вопрос.

А Вы, товарищЬ, научитесь грамматике и правописанию для начала. По поводу компетенции своей конкретной личности я не переживаю, поскольку нет повода. А Вам бы призадуматься, переходя на личности, это я так понимаю Ваше любимое занятие.