SAE
-
Публикаций
2 514 -
Баллов
486 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Весь контент SAE
-
Ну кто-то и от DT911 в коитусе, переслушав весь ТОП, а один вундеркинд слышит ТОП везде, научив мозг докладывать недостающее. Один в поле не воин. Вот например Dragon Owen cобрал себе сетап на dCs с аналитическим уклоном (сам об этом сказал). Ну круто, почему нет, но я бы в сравнении искал бы музыку и эмоции, и если бы нашёл, выбрал бы их, даже если они были бы сильно дешевле. Так что кто-то где-то что-то порвал - не статистика.
-
Ну давайте мы по цене лукавить не будем. Они столько стоят, потому что они китайские. Посмотрите китайские авто, что они из себя представляют и сколько при этом стоят в сравнении с "брендами". Внутреннее наполнение (читай себестоимость) в китайских топовых ЦАПах нисколько не хуже брендовых топов, а вот инженерия слаба. Поэтому не в цене дело. Дело в аппетитах брендов. Покажите мне хоть один китайский топ, который стоит как боинг и играет как Боинг - нет таких. Посему проигрыш записываем честный - по делу, не по цене.
-
Да!
-
Ух ты! На наших глазах происходит ожидаемое снятие розовых очков и констатация факта: китайская R2R сливает дельтасигме... Пусть во мнении нескольких товарищей, но уже прорыв.
-
Ещё раз: Стремясь минимизировать ухудшающий «эффект наложения», возникающий при накоплении плотности тока в проводниках, ближайших друг к другу, QED применила прославленную технологию X-Tube, впервые разработанную для отмеченных наградами различных серий акустических кабелей. Благодаря более эффективному регулированию тока, подаваемого к звуковому оборудованию, оборудование может работать так, как задумано его разработчиками. Аудиобред детектед!Не?
-
ТыдыщЪ 25 тыщЪ! Как и в случае любого кабеля QED, огромное внимание было уделено материалам и геометрии XT5. Стремясь минимизировать ухудшающий «эффект наложения», возникающий при накоплении плотности тока в проводниках, ближайших друг к другу, QED применила прославленную технологию X-Tube, впервые разработанную для отмеченных наградами различных серий акустических кабелей. Благодаря более эффективному регулированию тока, подаваемого к звуковому оборудованию, оборудование может работать так, как задумано его разработчиками. Аудиобред детектед!
-
И о чём здесь дальше разговаривать? -
Уроборос Инженер
-
Опять сходил в интернет? Хватило 23 часов чтобы начать умничать?
-
Да ладно, вы сам до прочтения этого сообщения и после уже не идентичные структуры. Чё в маразм-то впадать? Чистый проводник - самая безобидная структура во всей вашей проводящей эл. ток аппаратуре. Где и как причинно-следственные связи будем искать? Ну уж до такого-то накой? Ей богу...
-
А можно подробнее про сей феномен? Что-то я подвис. Что за клиент на РС? Roon куплен официально. Имеется сервер на MacMini, с которого контент через USB на ЦАП. Здесь феншуй. Имеется Roon ARC на IPhone - музыка со своего сервера в дороге в любом месте. Здесь тоже феншуй. Но вот ещё имеется дом в деревне, где стоит ещё одна очень хорошая система и MacBook. Хотелось бы с сервера гнать на него музло как это делает ARC, но ARC заточен под смартфон, установить его на MacBook нельзя. В списке целевых программных продуктов Roon присутствуют только сервер, ARC и Bridge. Подозреваю что нужен Bridge, но он будет вне рамок локальной сети. Как этот мост наладить? И можно ли будет с помощью Remote в деревне коннектиться к серверу в городе, чтобы подключать через Bridge деревенский ЦАП и гнать на него музло?
-
Чё, дочитал Толкиена? Лайфхак - продолжение у Перумова, не нужно отвлекаться.
-
Да боже упаси. Мне вообще чужая философия побоку. Но ответ красноречив.
-
Да, пора заканчивать. Только один вопрос - человек с осциллографом глухой или нет? Каков источник его атеизма?
-
Это откуда же такая практика? Такая практика может быть только у человека с осциллографом. У вас же нет осциллографа? А стало быть и рассуждать о чужой практике как-то сродни: "Свечку не держал, но точно могу сказать". А цитата получилась хорошая. Отражает всю абсурдность основ сектантского мейнстрима. Кабеля не помогут. Ребёнок мертворожден.
-
Сказал как есть.
-
А почему вы думаете, что люди с высококлассными трактами не пробовали на них все эти игрища с кабелями? Ведь чем выше уровень тракта, тем это всё заметнее? Ваша беда в том, что вы (а вернее все ваши единомышленники в вашем лице) автоматом определяете человека с осциллографом в диванные эксперты только лишь из-за трезвой объективной оценки того, что не вяжется с сектантским мейнстримом. Человек с осциллографом глух по определению. Потому что он с осциллографом.
-
Так всяко бывает, я не спорю. Думаете с прогревом бы прошло?
-
А где вы здесь таких узрели? Из тех кого я знаю - у всех очень приличные тракты, что сразу переводит их из разряда диванных теоретиков в качественных практиков. Большинству такого практического инструментария в жизни ни увидеть, ни потрогать, ни тем более воспользоваться на практике. Знаете других?
-
Чем наша вера отличается от вашей? И как быть с ситуацией, описанной мною (там где 50/50)? Уши у всех одни и слышат все плюс-минус одинаково? Так откуда такой перекос?
-
Также как и другие дяди вместо "показалось" говорят "я услышал".
-
Ооо... Поуши в фэнтези? Вот и в звуке тоже фэнтези.
-
Не та... Сразу видно - в технике - "0".
-
Чё медлим? Не знаем где кнопка?
-
Не, у меня предложение подумать с помощью головы. Имеем коллектив людей 50/50 гумманитарии/технари. Бог нас создал плюс-минус одинаковыми всех, ну то есть с нормальным распределением погрешности (это я про слуховые особенности). Разница между двумя группами - уровень технической подкованности и способность к анализу. Технари волшебства не слышат при прочих равных. ЧЗХ?
