SAE

Ну, рыться в стандарте, тем более англоязычном, дело неблагодарное. Обратимся к китайскому искусственному уму, думаю в этом вопросе ошибиться надо очень постараться: Стандарт USB 2.0 предъявляет к соединительным кабелям следующие ключевые требования: 1. **Количество и тип проводников:** * **4 проводника:** * **VBUS (Красный):** +5V для подачи питания (обычно до 500 мА для стандартных портов). * **GND (Черный):** Заземление. * **D+ (Зеленый):** Сигнальная линия (положительная дифференциальная пара). * **D- (Белый):** Сигнальная линия (отрицательная дифференциальная пара). 2. **Экранирование:** * **Обязательное экранирование.** Все 4 проводника должны быть заключены в общий экран (обычно алюминиевая фольга + оплетка из луженой меди) для защиты от электромагнитных помех (EMI) и обеспечения целостности высокоскоростного сигнала (480 Мбит/с). * **Экранированные разъемы.** Вилки (Type-A, Type-B, Mini/Micro) также должны иметь металлический корпус, соединенный с экраном кабеля. 3. **Требования к проводникам:** * **Сигнальные пары (D+, D-):** Должны быть **витой парой** с определенным импедансом (90 Ом ± 15% для дифференциального режима). Скручивание уменьшает перекрестные помехи и влияние внешних EMI. * **Проводники питания (VBUS, GND):** Должны быть достаточно толстыми для передачи требуемого тока без значительных потерь напряжения. Стандарт определяет **максимальное сопротивление** проводников: * **VBUS:** ≤ 0.6 Ом для кабеля длиной 5м (28 AWG) или ≤ 0.3 Ом для кабеля длиной 3м (26 AWG). * **GND:** ≤ 0.6 Ом для кабеля длиной 5м (28 AWG) или ≤ 0.3 Ом для кабеля длиной 3м (26 AWG). * **Качество меди:** Использование меди (а не стали с медным покрытием - CCA) критично для соблюдения требований по сопротивлению и мощности. 4. **Максимальная длина:** * **5 метров** - максимальная рекомендованная длина для кабеля USB 2.0, обеспечивающая работу на полной скорости 480 Мбит/с. Это ограничение связано с задержкой распространения сигнала и затуханием. Для скоростей Low-Speed (1.5 Мбит/с) и Full-Speed (12 Мбит/с) допустима большая длина (до 30м для Full-Speed с активным оборудованием), но стандарт фокусируется на High-Speed (480 Мбит/с). 5. **Требования к разъемам:** * Кабель должен оканчиваться стандартными разъемами USB (чаще всего Type-A на одном конце и Type-B, Mini-B, Micro-B на другом для USB 2.0). * Конструкция разъемов и их распайка на проводники строго регламентированы стандартом. 6. **Цветовая маркировка изоляции (не строго обязательная, но общепринятая):** * VBUS: Красный * GND: Черный * D+: Зеленый * D-: Белый * Экран: Не изолирован (голая медь) или без изоляции 7. **Сертификация и логотип:** * Для гарантии соответствия стандарту кабель должен пройти сертификацию USB-IF (USB Implementers Forum). * Сертифицированные кабели имеют право носить официальный логотип USB. **Ключевые выводы для пользователя:** * **Толщина/качество провода питания критичны:** Дешевые кабели с тонкими проводниками (например, 30 AWG вместо 28/26 AWG) или CCA не смогут обеспечить зарядку мощных устройств без падения напряжения. * **Экранирование обязательно для скорости:** Без хорошего экрана кабель не сможет устойчиво работать на 480 Мбит/с из-за помех. * **Длина до 5 метров:** Не ожидайте стабильной работы на высокой скорости от кабелей длиннее 5 метров без активных повторителей. * **Ищите логотип USB-IF:** Это лучший индикатор того, что кабель действительно соответствует стандарту. Требования USB 2.0 к кабелям в первую очередь направлены на обеспечение стабильной передачи данных на высокой скорости и безопасной передачи питания, что достигается через строгие электрические и конструктивные параметры.

Ну выкидывать или дублировать - как достаточно редкое явление на слух вряд ли определить. В любом случае монотонность сохраняется. Поэтому большой беды не вижу относительно жирного плюса в виде отсутствия джиттера источника сигнала.

Дешёвый кабель из ассортимента магазина "всё по 20 рублей"? Даже спорить не буду. Я здесь всё время упоминаю кабеля, соответствующие стандарту. Только те, что действительно ему соответствуют, а не те, в описании карточки товара которых написано что соответствуют. Как отделить одних от других, учитывая то, что, как говорят, современные принтера комплектными кабелями не комплектуются, вопрос ещё тот.

Точного описания логики работы нигде не видел, есть только краткое из даташита например Чарльстона: Приёмник AK4113. Charleston принимает цифровые аудиоданные с него, записывает их в буфер FIFO (первый пришёл— первый вышел) и выдаёт данные из этого буфера на ЦАП по I2S с тактированием от мастерклока этого ЦАПа. Вход асинхронный по отношению к источнику - тактирование потока из буфера FIFO задаётся генератором мастерклока ЦАПа. Синхронизация объёма входящего и выходящего потока осуществляется оригинальным алгоритмом коррекции с удалением или добавлением сэмплов.

Нет, ну конечно имелся в виду протокол USB-Audio, а не разъём. Сократил, как видно неудачно.

Технологии передачи цифры не делятся на аудио/не аудио. Если в протоколе USB-A не предусмотрена коррекция ошибок, это не значит что вероятность их возникновения отличается от других протоколов в угоду чему бы то ни было.

Сам по себе строго синхронный, но при создании цифрового аудио интерфейса, можно буферизировать данные и пересинхронизировать их с частотой мастерклока ЦАПа с потерей/вставкой недостающих/избыточных сэмплов из-за разбежки мастерклоков, как это сделано в устройствах Энергетика к примеру. Этим самым сводя джиттер этого интерфейса практически к нулю и делая его "не строго синхронным".

И ключевым моментом во всей этой истории становится вероятность возникновения этой ошибки, которая в цифровых интерфейсах при соблюдении всех условий стандартов находится на уровне 10(-6) и ниже. Но т. к. вероятность возникновения ошибки всё же не "0", то и существуют алгоритмы с обратной связью, чтобы это был "0", когда вы передаёте большой объём и ошибки недопустимы (копирование дистрибутива Windows на флэшку например), но это не про аудио, которому это по... А потом принятый сигнал, пройдя через триггер Шмидта, приобретает форму чистейшего прямоугольного импульса и дальше, в процессе извлечения данных, участвует именно он, а не то, что гуляет по кабелю. Да, из-за влияния параметров кабеля и внешних воздействий (EMI) может несколько исказиться фазовая стабильность, но стандарт на то и стандарт, чтобы ГАРАНТИРОВАТЬ при соблюдении его условий целостность данных и вышеуказанную вероятность возникновения ошибки, ибо по фазовой нестабильности есть гарантированный многократный запас (при соблюдении условий стандарта). В отличие от передачи аналогового сигнала, где всегда присутствуют и накапливаются искажения, устройства, участвующие в передаче цифрового сигнала, всегда это делают по специально придуманным технологиям и правилам, ГАРАНТИРУЮЩИМ полное соответствие и сохранность данных при соблюдении этих правил. Поэтому цифра, она и в Африке цифра, та же самая, какой её послали в Африку например из Антарктиды через множество кабелей, ретрансляторов, повторителей, буферов памяти и т. д. А ошибки, неизбежно возникающие с вышеуказанной вероятностью, исправляются в объёмах, порождённых этой самой вероятностью. И НИКОГДА, при наступлении события с указанной вероятностью именно в аудио, не будет тех красочно описываемых аудиофилами изменений при смене кабелей.

Один ИИ вещает за влияние, другой за его отсутствие, как так? Он также анализирует интернет-срач, а в отсутствии собственного мозга, лишь собирает и обобщает инфу в зависимости от того, как изначально повёрнут вопрос и кто его задал, если общение не впервой. А ещё он выдумщик и зачастую лепит полную чушь со ссылками на несуществующие в природе сущности (привет Дипсику). Если мозга в собственной голове нет - искусственный интеллект не помощник.

Включен свет - единица, выключен - ноль. Свет не бывает немного включен или недовыключен. Есть два состояния. Это и есть та самая цифра, которую передаёт цифровой кабель, ровно также как и кабель в освещении туалета. Если у вас в состоянии освещения вашего туалета никаких сомнений никогда не возникает, почему они должны возникать у приёмника цифрового сигнала, работающего по тому же принципу?

Вы когда свет в туалете включаете, там становится светло? Чётко это определяете, или бывает сомнения терзают?

Это кому как. С т.зр. технической реализации, либо слушаем джиттер источника при синхронной реализации, либо теряем/добавляем семплы в обязательном порядке при пересинхронизации. USB-A более совершенный протокол.

Вообще посыл не к вам, чувствуете необходимость пуститься в срач?

Не, не знает? Видимо то, что у вас на голове и то, к чему оно подсоединено скатерть самобранка принесла...

Очень интересно ознакомиться. Особенно с методикой проведения. Так ли этот тест был слеп, как о нём заявляется. Константин, а вы не допускаете, что в вашем случае, также как и во всех остальных: Ведь вы ещё человек и аудиофил, кроме того, что технарь, со всеми соответствующими слабостями и предрасположенностями. Может всё дело в текущем настрое на результат: если есть настрой услышать - услышите, если нет и превалирует атеизм - ну на нет и суда нет...? А слепой тест, в которых участвует более 1 человека, очень нужно постараться сделать действительно слепым, ну а если один - совсем швах, тем более что: что очень хорошо коррелирует с чисто техническим раскладом, без аудиофильской составляющей.

Если акустика грамотно построена и динамические головки с потенциалом, то и фильтр ей нужен соответствующего уровня по комплектухе, поскольку потенциал этот добудется в нюансах, которые дешманом не достать. Если изначально всё на сдачу, то мёртвого не вылечить. Абсолютное большинство магазинного ассортимента выполнено с прижимом на бюджет, в основном как раз в фильтрах - апгрейд способен несколько поднять планку. И чем дороже сама АС, тем сильнее будет эффект от апгрейда. Фильтры без жима только в самом дорогом топе - капитализм. У меня в моих АС стоимость фильтров больше стоимости самих динамиков и корпусов, но это не магазин и оно по звуку абсолютно оправдано (см. фото).

Правильно - у него нет рекламы, он не представлен в магазинах, а если бросить клич на форуме, то вполне может статься что владельцев Снорри не меньше чем HFM, что будет как-то даже неожиданно, учитывая вышесказанное.

Сигнатура звука и дизайн/посадка - это про всех, не только про Снорри. Но думаю что Снорри по качеству внутреннего наполнения продукта головы на 2 выше, ещё и сам он здесь, под рукой если чего...

Очень хорошо на эту тему выразился Роман Майкрофтович, на минуточку - разработчик и производитель планаров Myst, знающий всю эту кухню "изнутри". К слову, за всё время производства его изделий не было НИ ОДНОГО! отказа мембран (привет массовикам-затейникам). Вот: Вообще-то нереально сделать динамик планара настолько уникальным, чтоб оправдать почти тройной рост ценника относительно "более младших топов" (согласен, оксюморон, но по другому не знаю как сказать) - тех же НЕ1000SE, к примеру. Материалы мембраны, магниты, дорожки — всё это как ни крути имеет статус "массовых продуктов". Никто не владеет секретом "особо сплава для магнитов" или "особого мейлара" для мембраны. И дорожки в общем-то наносятся одними и теми же материалами и по известным всем и каждому (ну кто в школе физику хотя бы на 3+ изучал) схемам. Металлургия, хим промышленность, заводы по производству станков, сплавов, материалов и прочего - они не работают на "избранную фирму". Тем более если это "избранный китайский гараж". Они вообще-то и живут только потому, что если что-то придумали, то стараются это быстро "застолбить" и продавать как можно большему количеству клиентов. Собственно, поэтому я всегда говорил, что верить в "особые технологии мега-брендов" может только исключительно наивный персонаж. Конечно - это не значит, что все наушники должны быть одной цены. Вопрос ценообразования на 90% зависит от кучи факторов со стоимостью материалов не связанных никак. Но в то же время, если продукт выпускается на одной и той же фабрике из одних и тех же материалов одними и теми же людьми… … и что главное - по сути без какого-то развития в сторону новых идей, новых разработок, принципиально иных схем компоновки, требующих большого количества проб и времени на исправления ошибок… … то должен же быть какой-то предел? Особенно если та фабрика находится в Китае! В стране, где и стоимость производства на порядок дешевле чем где бы то ни было, и где оное производство ещё и спонсируется государством по самое не балуйся. Да, если ты "из тех же материалов" сделал модель лучше, чем твой же низкоуровневый товар, ты вполне можешь поднять ценник и ввести этот товар в область среднего или даже высокого уровня с соответствующим ценником. Это понятно. Это рынок - он так и работает. Особенно если ты потратился на какие-то работы, что-то изменил, добавил, допилил и т.д. Но, в случае Susvara, кратное увеличение цены происходит не от "низшего" и даже не от "среднего" сегмента. Susvara кратно дороже тех-же HE1000SE, наушников "топовых"! Которые уже сами по себе требуют введения не малого количества условностей чтоб хоть как-то оправдать их ценник.

На примере HE-1000 - массовое производство: Деревянный корпус из полоски шпона, копеечная литая рамка для крепления драйвера, металлические пластины драйвера, соединённые между собой на винтах с гайками (то ли тонкие, чтобы резьбу нарезать (скорее всего), то ли дорого резать резьбу), "высокотехнологичная" мембрана (последнее фото)... Спросите чем отличается от Сусвары? Отвечу - ничем!:

Не знаю что там у Сусвары в мембраной, но вот её провод: Высокотехнологично, не правда ли?

Сделать у миллиметровых дорожек на мембранах ровные края это конечно верх техпроцесса... Хотя-бы для повторяемости импенданса...

Не зря: (на примере Ананды) Особое внимание на качество литографии (верхнее фото). Где тут высокая технологичность не знаю... Пластик, клей, г-но... Вот для примера качество литографии Snorry Trion: Нет, только не это...

Роман Майкрофтович крайне положительно отозвался о имеющейся у меня в наличии модели: *** Heartland - yandex.ru Forum и на других ресурсах настоятельно всем советовал её послушать. Правда 170 - не 190...Поэтому к Виннете у меня интерес скорее познавательный, чем практический, ибо уже понятно что она будет светлее, а мне это в разрез... Но... А вдруг? Я отношусь к Роману Майкрофтовичу с большим доверием по поводу скрупулёзной оценки технической части звука, ибо моё мнение в основном совпадает с его мнением по поводу того, что приходилось слушать мне. Но я намного больше ценю музыкальную составляющую, чему Роман Майкрофтович уделяет не так много внимания, да и поймать объективную совокупную суть за то короткое время, которое он оценивает часть техническую, невозможно. А я так подозреваю, что новые указанные модели именно в этом разрезе вне досягаемости и этим и берут за уши. Бумага, знаете ли, порой творит чудеса... По поводу крепления Амбушюр и конструкции. Не, ну у Аудез с этим полный порядок я считаю... А у K-ton просто нет денег на скотч, чтобы наконец сделать как у Аудез... Я вообще не понимаю претензий Романа Майкрофтовича по этому вопросу - держатся крепко, меняются легко, выглядят достойно. Моё мнение про оголовье, амбухи, и в общем про удобство на голове - почти тапочки, претензий 0 (привет Одизи, Аббис и иже с ними). Да, и динамические модели у них не на китайских динамиках, а на Тайваньских, от очень уважаемой и недешёвой тайваньской конторы. Вы у кого-нибудь видели 70-мм динамические излучатели как в HeartLand Dynamic? То-то и оно...

Не, ну можно аудез в эти деньги прикупить с мембранами "как повезёт" и индийским волосняком или DCA из говна, посаженного на клей (правда это дороже). 190к? На западе они 3,5 k$. На хэдфае в профильной теме гражданин с Сусварой и Имманис прикупил после прослушивания Виннету и потом выставил на продажу Сусвару, которая в 2,5 раза дороже, если иметь в виду цену Виннеты "для соотечественников". Буду любоваться чашками, ибо ТАК в нынешнем капиталистическом мире больше не делает НИКТО, особенно за 190к.