SAE
-
Публикаций
2 514 -
Баллов
486 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Весь контент SAE
-
Так а я про что! -
Согласился бы, но не вижу двух необходимых аргументов: 1. Пентод -> триод; 2. Головотряс -> МУЗЫКА. Без них бла-бла.
-
Мне не нать. Я музлом втыкаюсь. Тетродным в триодном режиме
-
Эдак можно эквалайзером любые уши причесать. Не тру, тем более крутит фазу.
-
Чё? Старость подкатила? 5 кГц и всё?
-
А вот убрать... И как тогда всем будут 800-е?
-
Нот ТРУ.
-
Ага, мы тут на 6 кГц 15 дБ накинули, привыкайте
-
Послушайте 650 месяцок-другой, а потом резко наденьте 800 и выскажите свои впечатления. Особо интересно будет про то, что выше 7 кГц.
-
Так то и есть привыкание. Что слушал до того есть мозговой референс. Высокие в 800 и есть детальность. 650 технически конечно сильно ниже, но по сбалансированности сильно выше.
-
Ярчить будут на любом материале, АЧХ не пропьёшь. Мозг приноровится, но если столкнуть с ровными - будут ярчить, всегда. Когда я их в первый раз услышал (уже прогретые, на стенде ДХ, на Фониторе), чуть не всплакнул, ибо в кармане лежали на них деньги. После HD600 и HD650 (владел на тот момент) это был эпик фэйл и падение в моих глазах мною почитаемой фирмы. Как такое можно было выкатить после абсолютно заслуженных лавров HD6XX? Несмотря на стадион (который к слову так себе в плане общего восприятия), греть далее мозг не возникло ни малейшего желания.
-
ПлагиатЪ
-
Не Мишаня ли Кучеренко на последнем фото? UPS! - почитал на курточке - он! Вот уж эксперт - всем экспертам эксперт. Поди тоже выставлял на выставке свои затычки? По мнению многих - END GAME. Не довелось послушать?
-
Я 104-й приделал электронный счётчик расхода ленты на 4-х миниатюрных семисегментных индикаторах с оптическим счётчиком импульсов вместо механического. Плюс добавил память с поиском и выбором либо останова в запомненном месте, либо автоматического перехода в режим воспроизведения. Точность попадания была около 4 мм по ленте. При "перескоке" в момент останова, включалась обратная перемотка с плавным пуском и за 2-3 итерации было попадание точно в то самое место. Кроме этого поставил систему адаптивного динамического подмагничивания, что обеспечивало качество записи практически неотличимые на слух от оригинала. Импортные братья отдыхали. Были времена...
-
Ну это не так. Усилитель Бриг 001 давал фору многим именитым импортным усилителям. В моей тогдашней системе он не уступал MF A2, а тот, на минуточку входил в категорию В журнала Stereofile с ближайшими конкурентами стоимостью от 2000$. Вертушка Корвет-038С очень ценилась на западе своими прорывными технологиями, которых на тот момент свет не видывал, ей бы ещё голову толковую - увы, таковых не народили. Но и со штатной вполне себе звучала - говорю как бывший владелец. К обоим вышеназванным аппаратам приложил свои руки и мозги небезызвестный А. Лихницкий. Кассетники Vilma 102 и 104 воспроизводили (но, к сожалению не записывали) не хуже именитых западных собратьев. 104-й владел и сравнивал много с чем. Бывали и у нас достойные не стыдные по тогдашним общемировым меркам аппараты.
-
Зато какова была ценость этой катушки!
-
Всю хорошую музыку переслушали? Я вот до сих пор, бродя по старому, открываю новые имена. Где-то мимо пролетел в своё время, что-то с возрастом начало восприниматься иначе... Не так всё плохо.
-
Так в них всегда беда. Есть и будет. Чего об этом горевать? Или неожиданно осознание сего накатило?
-
Такое ощущение что шкаф забит, но нечего надеть... Хорошая музыка в хорошем качестве куда-то делась? Близится крах аудиофильной индустрии? В чём беда?
-
Когда купил и звук с ходу не вставил - это не мы (производители) сделали г...но, это просто холодно. Зная про адаптацию слуха к любому звуку, объявляем это недогревом и паззл сошёлся! Но в этом есть рациональное зерно - понять твой ли это звук можно только в процессе адаптации... Так что как ни называй, процесс один и он понятный, но с т. зр. эффективности продаж и оправдания трат при ЛЮБОМ результате прогрев - то, что надо.
-
Массовый хавчик для владельцев тестеров. Мы в Росси живём, в моих аппаратах диапазон 180-240, а где и 250 и в его пределах меняется только тепловыделение при неизменном звуке.
-
Так на чём слушать РАЗ, что слушать ДВАС. Пентодно-топорное может и не показать, а коли серьёзное что так вопросов нет
-
Рун играет лучше Аудирваны и тем более стандартного плеера Tidal. Я долго сидел на Аудирване и не думал, что какой-то очередной Рун сможет её подвинуть, поэтому слышал про него, но пробовать не торопился. Пока в один момент мне не позвонил мой друг и коллега по увлечению, который купив официально Рун и послушав его пару дней (тоже после Аудирваны) не удержался и решил поделиться со мной своим открытием. И у него и у меня очень качественные большие колоночные системы и в т. ч. электростатические наушниковые. Я не стал покупать последнюю актуальную версию Рун, а скачал пролеченную 4.16, после чего сам впал в некое удивление, поскольку разница была "на лицо" в первую очередь по построению пространства и делению его на "слои", как это делают топовые электростаты. С тех пор я на Руне. Не знаю, покажет ли ваш тракт разницу, но вышесказанного это не отменяет.
-
Советовать можно всё, если сам помацал. У меня, к примеру, есть и Mac, и Аудирвана, и Рун. Все качественные выводы по ним мною сделаны и ЯВНЫЕ приоритеты расставлены. Чувак, как всегда, лезет из кожи вон с аватарами.
