SAE

Да я ж вам говорю то же самое - не занимается Роман тестом наушников - он занимается тестом технического аспекта звучания, который можно оценить достаточно быстро. И с этим у него всё довольно неплохо. Вот например есть у человека интерес к модели, которую он не слышал и при этом он не терпит слишком выраженных ВЧ и ему не всё равно на скорость НЧ, идёт к нему на форум и находит ответы на эти вопросы. Всё!

Нет. У человека (я думаю) есть тестовый набор фонограмм, которым он пользуется для оценки технической составляющей звука. Для этого не нужно с наушниками жить, достаточно включить несколько показательных треков и сделать выводы (как это происходит на всяческих прослушках с последующим навешиванием ярлыков). Для оценки техники (не наушников в целом!) большего не надо. Именно этим он и занимается.

Кстати, кен-ны можно потом за не очень дорого проапгрейдить у изготовителя до старшей модели в линейке на текущий момент.

Да ну? Где-нибудь ещё знаете такой же кладезь конкретики по столь широкой номенклатуре, как у него на форуме?

Ну тролль, ну хамло, а не всё ли равно, если по теме дело пишет?

Не тихарюсь, твоё фото мы тоже уже все видели - время сейчас такое... кто ищет- тот найдёт.

И? Так в гости давай! Только вот боюсь до адреса тебе не доехать - повяжут на подступах, внесут в протокол, повернут на 180, нагнут и придадут ускорение в направлении родных пенатов.

Ну как же я могу определиться, если я (как уже выше написал) не слышал ваши наушники? Гадать на кофейной гуще не в моих привычках, как и ванговать по фото. Я лишь описал сходство собственных выводов с его выводами на моделях, отслушанных мною вдоль и поперёк.

Ну зачем так передёргивать? Вы относитесь к очень редкому типу людей, которые именно двигают индустрию вперёд, а Рома пытается заработать на том что есть. Но он, как и вы, тоже занимается разработкой, в силу своих умений.

И да, я понимаю ваше отношение к Зайцеву и его первопричины. Я вот не слушал ни одни из ваших наушников, хотя интерес к этому всегда присутствовал и присутствует, просто удовлетворить его как-то звёзды не встают - нет в обозримом доступе. Кто знает, может быть, послушав, я бы сейчас тоже был с ним несогласен. Но, на нет и суда нет. Однако, как я уже выше писал, я нахожу его мнение о технической составляющей звука тех наушников, с которыми я достаточно пожил, достаточно точно отражающим реальную картину. Именно техническая сторона. Вот ровно то, что он писал и есть на деле. Конечно это не отражает общее впечатление от звука наушников, ибо техника должна быть в симбиозе с музыкой, а так бывает очень нечасто. Никто, к примеру, не назовёт LCD-3NF технической вершиной наушникостроения, но то количество музыкального удовольствия, которое они генерируют, в моих глазах возводит их на вершину стены славы. А вот к этому аспекту Роман холоден и использует его лишь в формате "но несмотря на множество указанных недостатков, многим могут понравиться". А как по мне - это основное и если оно ещё приправлено техникой, пусть не идеальной, то вот оно то, к чему собственно и должны быть направлены усилия разработчиков.

Сборочное отвёрточное производство. А то, из чего производится сборка, может быть сделано где угодно. Ни цеха, ни станков, ничего...

Не соглашусь. Разработчик - это тот, кто вообще разрабатывает что-то, ибо любое изделие, которое массово появляется на свет, неминуемо проходит процесс разработки. РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ конструкция, прорабатывается технология изготовления, изготавливаются прототипы, последний из которых в виду соответствия всех предъявляемых разработчиком требований и свойств, полностью его устраивает, ну или полностью соответствует техническому заданию на разработку, если таковое лежит в основе. Затем РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ техническая документация, эксплуатационная документация, сертификационная документация (если требуется для дальнейшего жизненного цикла изделия) и всё это падает в архив. И вот после того, как это всё упало в архив, ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ можно считать завершённым. Не сделать конкретное изделие, а РАЗРАБОТАТЬ полный комплект документации, чтобы потом это изделие можно было тиражировать на ЛЮБОМ производстве, имеющем необходимый технологический потенциал. Вот это всё и называется РАЗРАБОТКОЙ. И разработчик (в данном случае Роман) не просто что-то делает, оглядываясь на то, что уже кем-то сделано, он стремится придать своим изделиям свойства, ради которых их будут покупать. И если их покупают, то разработка стоила потраченных усилий. А то, что описываете вы, это поиск новых технических решений для улучшения свойств изделия, а не разработка, ну или, если хотите, РАЗРАБОТКА нового конструктива с применением новых, научно обоснованных подходов. Иными словами научный или околонаучный труд. P.s. У меня вот тоже есть патент: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/doc/RU2724179C1_20200622. Там есть соавтор, но он номинальный. Есть и публикации в научных журналах. И есть разработанный на базе этого патента прибор, побивший всех, кто пытается работать на данном поле. Но львиная доля РАЗРАБОТАННЫХ мною устройств, основывается на давно всем известных принципах, не претендующих на принципиальную научную новизну.

Ну, Рома сабж оценивает исключительно с т. зр. техники, ибо как разработчик, он должен уделять этому аспекту основное внимание. И это у него получается очень неплохо - опыт сын ошибок трудных, а ему его не занимать. Из того что слушал я - по технике он описывает всё исключительно в яблочко. И в этом аспекте к нему можно и нужно прислушиваться. Но не только и не столько техникой музыка дышит и посему принимаем во внимание, но выводы делаем самостоятельно и исключительно для себя.

LCD-3NF, но уже не радуют, сломались и проданы за запчасти. Но если бы пережили годы, не давали бы даже повода задуматься о чём-то другом. Вот умеют Myst и K-ton делать надёжные мембраны, а весь хвалёный Запад - нет. Обидно, но вместе с тем и радостно за наших.

Холивары - холиварами, были, есть и будут. Но вот как решит гуманитарий на своём языке запостулатить тех явление - прямо в мемы пиши...

. База!

https://rutube.ru/video/53caa3a913c56795ace7b1cc1c0d2449/ База! Не благодарите.

Всё, видимо пора в радиолюбительство... Осваивать сакральные частоты. Счастье там. Хотя... А не поставить ли эту прибуду поближе к USB кабелю? Вот прям чую переход в иную лигу...

Это всё пустое. Надо брать выше. Вот: Думал упёрся, всё, но это вдохнуло смысл, всё заиграло новыми красками.

Это экспертное мнение как раз и базируется на блютузе (колонке под шашлык).

Сейчас придёт всезнай и выведет вас на чистую воду.

Дед, скажи на опыте, хочу от соседей за стенкой утихариться. Шумку сделать или каблом подправить? Ну типа хорошего питона в урну, а вместо него самый-самый шлак?

С Аппаратурой Андронникова я последние 12-13 лет, а в аудио я первый свой усилитель собрал когда мне было 16. Сейчас мне 53. Натанцевался, уж поверьте, основная большая система уже в восьмой инкарнации.

Вы вообще понимаете о чём говорите? Вот просто прямо здесь и сейчас признайте и примите что это не ваше, чтобы дальше не шатать ни свои нервы, ни мои, ни чьи-то ещё. Ну не способны вы ОСОЗНАТЬ ЭТО. Вот просто нет и всё, Ок?

Не проигнорировал. Возможные причины её появления он тоже указал (нужно читать внимательнее). И эти причины к передаче данных не имеют никакого отношения. Он это тоже указал. Найдёте сами или помощь требуется?