SAE

Как и в обратную сторону, о чём и ведём сие толковище...

Я видимо туповат, не догоняю... Зачем постоянно тратить нервы на указание медведеухим их тупизны, терпеть их нелепые научные изрыги? Не легче ли сразу окунуться в атмосферу взаимного понимания, где всерьёз обсуждают все те вещи, которые здесь серьёзными считают далеко не все? Заодно и по музыке натаскать тамошний народ?

Просветите?

Если хочется "почистить ряды", легче сразу идти туда, где чистить не надо...

А что вы от меня хотите услышать? За точным определением можно в Википедию сходить. А принадлежность сути этого определения к обсуждаемому наверное мало кто оспаривать станет.

Все те, что измеряют (АЧХ, Kг от уровня сигнала, Waterfall, импульс и т.д.) и те, что не входят в стандартный перечень, например IMD или искажения от многотонового сигнала как производная, чистоту спектра от узкополосного белошумового воздействия, степень соответствия поршневому режиму в движении диафрагмы (когерентность излучения всей площадью), да и наверное много чего ещё, я не ведаю, электронщик, могу только предположить.

Так вам на форум эзотериков, чего сюда-то занесло?

Пусть греют. Ну кажется людям, что тут поделаешь.Чем бы дитя не тешилось - лишь бы в школу ходило. А в школе и отличники и двоечники всегда есть и будут. Те, кто не совсем в астрале - прозреют, как ваш покорный слуга, остальные так и останутся вечными почитателями 12-кратного объёма ресниц и ночного крема для кончиков век, если проводить некую очевидную параллель.

А какая разница, если по факту таки есть скрадывание каких-то деталей на определённых моментах записей, и т. д., если "просто слушаешь музыку, все устраивает в звуке, хочется и дальше продолжать слушать, расслабиться, ничто при прослушивании не отвлекает/не напрягает/не акцентирует внимание, восприятие музыки идет не по частям, не по каким то отдельным и конкретным аспектам, а именно в целом - общим целостным и слитным полотном, и все это восприятие приятно для уха - без резкости, превалирования одних частотных диапазонов перед другими, без перепадов и всплесков, без явно слышимых артефактов, когда в звуке ничего не “напрягает” и человек как бы “растворяется” в музыке "? Возьмите ЭС, вы охренеете, сколько деталей недодают LCD. Будут ли при этом ЭС музыкальнее LCD? НЕТ! Ответсвенно заявляю, ибо слушаю постоянно и то и другое.

Ну если вам это больше понятно чем то, ещё не значит что то было не по теме .

Ну не путайте живую акустику и её же с примесью электроники и математики. Ощущение сверхдетальности можно получить всего лишь сузив динамический диапазон. Поднимаем уровень самых тихих звуков - слышно становится больше. Был такой ремастеринг даже. У меня есть диск Dire Straits с таким. А уж с помощью DSP можно творить воистину чудеса, извратив оригинал под возможности современных топовых устройств в добывании вожделенного ВАУ. Как сказал Львович - между оригиналом и записью пропасть, даже на его системе. А если так - крути как хочешь, лишь бы спрос был...

Не становится, вот уже 12 год. Как этот тракт собрался, РЕЗКО оборвались все позывы к дальнейшим искательствам, терзавшие разум и кошелёк более 20 лет до того. И вот уже 12 год заново не возникают при практически каждодневном использовании. Напротив, система временами не перестаёт удивлять Звучит пафосно, но сам в шоке.

Из давней профильной ветки. В общем и целом согласен с сутью: Нечто инструментально неизмеримое, приводящее воспроизводимые музыкальные образы в гармоническое соответствие с эмоциональным настроением слушателей. Выражается в эффектах вовлечённости в процесс прослушивания, присутствия в музыкальном событиии и чувстве сопереживания вызываемым образам. Когда слушая ритмичную музыку хочется подпевать или подтанцовывать, а слушая спокойную проникновенную мелодию боишься пошелохнуться, чтобы не испортить образы, создаваемые музыкальными переливами. Когда эмоции, содержащиеся в музыке передаются слушателю, грустная песня выдавливает из тебя слезу ,а весёлая задорная заставляет заставляет улыбаться до ушей .

Ну тогда отпишитесь ещё через месяцок - другой, когда объективность возьмёт верх над новизной.

Есть очень хороший способ оценки, которым я пользуюсь очень давно. Надеть наушники и начать вдумчиво вслушиваться - это как-бы сказать оценка ожиданий и технических возможностей с попаданием или непопаданием в ВАУ. Немного не то. Нужно оценивать фоном, например работая за компом, чтобы основной задачей была не прослушка. Работать и наблюдать за своими реакциями на то, что слышишь. Если музыка работе не мешает - уже хорошо. Если постоянно отвлекаешься на обилие деталей в звуке или через какое-то время хочется наушники снять и поработать без музыки - не хорошо. А если время от времени (именно на фоне сосредоточенности в работе, а не специально вслушиваясь, особо не отвлекая от неё) начинают возникать эпитеты вроде "какие тембры!", "как рисуется пространство!", какая глубина и естественность!", то бинго, скорее всего джекпот ваш.

Топовая дельтасигма это хорошо. То, что технически будет всё на высшем уровне сомнений нет. Если ещё и музыку сумеет - д. б. эндгейм. Лишь бы не в аналитику... И вот именно это интересно больше всего.

Там везде на экскурсионных направлениях качественные кафе как часть туристической инфраструктуры с нехилой конкуренцией друг с другом. А так в любом Балкарском ауле по пути в экскурсионные места можно поесть баранины. Ищешь надпись "шашлык", стучишь в калитку, тебя проводят во двор как гостя и аутентичный баранчик твой. В этом году ели такого барана в Хуштосырте перед Чегемской тесниной.

КБР , служил там, каждый год бывать стараюсь. На лыжах ещё в Домбай (КЧР), туда даже Куршевельцы не брезгуют, или в Цей (СО) - это вообще уединиться от цивилизации почти за спасибо. Космические места.

Ну да, психология. Уже обсосали.

Только не для тех, кто пытается ваять это персональное аудио сам, пусть даже только на пентодах. ЭлектромонтёрЪ?

Ну тогда и вам пора начинать развиваться...

Глубина протекания тока частотой 20кГц в меди около 0,5 мм от поверхности проводника. Это означает, что никакого скин-эффекта в звуковом диапазоне частот в медных проводниках нет вплоть до диаметра 1мм. Привееет! Тем кто слышит посеребрённую медь!

Да не аргумент это для потомственного гумманитария, не аргумент, было уже, не один раз. Там своя физика, альтернативная.

Это в корне меняет правила игры. Вот где надо копать, даже глухой не сможет устоять перед очевидным. Кстати, а здоровые люди там, откуда это, водятся? Если водятся, то поди тоже все в помидорах тухлых?