SAE

В обратку не работает. Нет объективной методики. Представите такую - сделаем! А пока, как говорится, не пудрите мозги - либо соглашайтесь (не обязательно вы) на участие в единственной объективной рабочей методике, либо хорош трындеть.

Когда проводят какие-либо измерения, сначала разрабатывают методику, анализируют её на объективность и отсутствие систематических отклонений. А когда представляют результаты измерений, представляют и методику, дабы все желающие могли бы убедиться в объективности этих измерений. Вы меня конечно извините, но то, что было представлено, сродни вопросу "а был ли мальчик вообще?". Тем более АЧХ наушников, даже в том диапазоне, не может быть столь ровной и пологой. Даже с усреднением в 1/3 октавы. Снорри предложил дельное со своей т. зр. и в столь безопасном для всех виде, что весь смысл данного предложения в разрезе обсуждаемого вопроса сразу стал равен нулю. А вот действительно дельное предложение отвергается всеми правдами и неправдами каждый раз как оно возникает. Те, кто обладают критическим мышлением, я надеюсь, соответствующие выводы делают.

Я вот тоже не уверен что будет лучше, но точно уверен в том, что разницу услышит любой и никто с этим спорить не будет. Но за вас рад, что у вас так получилось. Тут спорят о влиянии в разрезе есть/нет, а вы оперируете термином "сильно"...

Это тот, что 40 рублей? Ещё 10 и из наших ушей получается Виннета. Как думаете, от какого действа из этих двух точно будет разница? Вот прям к бабушке не ходи?

Гораздо проще с т. зр. "напрячься" наконец прояснить что стоит за "услышал" - самые лёгкие пруфы - не нужно напрягаться по вашему тяжёлому плану. Не хотите отстоять честь экстрасенсорного электората?

Это был сарказм? Не понял, пардоньте. Моё хобби в галерее.

Наслушался, достаточно. Если зуб даёте что точно услышу этот - куплю. Если не услышу - берёте вторым в запас?

Работал - работал и вдруг "начал". Обиделся наверное на что-то. Отрицательное улучшение произошло. Но всё равно это улучшение - он же фирменный. Да... Дело точно не в цене, но точно в голове.

А-а! Вон как?! Ну тогда мне посоветуйте кабелёк, только чтобы точно услышать - буду премного благодарен. Бруно вон тоже в поиске - никак... Только не стоит очередной раз заводить хоровод про глухоту.

Ну вы ж психолог. Провода - удобный хвостик. Вот не зашла кому-то эта аппаратура, следующий вопрос - а вы с какими кабелями её слушали? И хорошее и плохое, как я выше уже говорил, можно как угодно объяснить и найти любое обоснование. И провода здесь как причинный объект вне конкуренции.

Какой вы нежный. Я не говорил, что я учёный - опять игры разума. Прекращайте принимать запрещённые вещества.

Разберитесь со своими источниками информации. Когда открыт портал в астрал экстрасенс используйте файрвол. Ядерным синтезом не занимаюсь.

Опять ганжубас? Весело у вас там. Тряпки жжём, смеёмся?

Вброс автора понятен - помассировать форуму пролежни. Тема цепкая, результат гарантирован. А то, что будет в процессе и конечный итог - дежавю, проходили тысячу раз - моя твоя не понимает, зов в объективность - все экстрасенсы в норку. К бабуле не ходи - каждый раз одно и то же. Сейчас успокоимся ненадолго - пока Бруно не вбросит...

Можно и позвездеть. Надо чтобы народ высказался, а то вдвоём звездеть будем.

Да тут с АС два с половиной комрада.

Ну вот, обосновали притянутыми за уши аргументами несостоятельность слепого теста. Как-то же надо было выправлять ситуацию с отсутствием желающих от понимания неминуемости провала устоявшейся доктрины. Златоухая рать воспряла духом. Что дальше будем делать? Расходимся? Или ещё порожняк погоняем?

Если нельзя подъехать в любое время в рамках рабочего - считайте нет. Если подъехать можно - дайте адресок. Самая богатая в мире страна, успешно перестраивающая модель экономики на внутреннее потребление со всеми вытекающими, с уровнем жизни не ровень нашему. А вот это аргумент.

Вот смотрю я на это всё и наворачивается печаль. Что ЭДО, что Snorry, что Pe...un - не хрючево (прости господи). Думаю что интересно почти всем, главный вопрос ГДЕ? Купить не глядя? Извините, но время сейчас непростое и очень не дешёвое и поэтому рулит Фанг - дешёвое хрючево, доступное ВЕЗДЕ.

Вы сейчас не под солями? Беспокоиться начинаю.

Я бываю на DA только когда ищу ответ на какой-то вопрос, если он там обсуждался. Это очень редко. Поэтому про ваш бан ничего не знаю. А как продвигать, если на это не закладывать ресурс? Вы же дружите с Казанжи - уж не откажет демо образцы у себя разместить, хотя бы в двух столицах и все будут знать куда ехать?

Телефония - это откуда? Опять из вашей виртуальной реальности?

Хотелось бы исключить ещё и косвенные факторы влияния. Если невозможно - смысла нет. Нет, ну почитать опусы как на DA для этого форума будет однозначно полезно, так что если хотите тур - дело за кворумом. Но без меня. Для меня больше интересна разница в устройствах действительно значащего уровня - в наушниках например. Не хотите отправить в тур Трионы вместе с кабелями? Однозначно подпишусь.

Просто аналогия - считайте её непредвзятой в ключе данного обсуждения. Если менеджер по продажам говорит про свой товар, он найдёт 1000 аргументированных доводов купить только его, в то время как менеджер производителя - конкурента, найдёт 1000 аргументированных доводов, почему этот же товар г...но. Это про то, что абсолютно ко всему можно подвести "аргументированное объяснение", даже если здравого смысла в нём кот наплакал, было бы за что ухватить. В чём вы правы - всё решает мозг. Не возможности человеческого слуха как акустического датчика, а мозг, который может интерпретировать "калиброваный" (читай один и тот же) сигнал по-своему в зависимости от психологических, психофизиологических и просто физиологических факторов, выстроенных им самим и организмом который его питает в данный момент времени. Влияет ли на эти процессы кабель? Безусловно - косвенно через вышеуказанные факторы влияния. А если прямо, с точки зрения физики процессов, в которых он принимает участие непосредственно? Ответ мы все знаем из ТОЭ.

В статистической выборке 100% попадание.