SAE

Ну, очень спорно. В любом случае не очень удачный пример. Гораздо проще и эффективнее сравнивать 2 образца в случайной последовательности на достаточно коротких промежутках. Слух "помнит" не более пары минут.

Ну, на толстом и тяжёлом и звук толще и тяжелее, а как ещё может быть? Это называется что видим, то и слышим. Закрой глаза, всё станет одинаково.

Ну, вам видимо виднее...

Методика проведения тестирования это что-то. Как можно 40 минут слушать один кабель, а потом подключать другой ещё на полчаса. Я от замыливания и усталости слуха после первых впечатлений какую угодно разницу между ними нафантазирую, чего уж говорить о третьем и четвёртом образце. Одна и та же композиция на разных кабелях не ранее чем через полчаса. Одновременно присутствуют все и на абсолютно разных местах относительно АС. т. е Все друг друга видят, читают реакцию, эмоции... Не поверю что за 2 часа ни слова друг другу не вымолвили. Это не тест - так посидели...

Если два разных провода отличаются громкостью - чего здесь тестировать? Какой громче? Здесь и я златоух. И физику в виде закона Ома подгоним под описание причины разницы. Нормальный кабель это кабель, который с точки зрения законов физики не ухудшает параметры того, к чему он подключается. Если акустический или наушниковый - медный достаточного сечения, межблок - адекватно экранированный, и т. д. Вы же предлагаете сравнить два кабеля, один из которых в силу малости сечения при подключении к 15 Омным наушникам садит на своём сопротивлении добрую часть сигнала, что проявляется в слышимой просадке громкости. Вам не кажется что мы здесь немного о другом толкуем?

Сильно заморочно. 10 т. р.? Мне в столицу и обратно съездить в два раза дороже. Громче - это видимо наушники низкоомы и кабель сечением с хуйкин гуль? Э-э не! Мы же нормальные провода отличать собираемся? Я думаю что топикстартер имеет все возможности организовать сходку в ДХ с целью слепого тестирования проводов. Даже думаю подтянется народ, по крайней мере из стана глухарей (оппоненты думаю трухнут, как всегда). Но можете выступить вы - наконец найдётся отважный златоух... А уж ассортимента и проводов там - на вкус и цвет.

Да не надо инструментальных доказательств. Нужно устойчивое попадание в "выше-ниже", ну или в ещё какую-нибудь разницу. Устойчивое попадание в процессе известного способа проверки. ВСЁ!

Сказки хороши на ночь в детстве - окунуться в то, чего в реалиях не достаёт. Дабы замедлить процесс взросления, пока мозг реалии и сказку ещё путает.

Вы не правы - хочу слышать, но не слышу - доказать что не слышу то, что есть не смогу - не знаю как. Зато знаю как вы можете доказать то, что то, что вы слышите на самом деле есть. За одно докажете, что то, что есть не слышу я. Погнали?

Погодите, кто из кого идиотов делает? Те, кто пытаются опустить на землю сказочников или сказочники, пытающиеся первых бездоказательно убедить в том что сказка и есть жизнь?

Вот я и говорю - проверь и перестань врать самому себе. Ну?

Невозможно проверить слышит ли на самом деле тот, кто говорит что не слышит. А вот проверить слышит ли тот, кто говорит что слышит - можно. И после этого можно определиться кому верить.

Это называется с больной головы на здоровую...

Буду признателен за ссылку.

Тут был один камрад, который на HD650 ловил разницу от замены типа резистора в усилителе. Я всё понимаю, но я сам прожил с HD650 10 лет. Они не подходят на роль инструмента для препарирования от слова совсем. С удовольствием музыку послушать - да, хороши, но по технике в них ловить какие-то разницы? Увольте... Гляньте в подпись, можно и в галерею - такая подходит?

Не опознает, если придерживаться правильной методики и не давать косвенных поводов дифференцирования (ощущаемая нагрузка в виде веса кабеля или его податливость при движении головой к примеру). Константин именно про такое и говорил, если я ничего не путаю.

Конечно не возьму, ибо не народился ещё златоух (вангую что и не народится), способный не на словах, а на делах, постоять за себя и за всех неуверенных в себе сподвижников. А Константин, если захочет, сам на этот счёт скажет то, что посчитает нужным, независимо от меня. Наука живёт доказательной базой, а не умозаключениями.

Ну вот, а я что говорил?

Я больше скажу - на соседних форумах уже устраивали подобные эксперименты централизованно, набрав электорат и установив правила, как это и должно быть, иначе это всё бла-бла. И ВСЕ эти эксперименты окончились фиаско для утверждающих что слышат разницу. Об этом здесь тоже не раз уже писали. Видимо опираясь на сей опыт и отсутствие уверенности в собственных способностях (что бы кто ни говорил), никто так и не осмеливается взять на себя ответственность за предстоящее также неминуемое фиаско.

Мне этим заниматься ни к чему, поскольку доказывать должен утверждающий, а не опровергающий. У опровергающего нет на то действующего инструмента.

Когда кто-то что-то где-то сказал (при всём уважении к Константину) - это ещё не значит, что так и есть на самом деле. Если есть оформленные результаты, на которые может посмотреть любой - это уже разговор. А вот в том, что я предлагаю и есть вся соль, ибо если тот, кто бьёт себя в грудь, потерпит фиаско, знать есть такой феномен - игры разума, который не имеет к действительности, которую упомянул Константин, никакого отношения.

Ну так пусть те, кто слышат, продемонстрируют это в порядке официального эксперимента с утверждением результатов, которые потом будут в свободном доступе - вопрос будет снят.

Нужно ВСЕМ! Чтобы ответить наконец однозначно доказательным путём на вопрос, будоражущий сколько уже лет всё сообщество (вопрос в оглавлении темы), поднимающийся на всех профильных форумах с завидным постоянством и ВСЕГДА провоцирующий срач. Есть теория - не достаёт эксперимента, чтобы её либо подтвердить, либо опровергнуть - извечная дорожная карта продвижения знаний. А то, что золотые уши после этого продолжат мусолить в своём междусобойчике этот вопрос - на здоровье. Будет установлена неопровержимая истина, на которую потом сможет сослаться и опереться любой, кто задаётся этим вопросом.

Не нужны ни квалификация, ни исследовательская работа, ни инвестиции - всё давно исследовано квалифицированными людьми. Нужна простая человеческая смелость хотя бы одного слышащего взять и доказать то, что он действительно слышит и положить конец всем этим спорам. Способ всем известен. Желающих нет.