SAE

Согласен. Не нужно в очередной раз вешать ярлыков на тех людей, которые поперёк мейнстрима. "Не слушал", "Тугоух", "Что ни техспец, так без ушей ", и т. д. С ушами, слушал, болел как все, слава богу выздоровел. И тракт позволяет (предвосхищая дальнейшее углубление в причины), дай бог всякому.

У вас не иначе как демон поселился. В пору батюшку звать и отчитывать Не припомню ни одного случая, чтобы комплектный кабель, идущий с принтером, отказывался работать. Вот прям сейчас не поленился, спросил у нач. группы, обеспечивающей работу IT инфраструктуры в нашем отделении из примерно 500 АРМ с плюс-минус 100 принтерами, много ли было проблем с USB - кабелями у принтеров? Ответ - ни одной!

А это вообще о чём? Как течёт ток и передаётся энергия? Так это теоретические основы электротехники, постулат так сказать. Какое отношение оно имеет к объяснению влияния USB провода на КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ? А вот и ведёт, и г-н PleaseHelp на этом форуме сие наглядно доказал, выложив два файла - оригинал и файл с подменой всего одного бита старшего разряда в одном сэмпле. Любой, имеющий в своём владении ЦАП с USB мог наглядно убедиться в существовании ЩЕЛЧКА. Ищите и обрящите. А DSP и прочая обработка сигнала к стандарту USB-A 2.0 никакого отношения не имеет и остаётся на совести конкретного разработчика конкретного интерфейса. Кто-то вставит предыдущий сэмпл при несовпадении CRC, а кто-то оставит всё как есть. К кабелю это также никакого отношения не имеет. Есть стандарт со своими требованиями, в т.ч. к кабелю. Если кабель и приёмно-передающая часть ему соответствуют, вероятность возникновения ошибки гарантируется стандартом и составляет максимум 10 в -6 степени. А стандарту полностью соответствует (О Боги!) принтерный кабель. На этом месте ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КАБЕЛЮ ВОПРОС С БИТПЕРФЕКТОМ как по мне можно закрывать. P.s. Хотя... Кто его знает что там с выдержкой характеристического сопротивления в соответствии со стандартом у новоявленных кабледелов, трясущих антикварными моножилами с отсутствием знаний ТОЭ и умения пользоваться осциллографом, уже не говоря про его наличие... Возможно закрывать вопрос с битперфектом ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КАБЕЛЮ пока рановато...

Ничего там не пояснено. Попытка объяснить механизм неразличимости 0 от 1 при плохих характеристиках кабеля. Но это, извините, вопрос про битперфект. Если его нет - щелчки и заикания, а никак не то, что описывают златоухи.

На Авито в эти деньги можно взять б/у почти космос. Из новодела - так, ничего особо выдающегося. Осталось понять параметры космоса в разрезе ожиданий. Завораживающий звук - понятие сугубо субъективное.

Там в верхнем корпусе усилителя должна быть только плёнка... В нижнем да...

Надеть на голову Takstar, остальные уши на месяц-два убрать и забыть куда. Слушать Takstar не смотря ни на что. Через месяц-два достать 701, надеть, включить и прослезиться от кривизны, одновременно осознавая новые правильные стереотипы для дальнейшего развития.

Сделать это мешают ограничения по подходящей элементной базе, особенности схемотехники на высокое значение Uп и итоговая потенциальная дороговизна. Я знаю только одну контору, которая таким занималась - SPL, патентуя при этом свои решения. Может и ещё кто есть - не изучал. В любом случае, сделать балансный (мостовой) выход даже в небалансном УМ много проще и дешевле при том же результате.

Применительно к наушниковым усилкам, у баланса задача в первую очередь поднять напряжение на высокоомной нагрузке, чтобы 150-600 омные уши, особенно с низкой чувствительностью, вдыхали полной грудью. Это как-бы делает усилок абсолютно универсальным при условии отсутствия ограничений по току.

Есть нюанс. В дх 3F, которые гораздо менее музыкальны, нежели 3NF. Последние потенциально зашли бы ещё сильнее.

Имею ЖЗ и 3NF. ЖЗ просто рвёт 3NF по большинству аудиофильских параметров. Кто, спрОсите меня, музыкальнее? Отвечу не задумываясь - 3NF. Хотя ЖЗ тоже хороши...

Ностальгия, в самом лучшем смысле этого слова. Как кто-то написал: "когда приходят в гости друзья, включаю им свой топовый сетап - УХ, ВАУ, ВОТ ЭТО ДА! А как уходят, включаю старенький сенхейзер (вставлено как раз в тему) и погружаюсь в нирвану"... Не техникой единой, как говорится, и не на коротких спринтах...

Вся прелесть 650-х в отсутствии в них каких-либо собственных ярких качеств. Они для того, чтобы их надеть и насладиться в долгую тем уровнем звука, который они умеют. А они умеют. Когда-то давно я их продал, чтобы купить LCD2NF. Но купив двойки, первым впечатлением было - какие же они кривые по сравнению с 650, несмотря на техническое превосходство. Музыки в 650 было больше, ВАУ - меньше. Целый год я вспоминал добрым словом Сенхи, пока не продал двойки и не купил тройки. И даже имея тройки, продолжал какое-то время ностальгировать по 650. Перед покупкой двоек пытался слушать 800, как только они вышли, думал новый флагман - вот оно. Уж если прыгать с 650 дальше, то на 800 по - любому, фирма веников не вяжет. Послушал, прослезился, обнял 650 и успокоился. Для меня сенхейзер на них и закончился. Отличнейшие уши в своей нише, даже несмотря на возраст.

Не, не прогреет, покуда сам не прогрет

Одна восьмая ритейла. Я бы насторожился...

3 NF, уже 12 год...

И играли они откровенно резко на ВЧ. Мне хватило 20 секунд, дальше было не интересно.

Перемещение КИЗ при прогонке свип-тона и есть в т. ч. тест на фантомный центр.

Добавил выше.

А может просто дань хорошей системе, которая умеет несколько больше, чем средняя температура по больнице? Вся моя аппаратура из подписи без исключения, включая АС, собрана мною лично, досконально отстроена и оттестирована как отдельно по компонентам, так и в составе системы. Для описанного вами эффекта у обоих АС должны или сильно разниться АЧХ (ФЧХ) или так сложиться разница в интерференции сигналов, включая отражённые, у правого и левого уха. Естественно всё гонялось в т. ч. на свип-тоне, особенно при поиске мест расстановки АС и оценке общего результата. Трек G.E.N.E. Rain Forest Days of Thunder - соло малого барабана слева.

Никогда, на протяжении всей своей аудиофильской жизни, не заморачивался КДП. Тема с АС у меня основная, наушники факультатив. Соблюдая элементарные правила расстановки АС, плюс ковёр на пол, мягкая мебель у стены и плотные шторы на окнах, всегда с удовольствием наслаждался результатом, сменив за всё время 8 пар АС и несколько раз жилище. На хорошей большой системе сцена выходит далеко за рамки расстановки АС и звуки 3D не хуже чем в наушниках, разве что сзади нет... Я бы даже сказал намного более естественней, поскольку сцена, в отличие от наушников, рисуется правильно. Есть у меня несколько тестовых фонограмм, удивляющих интересующихся гостей, в одной из них источник звука чётко локализуется слева, гораздо левее левой колонки на кажущемся расстоянии метров 10 от неё...

Об этом вещают авторитетные люди, посещающие эти мероприятия. В ютубовских обзорах полно таких мнений.

Судя по тому, что выставляют на ежегодных выставках в последнее время, за неимением качественного развития, оправдывающего новые вехи ценообразования, производители сделали ставку на дизайн. То есть завернув какаху в свежий недешёвый фантик, накидывают соответствующую добавленную стоимость. Времена условно доступного большого звука канули в лету. Ныне большой серьёзный звук это от трёхкомнатной хаты, если мерить провинциальными мерками.

Блажен тот, кто успел накачать

Да я ж не спорю, но имею возможность слушать и так и так на каждодневной основе. Знать не довелось вам встретить хорошую большую систему. Единожды услышав то, что такая система может, трудно сдержать порыв шарахнуть об стену ЛЮБЫЕ наушники.